Fermeture du consulat US à Casablanca - Le torchon brûle entre Rabat et Washington

[turbo_chess]

Fermeture du consulat US à Casablanca

Le torchon brûle entre Rabat et Washington

Source : Liberté

La colère des Marocains contre les États-Unis est à son paroxysme après que la représentation diplomatique américaine eut décidé de fermer son consulat général à Casablanca, mais c’est surtout la déclaration de l’ambassadeur indiquant que le Conseil royal des affaires sahraouies ne sera pas convié aux négociations avec le Polisario.


Habituellement très réservé dans ses positions vis-à-vis de Washington, l’allié stratégique, la presse marocaine, notamment les journaux L'Économiste et Al Nahar Al Maghribia, s’en est sévèrement prise à l’ambassadeur américain à Rabat.
Si la décision de ce dernier d’envoyer les Marocains désireux d’acquérir le visa d’entrée aux États-Unis chez les pays limitrophes pour l’obtenir a constitué le point de départ de la colère marocaine, l’annonce par le même diplomate que le Conseil royal consultatif pour les affaires sahraouies (Corcas) ne prendra pas part aux discussions entre le Maroc et le Front Polisario aura été la goutte qui a fait déborder le vase pour le Makhzen.
Cette déclaration consacrant la position du seul représentant du peuple sahraoui du Front Polisario met l’organe fantoche, créé de toutes pièces par le Makhzen, Corcas, hors jeu en ne lui reconnaissant aucune représentativité. Pour Al Nahar Al Maghribia, le cadre de négociations préconisé par Thomas Riley, l’ambassadeur américain, est “inacceptable”, car, ajoute-il, “il est hors de question de tourner le dos aux Sahraouis de l'intérieur”. Plus grave encore, le journal accuse le diplomate d’ignorer totalement “la constitution sociologique et tribale de la société sahraouie”. Il faut dire que cette surprenante sortie médiatique de Riley n’était guère attendue par Rabat, qui espérait un soutien américain sans faille pour conforter sa position, particulièrement après le forcing de Washington au Conseil de sécurité pour faire accréditer le plan d’autonomie marocain pour le Sahara occidental.
Quant à L'Économiste, il s’est chargé de critiquer violemment la décision des États-Unis, demandant aux Marocains d'adresser leurs demandes de visa “auprès des ambassades des États-Unis dans les pays voisins” en raison de la fermeture du consulat général de Casablanca suite à l’attentat terroriste ayant visé cette structure le 14 avril dernier. “C'est la gifle la plus grave que le gouvernement marocain ait reçue. Et qui plus est, elle provient du gouvernement d'un pays supposé ami”, écrivait l’éditorialiste de la publication. Poursuivant sa diatribe, il dénoncera le silence complice du gouvernement marocain : “Un tel communiqué ne peut que faire croire que le Maroc vit de graves problèmes de sécurité au point que les Marocains devront se rendre dans les pays voisins pour demander un visa... Difficile d'imaginer humiliation plus grande pour les Marocains. Nous aurions souhaité que le gouvernement réagisse, proteste ou, au moins, demande des explications, mais (...) il a encaissé la gifle et s'est tu”. Pourtant, selon lui, “le Maroc est un pays sûr et (...) cette mesure est de la véritable désinformation. Il faut rappeler à l'ambassade des États-Unis au Maroc que si terrorisme il y a dans le monde, c'est parce que les Américains mènent une politique sournoise et inique à l'égard du monde arabe et musulman”. En position de faiblesse, le Maroc s’est donc abstenu de réagir officiellement, laissant le soin à ses relais de le faire pour montrer son mécontentement.

Source: http://www.presse-dz.com/fr/readart.php?id=3247

[VaniLLa]

Effectivement, c'est pour leur bien qu'ils ferment le Consulat américain, car avec ces actes terroristes, y en a marre !

[bedji]

1/ Depuis quand faudrait il que l'on décide à la place du Maroc qui peut participer ou qui ne le peut pas pour le Maroc ? Suivant quels critères ?
Le Maroc a décidé de sélectionner des membres du CORCAS qui eux ne sont pas des criminels et qui sont les premiers concernés car ce sont les frêres de sang du Polisario et seraient appelés à vivre ensemble sur le même territoire.
Que l'ambassadeur des Etats-Unis le sache une fois pour toute!!

2/Les Etats-Unis sont en droit de fermer leur consulat mais qu'ils ne demandent pas alors l'amitié du Maroc et du peuple marocain à son égard.
S'ils obligent les marocains à demander leur visa cela serait vécu comme une humiliation par les marocains.

3/ Malheureusement de notre côté, le Maroc est un pays qui vit dangereusement sur la vague de l'islamisme. Il ne sert à rien de se raconter des histoires. L'intôlérance inspirée d'un mauvais rapport à l'Islam a fait des dégâts dans la tête de bon nombre de marocains du Maroc ou de l'étranger.
Bon nombre ont des propos choquants, violents pour juger les "non" ou "pas assez" musulmans, et bon nombre de marocains se livrant à des actes de terrorisme contre des innocents (population civile, touristes) salissent l'image du Maroc.
A t'on déjà vu à Casa ou Rabat 1 million de personnes défiler contre l'intôlérance et le terrorisme ? Jamais, en revanche on a vu le même nombre marcher contre des projets de lois progressistes visant à rétablir un peu plus d'égalité pour les femmes dans la société marocaine.

[Mazgha]

Mauvais titre: le torchon ne brûle pas entre Rabat et Washington, mais plut$ot le Maroc est un pays-torchon pour les Etats-Unis, pays-torchon qu'ils sont en train de jeter car ils n'en ont plus besoin, ou plutôt la concurrence d'autres pays fait qu'ils ont moins d'intérêt à s'occuper de ce torchon.

Ce sursaut d'orgueil de la part d'un régime qui doit absolument tout aux ricains est assez pathétique, bref...

[Bladi]

Bonjour

Un sujet sur le même thème existe déjà sur bladi .

La gifle des autorités américaines au gouvernement marocain