Un article du JDD sur Cécilia Sarkozy aurait été censuré

[doudouzazou1]

PARIS (Reuters) - Un article du Journal du Dimanche révélant que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l'actionnaire de référence de l'hebdomadaire, le groupe Lagardère, selon une information parue sur le site internet Rue89.

"Selon nos informations, le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article racontant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour", lit-on sur ce site fondé par d'anciens journalistes de Libération.

Selon eux, leurs confrères du JDD auraient "découvert", en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy que l'épouse du candidat de l'UMP "n'avait pas voté".

Le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire dominical, Jacques Espérandieu, a alors demandé à ses journalistes samedi, veille de la parution du journal, d'appeler Cécilia Sarkozy avant de publier l'information, indiquent les rédacteurs de Rue89.

Cécilia Sarkozy n'a pas voulu faire de commentaire, ajoute le site internet.

"A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus", affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication.

"Finalement, Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l'article soit remis dans un tiroir", affirme Rue 89.

Le directeur de la rédaction du Journal du Dimanche n'était pas joignable par téléphone dimanche en milieu d'après-midi. Le groupe Lagardère n'a pas non plus pu être joint.

"L'article, illustré d'une photo de la liste d'émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple", précise Rue89.

Cécilia Sarkozy n'avait pas accompagné Nicolas Sarkozy au bureau de vote de l'école maternelle Edith Gorce Franklin, sur l'île de la Jatte, le 6 mai contrairement à ce qui s'était produit au premier tour.

Il n'avait pas été alors précisé si elle avait voté par la suite.




waw ou le torchon brule ou cette femme est + sensée que les 53% de français ....

[romanophores]

Salut doudou,

Un article sur Cécilia Sarkozy aurait été censuré

[Dchicha]

Si c'est vrai, je n'imagines même pas la France dans laquelle ont vivra demain.

[afoullousse]

on sait à quoi va ressembler la France de demain

quand on sait que 99% de la presse française est détenue par 3 grands groupes qui sont les amis de Sarko: Dassault, LaGardere et Bouygues

[Dchicha]

Envoyé par afoullousse on sait à quoi va ressembler la France de demain quand on sait que 99% de la presse française est détenue par 3 grands groupes qui sont les amis de Sarko: Dassault, LaGardere et Bouygues

quand on pense que c'est le pays des libertés

[sat95]

Envoyé par Dchicha Si c'est vrai, je n'imagines même pas la France dans laquelle ont vivra demain.

ça change quoi si sa femme n'as pas voté !!!!!!!!!!!!!!!!

[abdoo]

Chat échaudé craint l’eau froide. Le directeur de la rédaction du Journal du dimanche, Jacques Espérandieu, a donc censuré un article de ses journalistes révélant que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté au deuxième tour de l’élection présidentielle, ce qui la fiche mal pour celle qui est depuis dimanche la première dame de France.
Peut-on vraiment jeter la pierre au patron de la rédaction du JDD ? Depuis l’éviction d’ Alain Genestar, qui avait publié en une de Paris-Match les photos de Cécilia Sarkozy au bras de Richard Attias, chacun sait, au sein du groupe HFM, ce qu’il en coûte d’aborder la question de Cécilia.

Imaginons un instant que Jacques Espérandieu ait bravé l’interdit. C’était la porte assurée quelques jours ou quelques semaines plus tard. D’autant qu’il n’a pas que des amis au sein du groupe, son grand rival du Parisien, Christian de Villeneuve, venant de rejoindre la maison Lagardère.

Beaucoup ne manqueront pas de dénoncer ce qu’ils estimeront être un manque de courage. Mais qu’auraient-ils fait à la place de Jacques Espérandieu ? La même chose, sûrement…

Ce qui est en question dans cette affaire, ce sont les liens entre les propriétaires des groupes de presse et le pouvoir. Au risque de surprendre, je ne reprocherai pas à Arnaud Lagardère de vouloir protéger son ami Nicolas Sarkozy. S’il possède un groupe de presse, c’est pour s’en servir. Les médias ne sont pas neutres et les patrons de presse ne sont pas des philanthropes.

Jusqu’ici régnait une aimable fiction. Celles des journalistes propriétaires de la ligne éditoriale de leur journal. L’indépendance – si tant qu’elle ait vraiment existé - c’est fini. Le rachat de Libération par Edouard de Rothschild a consacré la fin de cette époque.

Hormis le Canard enchaîné et Marianne, il reste peu de titres où seuls priment les critères journalistiques - ce qui ne signifie pas l'absence d'interdits. Tous les confrères le savent parfaitement et s’accommodent de cette nouvelle donne. Avant d’être des plumes ou des voix, ce sont des salariés.

Certes, les uns et les autres prétendront qu’ils sont des professionnels exerçant leur métier conformément aux règles déontologiques. Et en toute liberté. Cela étant, ils se gardent bien de proposer des sujets conflictuels, entendez des enquêtes qui iraient à contre-courant des choix rédactionnels du propriétaire. Dans les rédactions, la censure est rare, parce que l’autocensure est la règle.

Soyons encore plus explicite. Quand un journaliste a un bon sujet et qu’il sait qu’il ne pourra sortir dans le titre où il travaille, il le passe au Canard ou à un autre confrère qui, lui, peut en parler. Ce qui permet ensuite, l’info ayant été révélée ailleurs, de rebondir dessus dans les colonnes de son propre journal ou sur l’antenne de sa chaîne.

Voilà comment marche l’info. Et tous ceux qui peuplent les médias connaissent ces règles non-écrites.

Là où le bât blesse, c’est qu’aujourd’hui tous les patrons de presse sont les amis de Nicolas Sarkozy. Martin Bouygues, Serge Dassault, Arnaud Lagardère et Vincent Bolloré. En gros, 70% du paysage médiatique français. D'où un certain sentiment d'uniformité

Pourquoi ? Parce que fabriquer un média coûte de plus en plus cher. La télé, bien sur. Mais les quotidiens et les magazines également. Il n’y a que des synergies de groupe qui permettent aux titres de s’en sortir (économies d’échelle sur le papier, l’impression, la distribution, la pub…) Et la concentration capitalistique, on ne s’en étonnera pas outre mesure, penche plutôt à droite...

Cette réalité est si forte que les confrères ont renoncé à sortir les scoops dérangeants dans leurs médias. Lorsqu’ils ont quelque chose à dire, désormais, ils publient un livre. Comme viennent de le faire, par exemple, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin avec la Femme fatale.

Dans l’édition, pas de compte à rendre, chaque livre est un produit unique qui n’a pas à se soucier des lendemains, mais simplement de sa diffusion. Encore que certains éditeurs aient baissé culotte après avoir été convoqués par le ministre de l’intérieur, à l'époque Nicolas Sarkozy (ainsi First a renoncé à publier la biographie que Valérie Domain, journaliste à Gala, avait consacré à Cécilia Sarkozy). Mais la diversité des maisons d'édition garantit pour quelques temps une certaine liberté. Et puis, pour tous les confrères que travaille le souci d’exprimer au jour le jour leur humeur (c’est le cas de l’auteur de ces lignes), il reste le blog.

On peut se lamenter de ce tableau. Cependant, il serait trop simple d'incriminer le seul Moloch de la concentration capitalistique. Combien de journalistes ont tenté de construire des médias différents, moins révérencieux, moins politiquement correct ? Combien de journalistes encore sont prêts à abandonner les garanties du salariat pour faire entendre un autre son de cloche ? Bien peu. Ils sont d’autant plus méritants. La liberté coûte très cher et il fait froid dehors.

[abdoo]

Envoyé par doudouzazou1 Cécilia Sarkozy n'avait pas accompagné Nicolas Sarkozy au bureau de vote de l'école maternelle Edith Gorce Franklin, sur l'île de la Jatte, le 6 mai contrairement à ce qui s'était produit au premier tour.

ile de la jatte... c'est pas la porte à coté, c'est vers neuilly sur mer !

elle a preféré rester à paris, aux cotés de son homme... quel sacrifice

bien sur elle aurait pu affreter ou se faire preter un jet privé... mais elle n'est pas comme ca

[doudouzazou1]

Envoyé par romanophores Salut doudou, Un article sur Cécilia Sarkozy aurait été censuré

pardon romano, j'ai pas fait attention. je vois que nous sommes plusieurs à nous poser des questions sur le sujet donc. amicalement. (faudrait que les modos rassemblent les posts sur le sujet merci)