Le pourcentage de chleuhs au Maroc

[tonystark]

Envoyé par marocobled pourquoi aurait il des raison de s'inquieter, est ce une tare que d'avoir des origines berberes ? comme la plupart des marocains !

Et pourquoi devrait il avoir des raisons de croire qu il est amazigh,ce qui est

la longue et eternelle discussions de ce forum,sujet redondant qui tourne en

boucle comme l aiguille des secondes?

Il n y a pas d autre sujet à traiter?

toujours la méme chanson.

[marocobled]

Envoyé par doyazan bano ma39il sont des arabes de la branche 3adnanite!ils n ont rien avoir avec le yamen!les bano hilal snt originaires de najd(actuel arabie saoudite)!

pas du tout
les bani ma3qil sont des kahtan et pas des adnan
mais bon, c'est pas grave, au maroc on voit pas trop la différence !
http://en.wikipedia.org/wiki/Maqil

[marocobled]

Envoyé par tonystark Et pourquoi devrait il avoir des raisons de croire qu il est amazigh,ce qui est la longue et eternelle discussions de ce forum,sujet redondant qui tourne en boucle comme l aiguille des secondes? Il n y a pas d autre sujet à traiter? toujours la méme chanson.

il a des raisons de se croire d'origine amazighe, car la plupart des marocains sont d'origine amazighe a part quelques tribus comme les oulad dlim justement !
mais si ce post te déplait tu es libre de ne pas y participer !

[doyazan]

Envoyé par Iwisntmazirt oui, comme le Maroc est d'origine amazighe, c'est le marocain qui prétend être arabe qui doit le prouver. Le fait de parler l'arabe ne veut rien dire dans un pays où le makhzen a tout fait pour arabiser les citoyens.

c drole c discours des origines!l arabe c celui q parle arabe! l amazigh c celui q parle tamazight(reste à definir?)!t aujourd'hui amazigh si t t installaras ds une region arabophone apres une generation tes descendants pretendront q ils sont arabes et l inverse!et d aileurs q est c qcq cette sensibilité à legard des arabes et la langue arabe?t as tjs utilisé la langue des autres!t utilise l arabe,t as utilisé le latain,t as utilisé la langue phéniciennee... q de neuf?

[marocobled]

Envoyé par doyazan c drole c discours des origines!l arabe c celui q parle arabe! l amazigh c celui q parle tamazight(reste à definir?)!t aujourd'hui amazigh si t t installaras ds une region arabophone apres une generation tes descendants pretendront q ils sont arabes et l inverse!et d aileurs q est c qcq cette sensibilité à legard des arabes et la langue arabe?t as tjs utilisé la langue des autres!t utilise l arabe,t as utilisé le latain,t as utilisé la langue phéniciennee... q de neuf?

oui je suis d'accord avec toi, arabe et amazigh au maroc ne sont que des différences superficielles !
au fait t'as vu le lien que je t'ai mis qui explique que les oulad dlim sont des Kahtan et pas des Adnan ?

[sabrina42]

Envoyé par andaaz tu devrait nos appellè imazighen et pas chleuhs . merci de changer le titre .

en effet c'est ce que j'allais dire ce n'est pas la même chose les berberes regroupent les chleuhs, les rifs, les souss. et non pas que les chleuhs

[rim88]

moi je suis chelha soussya françaouia carrrte nationale maghribiya...ewa baraka 3lya, b9atlya 3il linglyzya wa taliania....abababababababa!!!

[ddhaycha]

Envoyé par marocobled tu dis qu'ils ne sont pas objectifs, mais ils ne font que reprendre les affirmations des scientifiques et des experts. ce sont plutot les historiens marocains qui ne sont pas objectifs ! comme je le dis souvent la seule histoire objective est celle écrite par les occidentaux qui n'en ont rien a foutre du caractere arabe ou amazigh du maghreb. Et les scientifiques occidentaux sont catégoriques (génétique, histoire, anthropologue, etc....) : l'arabité du maroc n'est qu'un maquillage idéologique !

l'arabité n'est pas un maquillage la plus part des tribus de doukhala , 3abda ....et même les mjedba sont des arabes ( 7med lmejdoub - mdr mdr ancetre des boutarf - et sa famille aurait debarqué il ya 4 ou 5 siécles , bieen apres les bni ss3id et les bni hilal .....) .... il ya assurement pas mal de sang arabe qui circule ....et oui ils ne sont po objectifs ..po plus objectifs que les historiens ... mais qu'ils ferment leur gueule au lieu de speculer sur des trucs qui les depassent ..

[marocobled]

Envoyé par ddhaycha l'arabité n'est pas un maquillage la plus part des tribus de doukhala , 3abda ....et même les mjedba sont des arabes ( 7med lmejdoub - mdr mdr ancetre des boutarf - et sa famille aurait debarqué il ya 4 ou 5 siécles , bieen apres les bni ss3id et les bni hilal .....) .... il ya assurement pas mal de sang arabe qui circule ....et oui ils ne sont po objectifs ..po plus objectifs que les historiens ... mais qu'ils ferment leur gueule au lieu de speculer sur des trucs qui les depassent ..

écoute, je n'ai pas envie de polémiquer avec toi sur le sang arabe ou amazigh.
Mais des études génétiques ont été faites sur les différentes tribus du maroc en particulier Abda et Doukkala, et ce ne sont absoluement pas des arabes, apres tu es libre de croire ce que tu veux !
voila le lien : http://www.didac.ehu.es/antropo/6/6-6/Coudray.pdf
et voila la conclusion de l'étude:
"Au Maroc, on constate qu’il existe une relation génétique étroite entre les Berbères et les Arabes proches géographiquement mais de culture et langages différents. Les Arabes s’intégrant au sein du « polymorphisme berbère », on peut émettre l’hypothèse qu’ils sont issus d’ancêtres communs « paléo-berbères ». Les différences observées entre les Berbères et les Arabes actuels seraient donc principalement culturelles et linguistiques et pourraient alors s’expliquer par le fait que leurs ancêtres auraient subi différemment les conséquences des invasions arabes. La conquête arabe amorcée au VIIème siècle semble n’avoir été pour certains groupes qu’un phénomène principalement culturel (adoption d’une nouvelle religion et d’un nouveau langage) avec un faible impact génétique."

[ddhaycha]

mais il n ya rien a polemiquer....... le sang marocain doit surement être à plus 90 % berbere ...