je pleure pour les relations algero-marocaines

[SpArOwMe]

je crois que tant que les dirigeants algeriens ne changent pas, ne se mettent pas a jour, loin des crises d'immaturité d'ordre psychologique et complexité d'infériorité ou de supériorité

on aura droit a de normal relations entre deux pays voisins, voire même de très bonnes relations vu la nature des deux populations

[falaka]

Envoyé par SpArOwMe je crois que tant que les dirigeants algeriens ne changent pas, ne se mettent pas a jour, loin des crises d'immaturité d'ordre psychologique et complexité d'infériorité ou de supériorité on aura droit a de normal relations entre deux pays voisins, voire même de très bonnes relations vu la nature des deux populations

Ce que tu dis est surement vrai, mais à une exception pres. Qui est que contrairement à vous, nous les algeriens on tient egalement à ce qu'il y ait de bonnes relations entre marocains et sahraouis. Votre facon systematique d'exclure/de mepriser le peuple sahraoui dans chacune de vos prises de decisions (unilaterales) vis à vis du sahara inquiete beaucoup l'Algerie. L'Algerie a bien l'intention de faire jouer aux sahraouis un rôle de premier rang dans le denouement de ce conflit (qui leur appartient).

Alors un peu de respect et moins de condescendance vis à vis de ces gens pourrait être une bonne entree en matiere dans la pacification et l'apaisement des esprits dans la région.

Car s'il est question de soumission (du peuple sahraoui) ou de corrompre (l'Algerie) et non de paix (ou de consensus general) alors vous faites fausse route.

[SpArOwMe]

Envoyé par falaka Ce que tu dis est surement vrai, mais à une exception pres. Qui est que contrairement à vous, nous les algeriens on tient egalement à ce qu'il y ait de bonnes relations entre marocains et sahraouis. Votre facon systematique d'exclure/de mepriser le peuple sahraoui dans chacune de vos prises de decisions (unilaterales) vis à vis du sahara inquiete beaucoup l'Algerie. L'Algerie a bien l'intention de faire jouer aux sahraouis un rôle de premier rang dans le denouement de ce conflit. Alors un peu de respect et moins de condescendance vis à vis de ces gens pourrait être une bonne entree en matiere dans la pacification et l'apaisement des esprits dans la régions.

ce qu'on a peut être omis a te faire apprendre à la télé, c'est que les sahraouis, c'est des marocains

et que le polizario et un ensemble de dissidents (marocains+mauritaniens+algeri ens) alimentés par les forces obscures de la révolte (cuba) et aussi par l'algerie qui y voit une réelle chance pour atteindre des objectifs (territoriales et economiques) qui vont lui apaiser la peine de de la crise psychologique !!

polizario # sahraouis (il faut surement que tu puisses faire la différence)

[falaka]

Envoyé par SpArOwMe ce qu'on a peut être omis a te faire apprendre à la télé, c'est que les sahraouis, c'est des marocains et que le polizario et un ensemble de dissidents (marocains+mauritaniens+algeri ens) alimentés par les forces obscures de la révolte (cuba) et aussi par l'algerie qui y voit une réelle chance pour atteindre des objectifs (territoriales et economiques) qui vont lui apaiser la peine de de la crise psychologique !! polizario # sahraouis (il faut surement que tu puisses faire la différence)

pffff c'est toi qui me parle de complot organise depuis l'autre bout du monde par des cubains, puis par des mauritaniens alors que eux mêmes ont ete combattus par le polisario, puis les algeriens, à l'epoque il fallait ajouter le complot libyen qui a ete remplace depuis peu par celui de l'Afrique du Sud, du grand n'importe quoi.

Le monde entier complote contre le Maroc LOOOL

Soyons serieux 2 minutes, le Maroc n'a jamais considere les sahraouis comme des marocains, ni le sahara comme un morceau de territoire marocain, du moins depuis qu'il a abandonne ses visees expansionnistes (Cf carte de Allal el Fassi) de tout l'Ouest africain. Sinon il faudra alors m'expliquer pourquoi Hassan II, au lieu de lutter pour la liberation du sahara jusqu'au bout (comme l'a fait l'Algerie en son temps contre la France en relancant un conflit sanglant quand celle ci tenta de garder le sahara Algerien), s'est resigne à le partager discretement (en complotantt) entre la Mauritanie, l'Espagne et le Maroc. Laissant ainsi 1/3 de son pseudo territoire à ce premer et les regions les plus riches à ce deuxieme (comme les cotes riches en poisson, ou la region de la bou craa riche en phosphate) et en massacrant le peuple sahraoui au napalm. Est ce comme cela qu'on prouve son amour pour son peuple et son territoire au Maroc ?


Et je ne parle même pas des hautes juridictions comme l'ONU ou la Cour internationale de justice qui se sont penches serieusement sur le sujet et en ont conclu que ce territoire n'a JAMAIS appartenu au makhzen !


Donc il est ou le probleme là dedans ?

[SpArOwMe]

Envoyé par falaka pffff c'est toi qui me parle de complot organise depuis l'autre bout du monde par des cubains, puis par des mauritaniens alors que eux mêmes ont ete combattus par le polisario, puis les algeriens, à l'epoque il fallait ajouter le complot libyen qui a ete remplace depuis peu par celui de l'Afrique du Sud, du grand n'importe quoi. Le monde entier complote contre le Maroc LOOOL

mdr.. c'est toi qui dit ça !! personne ne la dit, et surtout pas moi

j'ai bien dit dissidents (ze3ma séparatistes ) de différentes nationalités (en majorité marocains : leur leader en l'occurrence abdo lmerrakchi, et aussi mauritaniens [exp: l'ambassadeur de RASD en Afrique du sud et d'originemauritanienne] et algeriens )

Envoyé par falaka Soyons serieux 2 minutes, le Maroc n'a jamais considere les sahraouis comme des marocains, ni le sahara comme un morceau de territoire marocain, du moins depuis qu'il a abandonne ses visees expansionnistes (Cf carte de Allal el Fassi) de tout l'Ouest africain. Sinon il faudra alors m'expliquer pourquoi Hassan II, au lieu de lutter pour la liberation du sahara jusqu'au bout (comme l'A fait l'Algerie avec la France en relancant un conflit sanglant quand celle ci tenta de garder le sahara), s'est resigne à le partager discretement (en complotantt) entre la Mauritanie, l'Espagne et le Maroc. Laissant ainsi 1/3 de son pseudo territoire à ce premer et les regions les plus riches à ce deuxieme (comme les cotes riches en poisson, ou la region la bou craa riche en phosphate).

mon ami, l'histoire, soit tu l'ignores, soit tu l'auto-ignores

les marocains ont revendiqué le sahara des espagnoles en 1957..... ils ont rien eu

ils ont marché en 1975.....ils l'ont eu

dois-je te rappeler qu'ils ont délibérés 240 000 km² avec un coran et un drapeau ???

alors, aie la décence d'admettre cet exploit

Envoyé par falaka Et je ne parle même pas des hautes juridictions comme l'ONU ou la Cour internationale de justice qui se sont penches serieusement sur le sujet et en en ont conclu que ce territoire n'a JAMAIS appartenu au makhzen ! Donc il est ou le probleme là dedans ?

amigo, ne tombe pas dans le piège de la lecture sélective des résolutions de l'onu !!

lis tout ou ne lis rien

[constantin]

putain j'ai vu cette carte.
Sacré coup de crayon ce Hallal el Fassi !

[marileine]

que se passe til au juste entre ses deux pays ? se sont bien des arabe et mususlman non ?

[nafel]

il fo l'option berbère pour être d'accord car l'option arabe n'admit pas le terme accord.
les peuples arabes vivent sur les conflits,jalousies,l'hypocrisi e.
l'anti virus de cette réalité c l'islam il l'on écarté.
un arabe sans islam est un microbe.

[petitbijou]

Envoyé par nafel il fo l'option berbère pour être d'accord car l'option arabe n'admit pas le terme accord. les peuples arabes vivent sur les conflits,jalousies,l'hypocrisi e. l'anti virus de cette réalité c l'islam il l'on écarté. un arabe sans islam est un microbe.

[ezgo]

il ne faut pas pleurer , il faut crier
cette idiotie politique