La Justice Estime Que Finkielkraut A Commis Une "diffamation Raciale"

[aladin60]

La cour d’appel de Paris vient de rendre un drôle de jugement à l’encontre d’Alain Finkielkraut, qui était attaqué pour diffamation par le cinéaste Eyal Sivan : jugeant que les propos de Finkielkraut "relèvent de la diffamation raciale" et non de la "diffamation envers un particulier", elle a relaxé ce dernier, la plainte étant à son avis "mal qualifiée". Ci-dessous le communiqué d’Eyal Sivan.

COMMUNIQUE DE PRESSE DE EYAL SIVAN (Memento) :

LA COUR D’APPEL DE PARIS DIT LA VERITE SUR ALAIN FINKIELKRAUT : SES PROPOS RELÈVERAIENT DE LA DIFFAMATION À CARACTÈRE RACIAL

La cour d’appel de Paris a rendu son arrêt suite à la procédure d’appel, dans le procès intenté par le cinéaste israélien Eyal Sivan à l’encontre d’Alain Finkielkraut.

Rappelons que, suite à la diffusion du documentaire réalisé par Eyal Sivan (israélien) et Michel Khleifi (palestinien) "Route 181, fragments d’un voyage en Palestine-Israël" par Arte en novembre 2003, et alors que le cinéaste israélien était menacé de mort, Alain Finkielkraut avait qualifié le film d’ "appel au meurtre" et traité Eyal Sivan d’ "antisémite juif", lui attribuant la volonté de "tuer" les juifs, "de les liquider, de les faire disparaître".

Eyal Sivan avait aussitôt porté plainte pour diffamation envers un particulier (article 29, alinéa 1er de la loi sur la presse).

En première instance, dans son jugement rendu le 27 juin 2006, la XVIIe chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris n’avait pas condamné Alain Finkielkraut, estimant que ses propos, même s’ils peuvent sembler parfaitement injustes, relèvent du débat d’idées. Eyal Sivan avait donc fait appel du jugement.

Après l’audience en appel du 14 février 2007, la cour d’appel de Paris vient de rendre son jugement.

"Considérant en droit que la juridiction est liée par la qualification retenue par l’acte initial de poursuite, en l’espèce une plainte avec constitution de partie civile et que, si elle constate que la qualification est inappropriée, elle prononce la relaxe ; Considérant que Eyal Sivan soutient que le Tribunal a fait une inexacte appréciation des propos tenus par Alain Finkielkraut, et qui, après avoir indiqué qu’il était animé de haine à l’égard des juifs, l’a clairement accusé d’être un propagandiste d’une idéologie s’inscrivant dans un combat mondial visant à la destruction des juifs : qu’il s’agit bien selon lui de l’allégation d’un fait précis portant atteinte à son honneur et à sa réputation ; Qu’en l’espèce, à supposer que l’imputation relève de la diffamation au sens de l’article 29 alinéa 1er de la loi, il est manifeste qu’elle constituerait une diffamation au sens de l’article 32 aliéna 2 [diffamation à caractère racial] et non 1er de la loi : qu’en effet, il ressort de la partie de l’émission consacrée au documentaire et à Eyal Sivan, l’un de ses réalisateurs, qu’Alain Finkielkraut tient les propos qui lui sont reprochés et qui sont d’une particulière virulence, en raison du fait que d’appartenance juive, Eyal Sivan serait un "juif antisémite" à l’instar d’autres juifs dont il cite le nom : que d’ailleurs la violente diatribe d’Alain Finkielkraut s’adresse exclusivement à Eyal Sivan et non à l’autre cinéaste, de nationalité palestinienne, qui a pourtant coréalisé ce documentaire ; Considérant dès lors que la décision de relaxe sera confirmée et Eyal Sivan débouté de toutes ses demandes."

La Cour d’appel, n’ayant pas compétence pour requalifier l’accusation - c’est-à-dire pour préciser qu’Alain Finkielkraut s’est rendu coupable de diffamation à caractère racial, et non de diffamation simple - l’affaire en reste là.

Mais elle a permis de délimiter ce qui relève du débat d’idées et ce qui relève de la diffamation raciste."



Source:CAPJPO-EuroPalestine

[lacerise]

ben sheh pour finkelkraut et pour tous ceux qui considèrent que juifs = sionnistes-

[rim88]

Envoyé par lacerise ben sheh pour finkelkraut et pour tous ceux qui considèrent que juifs = sionnistes-

un amalgame comme un autre...pour justifier sa haine

[Chamali2005]

Alors Finkelkraut n'a pas été condamné?

Bravo en tout cas à ce cinéaste israélien qui a le courage de dénoncer les excès de son propre camp!
Une attitude si courageuse de sa part doit empêcher les pro-palestiniens de sombrer de l'anti-sionnisme à l'antisémitisme, puisque cela prouve que de nombreux juïfs même s'ils sont citoyens de l'état hébreu condamne l'injustice faite aux Palestiniens.

J'espère aussi que les Pro-palestiniens vont se mobiliser pour soutenir les entreprises de ce cinéaste.

[lacerise]

Envoyé par Chamali2005 Alors Finkelkraut n'a pas été condamné? .

Il n'a pas été condamné car on ne lui a pas reproché les bons faits- or, la cour est liée par la qualification des faits retenus par l'acte initiale des pousuite (ici la plainte d'Eylan)- y a eu un pb de qualification des faits- ce qui oblige la cour a prononcé la relaxe-

Mais le + important c'est que même s'il a été relaxé, la cour reconnaît que Finkelkraut a été encore + loin que les faits qui lui étaient alors reprochés- puisqu'elle qualifie ses propos de difamation à caractère racial-

[aladin60]

Envoyé par lacerise Il n'a pas été condamné car on ne lui a pas reproché les bons faits- or, la cour est liée par la qualification des faits retenus par l'acte initiale des pousuite (ici la plainte d'Eylan)- y a eu un pb de qualification des faits- ce qui oblige la cour a prononcé la relaxe- Mais le + important c'est que même s'il a été relaxé, la cour reconnaît que Finkelkraut a été encore + loin que les faits qui lui étaient alors reprochés- puisqu'elle qualifie ses propos de difamation à caractère racial-

Je suis bien d'accord avec toi:la justice a tranché,elle a bien démontré qui était le raciste ou plus exactement qui a commis "une diffamation à caractére raciale"?Finkelraut ou Eylan?

C'est bien plus grave pour un un individu qui se prétend philosophe,intellectuel,humani ste
C'est à mettre sur le CV déjà chargé de Finkelraut et à lui sortir à chaque fois qu'il parle d'antisemitisme.
C'est une preuve supplémentaire et irréfutable que certains "intellectuels" juifs sont définitivement du mauvais coté par leur discours qui ne convainquent qu'eux memes.

[siroune]

Finkielkraut est un mec qui entretienne le racisme et l'anti-sémitisme en France. Il qualifié de raciste et d'antisémite tout ce qui bouge et tout ceux qui critiquent Israel

[aladin60]

Envoyé par siroune Finkielkraut est un mec qui entretienne le racisme et l'anti-sémitisme en France. Il qualifié de raciste et d'antisémite tout ce qui bouge et tout ceux qui critiquent Israel

Il a tort car un jugement de Janvier dernier pourrait faire jurisprudence quant au droit de critiquer Israël.

Du droit à critiquer Israel