Sylie évangeliste sud africain raconte l'histoire de sa conversion à l'islam

[Dresseur]

Envoyé par peace2006 je te laisse entouré de tes posts, dresseur. aucune envie de lire ça aucun intèrêt pour moi tous des copier/coller. encore un petit conseil (t'es pas obligé de le suivre) pense un peu par toi même.

non c'est mon propre analyse à partir de mon raisonnement et mes compilations d'autres sources.

bonne chance comme meme.

[peace2006]

Envoyé par Dresseur non c'est mon propre analyse à partir de mon raisonnement et mes compilations d'autres sources. bonne chance comme meme.

j'ai lu, par curiosité, ton analyse à partir de ton raisonnement et je te donne le début et 2 choses qui sont contradictoires :

"L'église était très généreuse avec moi au point que JE SUIS DEVENU TRES RICHE, je possédais une villa ,une voiture et un très bon salaire et je jouissais d'une très haute estime au sein de mes collègues . "


les prêtres vont voeu de pauvreté. il y en a sans doute qui ont de l'argent mais je n'ai jamais vu un prêtre habiter dans une VILLA.

à mon avis, c'est un faux prêtre...

ou un conte de noel comme tu nous en sors régulièrement...

dans les 2 cas, dresseur, c'est un hoax.

ou alors c'est ton analyse raisonnementeuse qui a pété un cable..?

[Dresseur]

Envoyé par peace2006 j'ai lu, par curiosité, ton analyse à partir de ton raisonnement et je te donne le début et 2 choses qui sont contradictoires : "L'église était très généreuse avec moi au point que JE SUIS DEVENU TRES RICHE, je possédais une villa ,une voiture et un très bon salaire et je jouissais d'une très haute estime au sein de mes collègues . " les prêtres vont voeu de pauvreté. il y en a sans doute qui ont de l'argent mais je n'ai jamais vu un prêtre habiter dans une VILLA. à mon avis, c'est un faux prêtre... ou un conte de noel comme tu nous en sors régulièrement... dans les 2 cas, dresseur, c'est un hoax. ou alors c'est ton analyse raisonnementeuse qui a pété un cable..?

les pretres se sont enrechis par la dyme, ils sont des millionnaires: ils ont construit des dioceses et eglise sans meme travailler. ils ont engager des gens pour leur services (je connais des canadiens qui ont souffert de l'église). ces gens engagés aux services des pretres qui leur font la cuisines et eux prient en esperant entrer au paradis.

[Dresseur]

Envoyé par peace2006 j'ai lu, par curiosité, ton analyse à partir de ton raisonnement et je te donne le début et 2 choses qui sont contradictoires : "L'église était très généreuse avec moi au point que JE SUIS DEVENU TRES RICHE, je possédais une villa ,une voiture et un très bon salaire et je jouissais d'une très haute estime au sein de mes collègues . " les prêtres vont voeu de pauvreté. il y en a sans doute qui ont de l'argent mais je n'ai jamais vu un prêtre habiter dans une VILLA. à mon avis, c'est un faux prêtre... ou un conte de noel comme tu nous en sors régulièrement... dans les 2 cas, dresseur, c'est un hoax. ou alors c'est ton analyse raisonnementeuse qui a pété un cable..?

Criminalité internationale
La Banque du Vatican au hit-parade des dix destinations les plus utilisées pour le blanchiment d’argent

--------------------------------------------------------------------------------



26 novembre 2001

Outils

Imprimer
Envoyer

Este artículo puede ser consultado en español en redvoltaire.net
Cet article est disponible en espagnol sur redvoltaire.net

Selon une source internationale, le Vatican est le principal destinataire de plus de 55 milliards de dollars US d’argent sale italien et se place à la huitième place des destinations utilisées à travers le monde pour le blanchiment d’argent, devant des paradis fiscaux comme les Bahamas, la Suisse ou le Liechtenstein.

Une enquête récente du "London Telegraph" et du "Inside Fraud Bulletin", cite la Cité du Vatican [1] comme étant un des principaux États "cut out" au même titre que des paradis fiscaux tels que Nauru, Macao et l’Ile Maurice. Un État "cut out" est un État dans lequel la législation sur le secret bancaire rend impossible la traçabilité de l’origine des fonds qui y sont déposés.

La Banque du Vatican tente désespérément de s’opposer à une plainte en justice déposée par des survivants serbes et juifs de la Shoah devant la cour fédérale de San Francisco (Affaire "Alperin contre la Banque du Vatican") et visant à l’obliger à rendre compte de fonds spoliés lors de la Deuxième Guerre Mondiale [2]. S’opposant à ces accusations, l’avocat de la Banque du Vatican, Franzo Grande Stevens a déclaré sous serment devant la cour, que la "raison d’être fondamentale [de la Banque du Vatican] est de promouvoir des actes de piété" et que ses clients dépositaires sont "essentiellement des employés de l’État de la Cité du Vatican, des membres du Saint Siège, des congrégations religieuses ainsi que des personnes déposant des sommes destinées pour une part au moins à des œuvres de piété." Stevens a également déclaré à la cour que la Banque du Vatican est sous le contrôle du Pape et que les registres de la banque ne sont pas conservés au-delà d’une période de dix ans.

Il semblerait que la Banque du Vatican utilise l’image positive du Pape Jean Paul II pour masquer une opération de blanchiment d’argent de grande envergure. La Banque du Vatican a déjà été accusée par le passé d’héberger des fonds spoliés par les Nazis et est actuellement soupçonnée d’entretenir des liens avec le milieu du crime organisé, en conséquence le moment où elle devra rendre des comptes semble ne plus être bien loin. Les preuves s’empilent et tendent à démontrer que les activités de la banque s’apparentaient plus à des actes de piraterie que des œuvres de piété [3].

Me Jonathan Levy et Me Thomas Dewey Easton,
avocats à la cour fédérale de San Francisco




--------------------------------------------------------------------------------


[1] À la différence des autres paradis fiscaux, le blanchiment d’argent n’est pas opéré dans l’État de la Cité du Vatican par des banques privées, mais par la Banque centrale (Istituto per le opere di religione). Celle-ci est reconnue par la Banque des règlements internationaux (Bank for International Settlements). À partir du 1er janvier 2002, elle sera autorisée à émettre des euros vaticans, alors même que l’État de la Cité du Vatican n’est pas membre de l’Union europénne (Ndlr).

[2] Cf. http://www.vaticanbankclaims.com

[3] Dans les années quatre-vingt, le Saint-Siège, qui avait été gravement mis en cause dans le scandale du Banco Ambrosiano, prétendit avoir été victime d’un aigrefin, Michele Sindona, que le pape Paul VI avait imprudemment nommé conseiller financier du Vatican. L’enquête du juge Ferdinando Imposimato a démontré par la suite que Michele Sindona avait été choisi en connaissance de cause par le Saint-Siège parce qu’il était, depuis 1957, le banquier de Cosa Nostra. Pour financer la lutte contre la théologie de la libération en Amérique latine, Paul VI avait accepté de faire alliance avec la mafia. Après le règlement des dettes de l’Ambrosiano, le Saint-Siège s’est efforcé de faire accroire qu’il avait définitivement assaini sa situation. L’étude publiée par l’Inside Fraud Bulletin montre qu’il n’en est rien (Ndlr).
--------------------------

peace2006 tu es un grand hypocrite

[Dresseur]

Lettre vagabonde - 20 avril 2005
Une tante religieuse et ses deux Jean-Paul
Mise à jour le mercredi 20 avril 2005
Par: Alvina Levesque
Salut Urgel,
Cinq papes ont traversé mon existence avant de traverser dans l’au-delà. J’ai suivi la vie des quatre premiers à cause de ma tante religieuse. C’est avec elle que j’ai appris à m’intéresser à eux. Religieuse du Saint-Rosaire, ma tante s’intéressait de près à ses chefs religieux. Elle avait même mis les mains à la pâte afin de contribuer directement à la promotion du Christ. Elle a fabriqué des hosties durant trente ans. C’est pas rien.

S’il y eut un jour fatidique dans la vie de ma tante religieuse, ce fut le jour de la mort de Jean-Paul 1er. Enfin, m’avait-elle écrit, un pape qui voulait rapprocher l’Église des gens. Elle l’avait même inscrit devant Jean XXIII dans sa liste d’affection et d’admiration. Jean-Paul 1er après un règne de 33 jours était assassiné. On n’a même pas retrouvé ses lunettes ni ses pantoufles qu’elle répétait. Il était sans contredit un grand homme Jean-Paul 1er. Je le sais, ma tante religieuse me l’a dit. Et elle, c’était une grande femme. Elle n’a jamais compris pourquoi Jean-Paul II n’avait pas entrepris de démarches pour connaître la vérité sur la mort de son prédécesseur. Un pape qui ne révèle pas la vérité, disait ma tante, soutient le mensonge. Je suis d’accord avec ma tante religieuse.

Moi non plus, je n’ai pas confiance en un pape qui refuse de faire la lumière sur la mort de son prédécesseur. S’il a ouvert les yeux sur le monde, Jean-Paul II, il les a fermés sur les agissements du Vatican. Jean-Paul 1er avait découvert et dénoncé des scandales. Jean-Paul II les a recouverts et oubliés. Non je n’ai pas confiance. Est-ce parce qu’il a fermé les yeux sur les transactions du grand financier du Vatican Marcinkus, un évêque américain qu’il a élevé au rang de cardinal envers et contre le FBI et la CIA qui étaient à ses trousses? Est-ce parce que le cardinal Cody de New York, mêlé au scandale financier et soupçonné de vivre en union libre avec Helen Wilson, une fausse nièce, fut protégé par lui? Est-ce parce que le pape a accepté des mains du cardinal Cody une boîte contenant 50 000$ lors de son atterrissage sur le sol américain? Est-ce parce que Jean-Paul II s’est ingéré dans la politique pour libérer la Pologne tandis qu’il condamnait ses évêques qui tentaient d’agir de même pour libérer le peuple sud-américain?

Je me demande comment un pape qui refuse tout moyen artificiel de contraception à ses fidèles peut justifier que jusqu’aux années quatre-vingts, le Vatican bénéficiait des profits de l’Institut pharmaceutique Sereno. Cette compagnie produisait entre autres, des contraceptifs. Comment pouvait-il fermer les yeux sur les actes des prêtres pédophiles aux Etats-Unis et en même temps jeter l’anathème sur les couples homosexuels?

Avec le concile Vatican II sous Jean XXIII, j’avais repris espoir. Les grandes questions du contrôle des naissances, le célibat des prêtres, le divorce y étaient débattues. Jean-Paul 1er en 33 jours avait dénoncé des scandales financiers de l’Église. Il voulut faire le grand ménage. Non seulement, on lui en a enlevé les moyens, on lui a enlevé la vie.

Ma tante religieuse disait que Jean-Paul 1er était si humble, qu’il occupait au ciel un tout petit appartement. Elle soupçonnait déjà un successeur d’exiger tant de place pour ses pompes et cérémonies qu’il occuperait le paradis tout entier. À l’heure qu’il est ma tante religieuse est peut-être une sans-abri, un des ses esprits errants. Elle a toujours été contre le contrôle absolu de n’importe quoi et pour l’esprit ouvert à tout. Elle n’a jamais compris pourquoi son petit-neveu Trefflé ne vivait pas avec sa fiancée avant le mariage. Après tout, elle avait vécu 7 ans avec le Christ avant de prononcer ses vœux et de le prendre pour époux.

J’ai pris mes renseignements à plusieurs sources dont le livre du journaliste anglais David Yallop. Dans « Au nom de Dieu », Yallop affirme que Jean-Paul 1er n’est pas mort de mort naturelle. Et ma tante m’a confirmé son assassinat. J’ai toujours eu une grande confiance en ma tante religieuse. Elle avait un don. Mais d’un pape qui veut rapprocher les gens de lui au lieu de rapprocher l’Église des gens, je n’ai pas confiance. Avec l’élection du nouveau pape Benoit XVI, j’espère qu'on a respecté les critères de l’offre d'emploi d’un groupe de théologiens. Voici un extrait trouvé dans « Au nom de Dieu » :

« ON DEMANDE DU SECOURS:
Homme saint, et plein d’esprit, sachant sourire.
Travail intéressant, revenus garantis, logement
assuré.
Couverture sociale par organisation ayant fait ses
preuves. Envoyer candidature à Collège des
Cardinaux, Cité du Vatican, »

J’ajouterai : homme pouvant gérer un fonds de plus de 15 milliards en investissant dans les multinationales afin d’augmenter les profits.

une infidèle déçue,

Alvina

Références


POUR LIRE TOUTES LES ARCHIVES D'ALVINA LEVESQUE, CLIQUEZ ICI:
http://www.capacadie.com/chroniquedu...abonde_353.cfm

[peace2006]

Envoyé par Dresseur Criminalité internationale La Banque du Vatican au hit-parade des dix destinations les plus utilisées pour le blanchiment d’argent -------------------------------------------------------------------------------- 26 novembre 2001 Outils Imprimer Envoyer Este artículo puede ser consultado en español en redvoltaire.net Cet article est disponible en espagnol sur redvoltaire.net Selon une source internationale, le Vatican est le principal destinataire de plus de 55 milliards de dollars US d’argent sale italien et se place à la huitième place des destinations utilisées à travers le monde pour le blanchiment d’argent, devant des paradis fiscaux comme les Bahamas, la Suisse ou le Liechtenstein. Une enquête récente du "London Telegraph" et du "Inside Fraud Bulletin", cite la Cité du Vatican [1] comme étant un des principaux États "cut out" au même titre que des paradis fiscaux tels que Nauru, Macao et l’Ile Maurice. Un État "cut out" est un État dans lequel la législation sur le secret bancaire rend impossible la traçabilité de l’origine des fonds qui y sont déposés. La Banque du Vatican tente désespérément de s’opposer à une plainte en justice déposée par des survivants serbes et juifs de la Shoah devant la cour fédérale de San Francisco (Affaire "Alperin contre la Banque du Vatican") et visant à l’obliger à rendre compte de fonds spoliés lors de la Deuxième Guerre Mondiale [2]. S’opposant à ces accusations, l’avocat de la Banque du Vatican, Franzo Grande Stevens a déclaré sous serment devant la cour, que la "raison d’être fondamentale [de la Banque du Vatican] est de promouvoir des actes de piété" et que ses clients dépositaires sont "essentiellement des employés de l’État de la Cité du Vatican, des membres du Saint Siège, des congrégations religieuses ainsi que des personnes déposant des sommes destinées pour une part au moins à des œuvres de piété." Stevens a également déclaré à la cour que la Banque du Vatican est sous le contrôle du Pape et que les registres de la banque ne sont pas conservés au-delà d’une période de dix ans. Il semblerait que la Banque du Vatican utilise l’image positive du Pape Jean Paul II pour masquer une opération de blanchiment d’argent de grande envergure. La Banque du Vatican a déjà été accusée par le passé d’héberger des fonds spoliés par les Nazis et est actuellement soupçonnée d’entretenir des liens avec le milieu du crime organisé, en conséquence le moment où elle devra rendre des comptes semble ne plus être bien loin. Les preuves s’empilent et tendent à démontrer que les activités de la banque s’apparentaient plus à des actes de piraterie que des œuvres de piété [3]. Me Jonathan Levy et Me Thomas Dewey Easton, avocats à la cour fédérale de San Francisco -------------------------------------------------------------------------------- [1] À la différence des autres paradis fiscaux, le blanchiment d’argent n’est pas opéré dans l’État de la Cité du Vatican par des banques privées, mais par la Banque centrale (Istituto per le opere di religione). Celle-ci est reconnue par la Banque des règlements internationaux (Bank for International Settlements). À partir du 1er janvier 2002, elle sera autorisée à émettre des euros vaticans, alors même que l’État de la Cité du Vatican n’est pas membre de l’Union europénne (Ndlr). [2] Cf. http://www.vaticanbankclaims.com [3] Dans les années quatre-vingt, le Saint-Siège, qui avait été gravement mis en cause dans le scandale du Banco Ambrosiano, prétendit avoir été victime d’un aigrefin, Michele Sindona, que le pape Paul VI avait imprudemment nommé conseiller financier du Vatican. L’enquête du juge Ferdinando Imposimato a démontré par la suite que Michele Sindona avait été choisi en connaissance de cause par le Saint-Siège parce qu’il était, depuis 1957, le banquier de Cosa Nostra. Pour financer la lutte contre la théologie de la libération en Amérique latine, Paul VI avait accepté de faire alliance avec la mafia. Après le règlement des dettes de l’Ambrosiano, le Saint-Siège s’est efforcé de faire accroire qu’il avait définitivement assaini sa situation. L’étude publiée par l’Inside Fraud Bulletin montre qu’il n’en est rien (Ndlr). -------------------------- peace2006 tu es un grand hypocrite

non, je ne suis pas une hypocrite. je te parle d'un prêtre et tu me sors les trésors du vatican !!

je suis athée mais j'ai toujours su que le pape était plus riche que moi !!!

continue à avertir le monde du danger des chrétiens puisque c'est ton seul passe temps...

ps : mais c'est vrai que tes posts sont de la manipulation et rien d'autre.

[Dresseur]

Envoyé par peace2006 non, je ne suis pas une hypocrite. je te parle d'un prêtre et tu me sors les trésors du vatican !! je suis athée mais j'ai toujours su que le pape était plus riche que moi !!! continue à avertir le monde du danger des chrétiens puisque c'est ton seul passe temps... ps : mais c'est vrai que tes posts sont de la manipulation et rien d'autre.

non ce n'est pas mon passe-temps: mon passe temps c'est la recherche scientifique en domaine des matériaux métalliques légers et non légers comme l'acier

je viens de rater une entrevue pour un post de prof en génie des materiaux mais j'étais gardé pour enseigner en attendant d'autre opportunuité. je peux te trouver un contrat de recherche si tu es dans le domaine

[peace2006]

Envoyé par Dresseur non ce n'est pas mon passe-temps: mon passe temps c'est la recherche scientifique en domaine des matériaux métalliques légers et non légers comme l'acier je viens de rater une entrevue pour un post de prof en génie des materiaux mais j'étais gardé pour enseigner en attendant d'autre opportunuité. je peux te trouver un contrat de recherche si tu es dans le domaine

si t'es un chercheur scientifique, moi, je viens de recevoir le prix goncourt !!

[Dresseur]

Envoyé par peace2006 si t'es un chercheur scientifique, moi, je viens de recevoir le prix goncourt !!

pourquoi!!!!!!!
tu es un vrai hypocrite: tu dis que tu es un athée alors tu te jette facilement dans les mains de la trinité.
logiquement si tu es neutre et si tu n'a pas de livre de référence tu devrais te dégager depuis longtemps.
mais comme dit le proverbe: le chameau ne voit pas sa bosse
sans rancune digère là comme tu veux

[peace2006]

Envoyé par Dresseur pourquoi!!!!!!! tu es un vrai hypocrite: tu dis que tu es un athée alors tu te jette facilement dans les mains de la trinité. logiquement si tu es neutre et si tu n'a pas de livre de référence tu devrais te dégager depuis longtemps. mais comme dit le proverbe: le chameau ne voit pas sa bosse sans rancune digère là comme tu veux

je comprends rien à ton post

ça veut dire quoi " tu te jettes facilement dans les mains de la trinité" ?
quelle trinité ?
me dégager de quoi ?

ta devise, c'est sûrement : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"