Comment devenir un milliardaire

[PsychoLution]

Alors que les connaissances, les compétences techniques et entrepreneuriales et en marketing ont joué un rôle négligeable dans la fabrication des milliardaires russes et latino-américaines, c’est l’interface entre le politique et l’économique qui a été beaucoup plus important à chaque étape de l’accumulation de richesse.

Dans la plupart des cas, il y a eu trois étapes :

1.Pendant la période du modèle de développement « étatiste » précédente, les actuels milliardaires ont fait, avec succès, « du lobbying » pour obtenir des contrats gouvernementaux, des exemptions d’impôts, et ont offert des pots de vin pour obtenir des contrats gouvernementaux, des exemptions d’impôts, des subventions et la protection contre les compétiteurs étrangers. Les subventions d’état ont servi de ponton ou de point d’envolée du statut des milliardaires pour la phase néo libérale suivante.

2.La période néo libérale a fourni la plus grande opportunité pour s’emparer des biens lucratifs publics bien en dessous de leur valeur marchande et de leur capacité à rapporter. Les privatisations, bien que décrites comme « transactions de marché » ont été en réalité des ventes politiques de quatre points de vue : le prix de vente, le choix des acheteurs, les rétrocommissions aux vendeurs, et la promotion d’un agenda idéologique. L’accumulation de la richesse a résulté dans la vente de banques, de minerais, de ressources énergétiques, de télécommunications, de centrales électriques, des transports, et par la prise en charge par l’état de dettes privées. Ceci a été le point d’envol dans le passage de statut de celui de millionnaire à celui de milliardaire ? Cela s’est passé en Amérique Latine, par le biais de la corruption, et en Russie via les assassinats et les guerres des gangs.

3.Pendant la phase 3 (actuellement), les milliardaires ont consolidé et étendu leurs empires par le biais de fusions, acquisitions, encore plus de privatisations et d’expansion à l’étranger. Le monopole privé des téléphones mobiles, des télécoms et d’autres services publics, plus les prix élevés des biens de consommation a ajouté des milliards aux concentrations initiales. Certains millionnaires sont devenus milliardaires en vendant leurs entreprises lucratives privatisées, récemment acquises, au capital étranger.

A la fois en Amérique Latine et en Russie, les milliardaires se sont emparés des biens de l’état sous l’égide de régimes néolibéraux orthodoxes (régimes de Salinas -Zedillo au Mexique, Collor-Cardoso au Brésil, Yelsin en Russie) et se sont consolidés et étendus sous le règne des prétendus régimes « réformistes » (Putin en Russie, Lula au Brésil, et Fox au Mexique). Dans le reste de l’Amérique Latine (le Chili, la Colombie, et l’Argentine), la fabrique des milliardaires a été le résultat de coups d’état militaires et de changements de régimes sanglants, qui ont détruit les mouvements socio politiques et ont commencé le processus de privatisation. Ce processus a alors été promu de manière encore plus énergique par la suite par des régimes élus de la droite et du « centre droit ».

Ce qui est démontré de manière répétée en Russie et en Amérique Latine, c’est que le facteur clé qui conduit au bond prodigieux en richesse des millionnaires aux milliardaires, c’est les vastes privatisations et nationalisations qui suivent d’entreprises publiques lucratives.

Si nous ajoutons la concentration de 157 milliards de $ dans les mains d’une fraction infinitésimale de l’élite, les 999 milliards de $ engrangés par les banques étrangères en paiements des dettes, et le 1 mille milliard de $ perçu en profits, royalties, prêts et blanchiment d’argent durant les 15 dernières années, nous avons le cadre adéquat pour comprendre pourquoi l’Amérique Latine continue d’avoir plus des 2/3 de sa population avec un niveau de vie inadéquat et des économies stagnantes.

La responsabilité des US dans l’accroissement des fortunes de milliardaires latino américains et de la pauvreté de masse est multiple et comprend une large gamme d’institutions politiques, d’élites du monde des affaires, et des grosses pointures universitaires et des medias. D’abord et avant tout, le soutien des US aux dictateurs militaires et aux politiciens néo libéraux, qui ont mis sur pied les modèles économiques favorisant les milliardaires. C’est l’ex président Clinton et ses conseillers économiques, alliés aux oligarches russes, qui ont fourni les renseignements politiques et le soutien matériel pour porter Yeltsin au pouvoir et soutenir sa destruction du parlement russe (la Duma) en 1993, et les élections truquées de 1996. Et c’est Washington qui a autorisé des milliards de $ à être blanchis dans les banques US dans les années 90, comme l’a révélé le sous comité sur les banques du Congres US (1998).

C’est Nixon, Kissinger et plus tard Carter et Brzezinski, Reagan et Bush, Clinton et Albright qui ont soutenu les privatisations poussées par les dictateurs militaires latino américains, et les réactionnaires civils pendant les années 70, 80 et 90. Les instructions aux représentants US au sein du FMI et de la BM étaient écrits en grosses lettres : Privatiser, Déréguler, et Dénationaliser (PDD) avant toute négociation de prêts. Ce sont des universitaires idéologues US travaillant étroitement avec les soi-disant agences multilatérales, comme consultants économiques contractuels , qui ont conçu, dispensé la formation et poussé en avant l’agenda PDD parmi leurs anciens étudiants de l’Ivy League* devenus businessmen et ministres des finances et chefs de banques centrales en Amérique latine et en Russie.

Ce sont les multinationales US et européennes et les banques qui ont acheté ou ont crée un partenariat avec les milliardaires latino américains émergeants et qui ont bénéficié de pots de vin de mille milliards de $ sur les dettes accumulées par les régimes militaires et civils corrompus. Les milliardaires sont tout autant des produits ou produits dérivés des politiques antinationalistes, anticommunistes des US qu’ils ne sont les produits de leurs propres vols grandioses des entreprises publiques.

lesorges

[halle]

c trop compliquer pour répondre. c'est simple j'ai rien compris ou si j'ai compris mé trop intéllectuelle pour moi tu est professeur d'économie non?

[midalli]

t'as deux alternatives. un bon fkih soussi qui te guidera vers un trésor enfoui, ou tirer le gros lot au loto a toto !

[abdelaziz28]

Envoyé par midalli t'as deux alternatives. un bon fkih soussi qui te guidera vers un trésor enfoui, ou tirer le gros lot au loto a toto !

Et un fkih soussi (pourquoi soussi ???) qui me fera gagné au loto, c'est possible ?

[midalli]

Envoyé par abdelaziz28 Et un fkih soussi (pourquoi soussi ???) qui me fera gagné au loto, c'est possible ?

si tu y crois vraiment, tente ta chance. on ne sait jamais