«La main fraternelle tendue» du Maroc à l'Algérie

[wantedback]

C'est aujourd'hui que s'ouvre, à Manhasset, dans la banlieue de New York, le premier round des négociations entre le Maroc, le «Polisario», l'Algérie et la Mauritanie, sous les auspices des Nations Unies. La résolution 1754 du Conseil de sécurité constitue le nouveau cadre de résolution politique du conflit maghrébin. Les négociateurs onusiens et les représentants des USA, de la Russie, de la France et de l'Espagne auront la lourde tâche de dégeler et déverrouiller les rapports entre l'Algérie et le Maroc sur cette question où le «Polisario» ne fait que de la figuration.

Les nouveaux responsables de l'ONU, en charge de la question saharienne, émettent beaucoup d'espoir sur la réunion de Manhasset. La nouvelle approche du Conseil de sécurité est plus réaliste que les anciennes résolutions restées lettres mortes à cause de leur inefficacité pratique et politique. La résolution 1754 a le mérite d'avoir enterré définitivement la plan Baker, qui se basait sur la tenue d'un référendum d'autodétermination (intégration au Maroc ou indépendance du territoire). L'impossibilité de définir, de manière juste et équitable, le corps électoral a conduit à l'abandon, par le Conseil de sécurité, de toute consultation référendaire et à privilégier la solution politique acceptable par les parties.
Le Maroc est représenté à ce premier round de négociations par une importante délégation composée de Chakib Benmoussa, ministre de l'Intérieur, Taieb Fassi Fihri, ministre délégué aux Affaires étrangères et à la Coopération, Fouad Ali Al Himma, ministre délégué à l'Intérieur, Khalihenna Ould Errachid, président du Conseil Royal consultatif des Affaires Sahariennes (CORCAS), Mohamed Yassine Mansouri, Directeur général des Etudes et de la Documentation, et El Mostafa Sahel, représentant permanent du Royaume du Maroc auprès de l'ONU.
La délégation du Polisario est conduite par le président du Parlement sahraoui, Mahfoud Ali Beiba, qui sera accompagné de Mhamed Khadad, Brahim Ghali, Boukhari Ahmed, Bechir Sghair et Sidi Oumar tous membres de la direction du «Polisario».
Les délégations algériennes et mauritaniennes à ces négociations n'étaient pas officiellement communiquées à la presse.
Qualifiées de «tant attendues», ces négociations, qui ne sont qu'à leurs débuts, tablent sur «la bonne volonté de toutes les parties et au concours des Nations-Unies et des pays amis», estime, dimanche depuis New York, Chakib Benmoussa. Pour lui, «le Maroc aborde les négociations de New York sur la question du Sahara, avec un esprit d'ouverture, de conciliation et de détermination pour le règlement de cette question, qui soit conforme aux attentes des populations locales et des peuples de la région». Le chef de la délégation marocaine assure que le Maroc «demeure confiant et ne ménagera aucun effort pour garantir la réussite de ce rendez-vous».

Une chance pour la paix

Le ministre a également considéré que le premier round des négociations constitue «un moment historique et une chance pour la paix que le Royaume du Maroc entend saisir pour tourner une page et ouvrir une autre tournée vers l'avenir».
Le Maroc, a-t-il souligné, aborde ces négociations «de bonne foi et avec beaucoup d'optimisme et l'espoir d'engager, ensemble, le processus de réconciliation et parvenir enfin à une solution définitive à ce problème qui n'a que trop duré et mettre ainsi fin au drame humanitaire qu'il a engendré notamment dans les camps de Tindouf, en Algérie», ajoute le ministre.
«C'est pour cela que le Maroc a tout fait pour le succès de ce rendez-vous et pour éviter l'échec de ces négociations auxquelles nous tenons et sur lesquelles nous fondons beaucoup d'espoir, parce que nous espérons que les autres parties viennent à la table des négociations avec la même volonté et la même bonne foi qui animent le Maroc et sauront donc répondre positivement à la main fraternelle qui leur est tendue», a conclu M. Benmoussa.

A.M. avec Map

[maroc10]

le maroc a toujours les bras tendus à tous ses voisins non uniquement l'Algerie, j'espere que ce qui se passe acuellement en algerie mettra un terme à toutes ces années de tractation, les peuples maghrebins en a ras le bol, je crois qu'il faut que cette étape soit dépassée, l'avenir sera moins clement à l'égard de nos pays en voie de developpement, autant alors s'unir pour vaincre ensemble les nouveaux défis qui se poseront à nos pays. il n'est de l'interet de personne que cette situation perdure. allah ysahal pour que le grand maghreb soit une union tres forte pour vaincre tous les defis. amen!

[farid_h]

Envoyé par wantedback «C'est pour cela que le Maroc a tout fait pour le succès de ce rendez-vous et pour éviter l'échec de ces négociations auxquelles nous tenons et sur lesquelles nous fondons beaucoup d'espoir, parce que nous espérons que les autres parties viennent à la table des négociations avec la même volonté et la même bonne foi qui animent le Maroc et sauront donc répondre positivement à la main fraternelle qui leur est tendue», a conclu M. Benmoussa.

Personellement, je suis plutot pessimiste que ces negotiations aboutissent. Tous ces communiques (d'un cote et de l'autre) se lisent comme la sauce politicienne et diplomatique habituelle; et franchement, les donnees de politique internationale (spheres d'influences etc...) n'ont pas vraiment change.

Tant que ce conflit dure, le Maroc et l'Algerie restent facilement controllable par les grandes puissances (chacun a besoin d'un protecteur en cas de guerre ouverte). Je ne parle meme pas du marche lucratif de l'armement. De plus, les deux gouvernements utilisent la question du Sahara en politique interieure comme cause unificatrice pour rassembler leurs populations autour d'eux.

Donc tout le monde, y compris le Maroc et d'Algerie, n'ont objectivement rien a gagner d'une resolution de ce conflit. On s'est trop bien habitue a, et arrange avec, cette situation, de part et d'autre, qu'un vrai changement ne semble pas vraiment desirable, ni pour les uns, ni pour les autres. Du moins pas pour les dirigents, qui seuls decident du chemin a suivre.

C'est pour ca que je suis pessimiste (ou plutot realiste?).

Bon, j'espere bien sur qu'on arrivera a resoudre ce vieux conflit entre le Maroc et l'Algerie, mais si ces negotiations echouent, je ne serai pas non plus terriblement decu. On a bien vecu avec ce conflit depuis plus de 32 ans, on pourra aussi continuer de vivre avec lui les prochaines 30 ou 60 annees. Ce conflit n'est pas necessaire, mais il n'est pas non plus une catastrophe existentielle.

[paddy1]

Envoyé par farid_h Personellement, je suis plutot pessimiste que ces negotiations aboutissent. Tous ces communiques (d'un cote et de l'autre) se lisent comme la sauce politicienne et diplomatique habituelle; et franchement, les donnees de politique internationale (spheres d'influences etc...) n'ont pas vraiment change. Tant que ce conflit dure, le Maroc et l'Algerie restent facilement controllable par les grandes puissances (chacun a besoin d'un protecteur en cas de guerre ouverte). Je ne parle meme pas du marche lucratif de l'armement. De plus, les deux gouvernements utilisent la question du Sahara en politique interieure comme cause unificatrice pour rassembler leurs populations autour d'eux. Donc tout le monde, y compris le Maroc et d'Algerie, n'ont objectivement rien a gagner d'une resolution de ce conflit. On s'est trop bien habitue a, et arrange avec, cette situation, de part et d'autre, qu'un vrai changement ne semble pas vraiment desirable, ni pour les uns, ni pour les autres. Du moins pas pour les dirigents, qui seuls decident du chemin a suivre. C'est pour ca que je suis pessimiste (ou plutot realiste?). Bon, j'espere bien sur qu'on arrivera a resoudre ce vieux conflit entre le Maroc et l'Algerie, mais si ces negotiations echouent, je ne serai pas non plus terriblement decu. On a bien vecu avec ce conflit depuis plus de 32 ans, on pourra aussi continuer de vivre avec lui les prochaines 30 ou 60 annees. Ce conflit n'est pas necessaire, mais il n'est pas non plus une catastrophe existentielle.

1-Le probleme du sahara occidentale,n'a jamais ete une cause unificatrice,en ce qui concerne,l'Algerie et insinuer le contraire,releverait d'une mecconnaissance totale,du pays.
Par contre au maroc,comme un tout chacun sait,cette question du sahara occidental,est utilisee a toutes les sauces,pour anaesthesier le peuple et le rallier autour du roi.
Quand a l'histoire de tendre la main ou pas, au voisin Algerien,,ca me donne envie de rigoler,a ne plus finir.
En effet,si des pays plus puissants que d'autres,vont s'amuser a les coloniser et leur foutrent,des plans d'autonomie factices sur la gueule,quand les choses se compliquent,on est pas sortit de l'auberge.
vous appellez ca:
Tendre la main?
Moi,pas!

[maroc10]

Envoyé par paddy1 1-Le probleme du sahara occidentale,n'a jamais ete une cause unificatrice,en ce qui concerne,l'Algerie et insinuer le contraire,releverait d'une mecconnaissance totale,du pays. Par contre au maroc,comme un tout chacun sait,cette question du sahara occidental,est utilisee a toutes les sauces,pour anaesthesier le peuple et le rallier autour du roi. Quand a l'histoire de tendre la main ou pas, au voisin Algerien,,ca me donne envie de rigoler,a ne plus finir. En effet,si des pays plus puissants que d'autres,vont s'amuser a les coloniser et leur foutrent,des plans d'autonomie factices sur la gueule,quand les choses se compliquent,on est pas sortit de l'auberge. vous appellez ca: Tendre la main? Moi,pas!

bjr,
si la resolution du probleme du sahara n'est pas unificatrice, c'est parce que le gouvernement algerien s'en mêle. la proposition marocaine est objective, tout le monde sera vainqueur.
en plus, le peuple n'a pas besoin d'une cause pour qu'il soit rallié à son roi, il aime son roi, il n'est anesthesie, au contraire, c'est le peuple algerien qui l'est, tu sais pourquoi? parce que avec la richesses qu'il y'a en algerie (petrole, gaz) , et le peuple baigne dans l pauvreté ça c'est de la vraie anethesie.
la sahara est marocain à la base, tout le monde le sait, tu dois revoir l'histoire du maroc c'est tout. le seul colonisateur du shra est l'espagne.
le maroc tend la main à tout le monde, si tu le refuses, c'est ton probleme, ton comportement n'engage que toi même.

[bedji]

Le Maroc n'a rien à gagner à faire durer ce conflit et les sahraouis encore moins mais le Polisario et l'Algérie ont intérêt à le faire pour des raisons différentes:
L'Algérie pour maintenir le Maroc sous pression en attendant peut être ... un revirement des grandes puissances car clairement l'Algérie veut son accès à l'Atlantique en même temps que dominer le Maghreb.
La région de Tindouf notamment est complètement enclavée en Algérie car elle est géographiquement (et historiquement) marocaine.
Si elle était restée marocaine son économie, ses habitants auraient profité de cette porte immense vers le monde qu'est la côte atlantique.
Le Polisario a intérêt à faire durer ce conflit car il lui donne une certaine valeur "internationale" sur le plan médiatique/politique qui lui permet aussi de s'enrichir.

LES GRANDS PERDANTS DU BLOCAGE DU POLISARIO SONT LES SAHRAOUIS DES CAMPS DE LA HONTE DE TINDOUF.
CEUX LA VIVENT COMME DES MISERABLES D'UN AUTRE SIECLE ET MEURENT SANS VOIR LEUR TERRE QUI ELLE DE SON COTE SE DEVELOPPE.

[petitbijou]

Envoyé par paddy1 1-Le probleme du sahara occidentale,n'a jamais ete une cause unificatrice,en ce qui concerne,l'Algerie et insinuer le contraire,releverait d'une mecconnaissance totale,du pays. Par contre au maroc,comme un tout chacun sait,cette question du sahara occidental,est utilisee a toutes les sauces,pour anaesthesier le peuple et le rallier autour du roi. Quand a l'histoire de tendre la main ou pas, au voisin Algerien,,ca me donne envie de rigoler,a ne plus finir. En effet,si des pays plus puissants que d'autres,vont s'amuser a les coloniser et leur foutrent,des plans d'autonomie factices sur la gueule,quand les choses se compliquent,on est pas sortit de l'auberge. vous appellez ca: Tendre la main? Moi,pas!

on ne te demande pa de la tendre..et détrompes toi les marocains ne suivent pas avec autan d engouement tous l avancement de ce dossier car ils sont blazés des batons ds les roues de nos chers voisins et tt le cirk qui va avec..ils regardent de loin et attendent...
le marocain aujourd hui pense à sa famille et ses responsabilités au quotidien qui deviennent de plu en plu importantes, il ne se fai pa une fixation du sahara; il se contente des flash info qui depuis d années rabachent la même chose dc y en a marre...
je pense que le roi cherche à garder c terres ni plu ni moins ralier le peuple autour de lui, pas besoin de ce dossier pour le faire..certains avec ou sans ce dossier ont fai leur choi de pa le suivre et ça ne change pa gd chose à la donne

[salimono]

est ce quelqu'un peut il m'expliquer en quoi cette question pose probleme a l'Algerie?

[midalli]

j espère que cette fois sera la bonne
j'ai bien envie d'aller faire un tour là bas et rider sur les vestiges du mur et tracer pour aller faire un gros câlin à nos amis mauritaniens inchallah...
l'invitation est ouverte à tous

[paddy1]

Envoyé par bedji Le Maroc n'a rien à gagner à faire durer ce conflit et les sahraouis encore moins mais le Polisario et l'Algérie ont intérêt à le faire pour des raisons différentes: L'Algérie pour maintenir le Maroc sous pression en attendant peut être ... un revirement des grandes puissances car clairement l'Algérie veut son accès à l'Atlantique en même temps que dominer le Maghreb. La région de Tindouf notamment est complètement enclavée en Algérie car elle est géographiquement (et historiquement) marocaine. Si elle était restée marocaine son économie, ses habitants auraient profité de cette porte immense vers le monde qu'est la côte atlantique. Le Polisario a intérêt à faire durer ce conflit car il lui donne une certaine valeur "internationale" sur le plan médiatique/politique qui lui permet aussi de s'enrichir. LES GRANDS PERDANTS DU BLOCAGE DU POLISARIO SONT LES SAHRAOUIS DES CAMPS DE LA HONTE DE TINDOUF. CEUX LA VIVENT COMME DES MISERABLES D'UN AUTRE SIECLE ET MEURENT SANS VOIR LEUR TERRE QUI ELLE DE SON COTE SE DEVELOPPE.

Je sais pertinnement,que toutes les explications au monde,ne pourront vous chagez d'avis,sur la question,les opinions sont figees,inebranlables, inalterables a souhait.
Mais sachez une chose tout de meme,si vous croyez,que l'Algerie aide le polisario,pour................ .....une sortie sur l'atlantique,vous vous gourez, le plus royalement du monde.
En effet ,si l'Algerie veut vraiment,une voie qui aboutit a l'atlantique,croyez moi,elle ne se serait pas donner tant de mal, toutes ces annees,
la mauritannie(qui, l'Algerie renfloue les caisses, a coup de millions de dollards chaque annee)se ferait un plaisir, de nous laisser un corridor vers l'atlantique!
D'ailleurs dernierement a ete inaugure,une autouroute(entierement financer par l'Algerie) qui relie le territoire Algerien, au territoire mauritanien.
Et je ne veux meme pas mentionner,toute l'aide technique et logistique,que la societe Algerienne d'hydrocarbures(Sonatrach),est entrain de fournir,au gouvernement mauritanien,pour l'aider a exploiter ses ressoureces naturelles, au mieux de ses moyens.
Donc pour resumer, la mauritannie se fera un plaisir de repondre positivement, aux doleances Algeriennes, en ce qui concerne, la perspective, d'une ouverture sur l'atlantique,
Bien sur, si Alger en fasse la demande.
Ce qui rend caduque, les insinuations de nos amis marocains!