Les maigres bénéficent de la terreur

[petitbijou]

Al Qaïda a-t-elle trouvé au Maroc les meilleurs moyens pour se régénérer ? Un petit tour d’horizon de l’internationale du Jihad suffit pour comprendre que cette inquiétude n’est pas une lubie.
Des attentats du 11 septembre à ceux de Madrid, des cellules européennes aux bataillons d’insurgés d’Irak et évidemment jusque sous nos fenêtres, des centaines de Marocains sont incontestablement embrigadés et enrôlés sous la bannière de Ben Laden et de ses affidés. Aucune autre nationalité n’est aussi représentée dans la galaxie Ben Laden. Il n’y a pas un théâtre d’opération où des jeunes nationaux ne sont pas engagés jusqu’à la mort. Les raisons en sont connues de tous : déshérence et misère. Nous retraçons dans ce numéro l’incroyable cavalcade de l’un d’eux récemment arrêté par les forces de sécurité à Casablanca. De Valence à Kandahar, d’Istanbul à Amsterdam, Saâd Al Houssaïni, chimiste de son état et présumé Emir en second de la nébuleuse des combattants marocains d’Al Qaïda, serait lié à de nombreux projets terroristes. Il a, selon les rapports de police, appris le maniement des armes, à confectionner des explosifs et convaincu nombre de ses compatriotes de devenir des candidats à la guerre au nom d’Allah dans les faubourgs de Bagdad contre l’envahisseur américain. L’homme est aujourd’hui en prison, mais depuis 1997, il a eu le temps de faire des émules dans les rangs des déshérités, victimes avant tout d’un Maroc à deux vitesses. Celui de l’opulence et du bon vivre et l’autre, celui des bidonvilles qui ceinturent les grandes villes. Ce problème est devenu la tare principale du pays. Tous les rapports sur l’état du développement humain le soulignent : depuis une dizaine d’années, la majorité des Marocains se paupérise. Paradoxalement, la menace terroriste qui plane sur le Maroc, née de cette dégradation sociale, soulage quelque peu le régime sur un autre dossier tout aussi problématique, celui de l’avenir politique du Sahara occidental. Depuis que Rabat a proposé un plan d’autonomie pour ce territoire que lui conteste un Polisario soutenu par l’Algérie voisine, il a trouvé dans la terreur son argument massue pour convaincre ses alliés occidentaux, et en première ligne les Etats-Unis. Les appels au soutien à la proposition marocaine reprennent la même rhétorique. Un Sahara incontrôlé, voire détaché du Maroc, risquerait de se transformer en no man’s land , refuge idéal de terroristes de tout poil et base arrière d’une franchise d’Al Qaïda au Maghreb. Le sous-secrétaire d’Etat américain David Welsh vient d’en faire le thème principal de son intervention devant le Congrès. Les journaux américains acquis au Maroc comme le “Washington Times” le ressassent à longueur d’éditoriaux. Il y a quelques semaines, le Center on American Progress, un think tank influent à Washington, a organisé une des plus imposantes conférences sur le conflit depuis une vingtaine d’années. Ses débats se sont focalisés sur cette même thématique. C’est la première fois depuis longtemps que le Polisario semble inaudible outre-Atlantique. Certains y voient même le signe d’une fébrilité au sein de sa direction à la veille des négociations directes avec le Maroc. Pourtant, rien n’est moins sûr. Le rapport très attendu de l’International Crisis Group (ICG) publié le 11 juin remet sur la table le sacro-saint principe de l’autodétermination dont Rabat ne veut plus entendre parler, du moins dans son option référendaire, et l’administration Bush qui place sa “guerre contre le terrorisme” au cœur de sa diplomatie d’alliance n’est pas éternelle. Le seul argument sécuritaire qui prône la nécessaire stabilité de la région risque à la longue de s’effilocher. C’est une maigre carte dans le jeu marocain. La solution pour le Sahara ou contre les bombes humaines d’Al Qaïda passe par une refondation du régime, de ses institutions et de son mode de gouvernance. En deçà de cet impératif, rien n’est acquis.
ALi Ama