[dayda]

Etre parlementaire est une bonne affaire. Juteuse et largement rémunératrice. Mieux, vous pouvez faire l’école buissonnière et nul ne vous le reprochera. Votre salaire vous est régulièrement versé. Vous pouvez même donner des chèques en bois et enfreindre la loi, vous bénéficiez de l’immunité.


Heureux qui comme les députés marocains. Un bonheur que leur vaut cette place dans l’hémicycle. Et l’on comprend ainsi bien pourquoi les batailles pour une place au soleil font rage et pourquoi les futurs élus du peuple s’évertuent à se l’arracher, certains usant de moyens pas du tout orthodoxes.

Un député marocain est rémunéré 30 mille DH mensuellement. Ce montant sera revu à la hausse à partir de l’année 2004. En effet, la loi de finances pour la prochaine année prévoit une augmentation de 6 mille DH. Chose qui n’a pas manqué de susciter l’indignation de plus d’un. Et surtout de Abdellatif Jebrou, célèbre chroniqueur de quotidien Al Ahdath Al Maghibia et par ailleurs auteur de mémoires sur Mehdi Ben Barka, entre autres.

Dans un article incendiaire, M. Jebrou estime que les 43 millions de DH consacrés aux parlementaires dans la prochaine loi de finances sont une «aberration».
Et de s’indigner : « Ce serait une mascarade. Il faut intervenir pour y mettre fin ».

Même son de cloche pour Aujourd’hui Le Maroc. Dans son édition du lundi 10 novembre, ledit quotidien ne va pas de main morte, titrant en gros à sa Une «La honte».
« Si ce n’est du mépris envers cette masse considérable de chômeurs, diplômés ou pas, c’est carrément une inconscience totale envers la réalité amère de la société que les élus sont censés représenter », écrit l’éditorialiste du journal.

Dans un pays où la démocratie est une pratique quotidienne et non pas des propos en l’air, un parlementaire a un bureau, une équipe avec un secrétariat…
« Si c’était le cas dans notre pays, estime un observateur, 3 millions de DH ou même 10 millions comme rémunération ne valent rien ». « Mais, ajoute-t-il, vu le travail médiocre de nos parlementaires, le taux d’absentéisme, les 3 millions de DH qu’ils perçoivent, c’est trop. Beaucoup trop pour des gens qui ne foutent rien ».

Au-delà de leur mensualité, les parlementaires bénéficient de beaucoup d’avantages. Entre autres, une réduction de 50% sur les vols de la RAM et de la gratuité sur les trajets ferroviaires de l’ONCF. Ils bénéficient par ailleurs d’une franchise d’importer pendant chaque législature une voiture de luxe sans payer les droits de douane. Ceci sans parler de l’occasion qui leur est offerte de développer leur relationnelle pour les affaires personnelles.

Touches pas à mon élu
Le président du Parlement, lui, est beaucoup plus gâté. Avec une rémunération de 100 mille DH, il est au même niveau que le Premier ministre. Les vice-présidents ne sont pas en reste.
Quand aux membres des commissions, ils bénéficient de privilèges non négligeables : voyages et rémunérations conséquentes sur les voyages.

Un parlementaire, quand il est nommé ministre, garde toujours son siège dans l’hémicycle. Mais ne bénéficie que du salaire le plus haut, c’est-à-dire celui de son poste de ministre. Evidemment. Un ministre, une fois parti à la retraite, perçoit une bonne indemnité et ce, jusqu’à sa mort. En cas de décès, sa famille continuera de percevoir cette indemnité.

Les parlementaires ne rendent pas des comptes. Ils peuvent s’absenter tout au long de leur mandat sans être gênés le moindre du monde. Ils peuvent aussi changer de parti comme ils changent de chemises et partant abandonner le programme pour lequel le peuple les a élus, aucune loi ne les en empêchera. Vivement la transhumance !

Aussi, combien de parlementaires ont-ils enfreint la loi tout ne restant peinards. Et si le parlementaire est pris en flagrant délit de fraude, de vol…, on ne peut le juger. Il faut attendre qu’une commission parlementaire se réunisse pour le destituer de l’immunité parlementaire. Mais pour que cela se produise, il faut attendre des siècles.

La loi n’oublie pas les fidèles serviteurs du peuple. Un montant de 7 mille DH mensuellement est prévu pour la retraite.

La hausse salariale, appelée rémunération forfaitaire, entre dans le cadre de l’«amélioration du rendement» des députés, arguent les responsables. Rendement, dites-vous ? Mais franchement, on se moque de qui ?


Abdelkader El Aine

[RACHIDD]

Oui sans compter les pots de vin et les passes-droits qu'ils recoivent.

[dayda]

le problem c est k il y a des deputés ki n ont meme pa chahada ils ne savent meme pas compter!des analphabets touchent des millions de dh et nos docteurs qui ont passé toute leurs vies à etudier ils ont lhrawa!!!!restent chomeurs!


pourkoi ne pas créer des postes par cet argent et embaucher klk pauvres diplomés :-(

[voodooChile]

c'est sur que c'est assez peu justifiable vu l'etat economique de la nation et le manque de compétence de nos parlementaires.
Une remarque juste pour dadya : tu proposes de créer des postes avec cet argent et de les distribuer aux chomeurs.C'est un voeux pieux mais irrealiste, on parle de quelques dizaines de millions de dirham si cela suffisait pour créer des emplois cela se saurait et meme le maroc l'aurait deja fait.Et puis quelque postes?Il faut qu'il y'ai un besoin des postes en questions sinon ils disparaitront d'eux meme.
La reforme du parlement est cependant quelque chose d'essentiel c'est evident.
Mais le parlement ne pourra etre une institution credible que si les marocains les voient comme telle, bref si nous arrivons a forger dans ce pays une veritable culture politique..

[RACHIDD]

Qu'est ce qu'un depute credible???

Pour moi ce serait un depute qui combattrait par tous les moyens la corruption et le manque d'education de nos concitoyens.

Je ne crois pas qu'améliorer la plomberie électorale au Maroc, garantirait la perfection démocratique, mais il y a des choses qui ne me plaisent pas à ce sujet.

Je veux parler du mode de scrutin. Le Maroc a choisi la proportionnelle intégrale. En faveur de ce système on alllègue une meilleure représentativité de l'électorat, et, plus discrètement la volonté d'amoindrir l'influence électorale islamiste.


Ce serait beaucoup mieux le système britannique, uninominal à un tour.
Je m'explique, le maroc, divisé em circonscription électorale, le candidat qui obtient la pluralité des voix gagne l'élection.

Au lieu d'une poussières de petits partis, on verrait probablement l'émergence de deux blocs politiques: d'un còté , la "gauche" vaguement théocratique; de l'autre, une droite à teinture islamiste.

Peut-ètre aussi un petit^parti régionaliste amazigh.

à part ça, avec un système pareil, je ne vois quel autre genre de partis pourrait s'imposer.

ON verrait alors des députés plus compétents et plus représentatifs, choisis respectivement par les militants et l'appareil politique, puis les électeurs.

Les partis seraient beaucoup mieux implantés dans la population, et la pression serait plus forte alors pour éloigner la monarchie du pouvoir.