[exchretien]

Envoyé par RabbNasser Faux, archifaux. Erreur de lecture pour exdresseur : 0/20. Le soleil, la lune, la nuit, le jour constituent quatre entités différentes. Le verset 40 témoigne que la nuit est une entité indépendante supposé "courir" après le jour comme le soleil "court" après la lune. Ces versets traduisent donc plusieurs choses, qui sont des "erreurs scientifiques" : 1. l'auteur ne réalise pas que le soleil est à l'origine du jour, et que c'est sa lumière qui explique le jour. Pour lui, il y alternance du jour et de la nuit qui sont deux entités distinctes, et par ailleurs, une alternance du soleil et de la lune, qui sont deux autres entités sans rapport clair avec le jour et la nuit. C'est une conception archaïque des choses, qui se retrouve ici. 2. la mention du jour et de la nuit qui ne sont pas des phénomènes cosmiques objectifs mais valable uniquement pour un habitant de la terre, montre que la perspective est géocentrique. Donc que la terre est au centre et que la lune, le soleil (mais aussi le jour et la nuit, rappelons-nous) tournent autour de la terre. 3. L'auteur pensait que le soleil et la lune était des astres de taille comparable sur des orbites proches. C'est ce que révèle le verset 40 qui parle de soleil qui rattrappe la lune illustre la pensée de l'auteur qui pensait que le soleil et la lune étaient sur des orbites proches vue leur taille apparente similaire vu de la terre. Donc trois erreurs scientifiques majeures en un seul verset, c'est fort, très fort... Il fallait le faire... C'est sûr le Coran est inimitable...

dreseur t'a deja repondu et tu fais sourde oreille, lorsque tu es incapable de répondre aux erreurs de la bible , tu retourne au coran pour imposer des contradictions inexistante:

le jour et la nuit designe la terre:
sourate les abeilles verset 12:
Pour vous, Il a assujetti la nuit et le jour; le soleil et la lune. Et à Son ordre sont assujetties les étoiles. Voilà bien là des preuves pour des gens qui raisonnent.
------------------------------------------------------------
36.38. et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné; telle est la détermination du Tout-Puissant, de l'Omniscient.
36.39. Et la lune, Nous lui avons déterminé des phases jusqu'à ce qu'elle devienne comme la palme vieillie .
36.40. Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et tous voguent chacun dans une orbite.

Où les incrédules voient que le soleil et la lune tourne autour de la terre dans ce verset???!!!

Ou vraiment ils ne lisent pas ce qu'on leur explique ou ils ne veulent pas comprendre. Pourtant c'est simple: on va faire comme à l'école primaire :

le soleil = un corps celeste
La lune = un 2é corps celeste
Le couple jour/nuit n'est autre que la terre:, par ce que il est indissocible de cette dernière = 3é corps celeste .

Il est dit dans ce verset que ces 3 corps voguent et donc se deplacent. Donc aucun de ces 3 corps n'est immobile.Le verbe " voguent " ( au pluriel )ne parle pas que du soleil et de la lune seulement( c'est un duo se conjugue autrement que le pluriel en arabe)) mais concerne aussi et obligatoirement le couple jour/nuit qui représente la terre!

Dans le géocentrisme, la terre est fixe. Donc contraire à ce que dit ce verset: La terre se déplace aussi!
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
est ce suffisant pour conclure que le soleil tourne autour de la terre.?

on sait que le soleil trainent le système solaire dans une seul orbite autour d'une masse noire, donc le verset en question ne veut pas dire que le soleil tourne autour de la terre.
le soleil ne peut ratrapper la lune: je peux dire jupiter ne peut rattrapper la comete halley pourtant il ne sont pas sur une meme orbite et la comete halley ne tourne pas autour de la terre.
c'est clair et nette.
-----------------
Le docteur Yoshihide Kozai est professeur émérite à l'Université de Tokyo à Hongo, Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l'Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré:

"Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l'univers. Parce qu'en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l'univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l'univers."

[expension]

Envoyé par doudouzazou1 tu rigoles. déjà ton prophète te dis de respecter les autres livres saints sachant qu'ils sont falsifiés dès le départ ? bizarre, admettons. mais les grossières erreurs scientifiques, tu repasseras. car c'est quand meme dans les pays occidentaux que les sciences ont fait le plus d'avancées et ça à la vitesse grand V malgré les erreurs de la bible. car aucun croyant chrétien ne prend ce qu'il y a marqué dedans au pied de la lettre, mais regarde avant tout la symbolique de l'histoire. chose qu'apparemment vous voulez pas comprendre

tout le monde est d'accord pour dire que la technologie avance à la vitesse grand V, mais une sagesse d'Allah est d'avoir parlé de choses dans le Coran qu'Il savait qu'elles auraient été découvertes 1400 ans plus tard par des non- musulmans, qui a eut pour conséquences la vérifications occidentales des erreurs scientifiques de la bible falsifiés et l'authenticité des miracles scientifiques du Coran infalsifiables ce qui a eu comme répercution la conversion à l'Islam de nombreux scientifiques

[exchretien]

Envoyé par expension tout le monde est d'accord pour dire que la technologie avance à la vitesse grand V, mais une sagesse d'Allah est d'avoir parlé de choses dans le Coran qu'Il savait qu'elles auraient été découvertes 1400 ans plus tard par des non- musulmans, qui a eut pour conséquences la vérifications occidentales des erreurs scientifiques de la bible falsifiés et l'authenticité des miracles scientifiques du Coran infalsifiables ce qui a eu comme répercution la conversion à l'Islam de nombreux scientifiques

dieu a deja prevu le génie génétique en créeant jesus sans pere et l'appeller fils de marie dans le coran.

voici un debat avec biovibs à ce sujet:
Évolution du chromosome Y
Les chromosomes X et Y dérivent de chromosomes reptiliens (les protochromosomes X et Y) qui sont apparus il y a 300 millions d'années. Un des gènes a muté et est devenu le gène SRY. Le chromosome Y étant isolé, il ne peut bénéficier à la différence du chromosome X de réparation au cours de la mitose et il en résulte une perte progressive du matériel génétique entraînant une réduction de taille de ce chromosome.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chromosome_Y

donc Y ne peut devenir X, Mais X peut devenir Y.

la richesse génétique du chromosome X à comparer avec le chromosome Y est tres particulière. En effet on peut facilement passer de X à Y en éliminant un nombre bien déterminé de gene.

le principale gene du chromosome Y est celui de la masculinisation, si on arrive a l'introduire dans le chromosome X, et s'il n y a pas d interaction defavorable a son expression, il s exprimera donnant ainsi un caractere male, sachant que la region du Y portant ce gene n'existe pas dans le X, d'ailleurs c'est pour cela que ca s'exprime chez l'homme hémizygote XY.

Envoyé par exchretien le principale gene du chromosome Y est celui de la masculinisation, si on arrive a l'introduire dans le chromosome X, et s'il n y a pas d interaction defavorable a son expression, il s exprimera donnant ainsi un caractere male, sachant que la region du Y portant ce gene n'existe pas dans le X, d'ailleurs c'est pour cela que ca s'exprime chez l'homme hémizygote XY. auparavant tu disait à dresseur que dieu est infinie, alors pourquoi tu le limite en disant que c'est impossible de transformer un chromosome X en Y?

Envoyé par biovibs si tu fais cela l'organisme n'est plus un clone.

exactement c'est ca ce qu'on veut y arriver: jesus n'est pas le clone de marie mais le resultat d'une transformation de X de marie en Y c'est pour cela le coran dit:

jesus fils de marie
alhamdou lillah enfin biovibs a compris ce que je voulais dire.
merci

[rasttarro]

Envoyé par RabbNasser Tu te crois très malin en parlant de la relativité du mouvement. Mais je te confirme que ce n'est pas le cas. Dans un système à deux corps et sans intercations, la question "formelle" pourrait se poser de savoir lequel des deux en mouvement, mais dès que l'on rajoute des interactions, cette question n'a plus de sens. Juste un exemple : dès lors qu'on considère le référentiel de la surface du sol comme galiléen, on voit qu'on est obligé de rajouter un terme dans les équations, qui est le terme de la force de Coriolis, qui n'est pas une force mais un teme correctif mathématique. De la même manière, si tu veux considérer mathématiquement que la terre est le centre du monde, tu devras rajouter des dizaines de termes correctifs pour expliquer tous les mouvements des planètes : pourquoi mars troune-t-elle autour du soleil et pas directement de la terre, puisque le soleil tourne autour de la terre ? Bref ton histoire de référentiel est absurde. Et la terre tourne autour du soleil

mais c drole ce que tu dis!et prq les gens ont longtmps disaient que le soleil tourne autour du soleil?c est justement une qst de relativité du mvt car les observateurs sont liés à la terre ,il leur paraitra immobile et le soleil est en mvt!n est ce p ce que tu constate tout les jours?!ton discours sur les interactions me laisse rire!tu sais prq? car d aprés toi on doit annuler la leçon de la relativité du mvt car tous deux corps materiaux sont en interaction par le bias de la force de newoton!elle est tjs là!

[rasttarro]

Envoyé par doudouzazou1 mouais, j'ai suivi ton conseil et voici ce que je trouve entre autres : " Menoum! » Blog Archive » Le Soleil tourne autour de la Terre?!Le Soleil tourne autour de la Terre?! Dans la catégorie bêtise humaine, je ne pense pas qu’on puisse faire mieux! " pas mal ton conseil

ne soit p de mauvaise foi!j essaye p de te faire gober quoique ce soit!le fait que le mouvmnt est relatif tu le constate tous les jrs!c est justement ce qui a poussé les gens durant de long sciecles à dire que le soleil tourne autour de la terre car ils faisaient l observation à partir du referentiel geocentrique(lié à la terre)alors que si on adopte le referentiel héliocentrique(lié au soleil) c est l inverse!prends tout ton temps à verifier ce sujet!

[doudouzazou1]

Envoyé par rasttarro le soleil est massif?et alors?c est quoi l influence sur la relativité du mouvement?!!voila une petite leçon de physique gratuite: le fait que le soleil est le plus massif est prise en consediration (ds l etude du mouvement d une planete autour du soleil)ds le but de negliger la force newtonien(en rapport directe avec la masse)exerceé par les autres planetes ce qui ramene l etude à un problémé à deux corps(soleil-planete en qstion)!on voit bien qu il s agit d une bonne approximation qui conduit à des bons resultats(trajectoires elliptiq)!mais je vois p l influence de cette masse sur la theorie de la relativité du mouvement!vraimnt nul!

bon petite leçon d'astronomie pour remette les pendules à l'heure, suivant mes cours : la lune (satellite de la terre) tourne autour de celle-ci en à peu près 28j. la terre (satellite du soleil) tourne sur elle-meme en 24h et autour du soleil en 365j1/4. le soleil lui a un cycle de 11ans. si tu as un scientifique reconnu qui conteste, je t'écoute.

[doudouzazou1]

Envoyé par rasttarro ne soit p de mauvaise foi!j essaye p de te faire gober quoique ce soit!le fait que le mouvmnt est relatif tu le constate tous les jrs!c est justement ce qui a poussé les gens durant de long sciecles à dire que le soleil tourne autour de la terre car ils faisaient l observation à partir du referentiel geocentrique(lié à la terre)alors que si on adopte le referentiel héliocentrique(lié au soleil) c est l inverse!prends tout ton temps à verifier ce sujet!

ben écoute, j'ai beau chercher dans tous les sites scientifiques mis en ligne, personne ne dit que le soleil tourne autour de la terre meme en se plaçant dessus. donne des liens merci

[Adamar]

Tous les scientifiques digne de ce nom sont unanymes pour dire que Dieu n'a strictement rien à voir dans la création de la terre et de l'espèce humaine

[exchretien]

Envoyé par rasttarro mais c drole ce que tu dis!et prq les gens ont longtmps disaient que le soleil tourne autour du soleil?c est justement une qst de relativité du mvt car les observateurs sont liés à la terre ,il leur paraitra immobile et le soleil est en mvt!n est ce p ce que tu constate tout les jours?!ton discours sur les interactions me laisse rire!tu sais prq? car d aprés toi on doit annuler la leçon de la relativité du mvt car tous deux corps materiaux sont en interaction par le bias de la force de newoton!elle est tjs là!

on lui a expliqué tout: le coran parle du mouvement generale des planetes et il n'y a aucun geocentrisme comme l'église croyait au moyen age (galillé a faillit laissé sa vie lorsqu'il a dit que la terre tourne autour d'elle meme).
sinon comme la relatvité classique nous enseigne: si un corps tourne avec une vitesse de rotation w par rapport à un autre pour un observateur sur la premier objet, alorss pour un autre observateur sur le deuxieme objet il voit l'autre corps tourner avec une vitesse angulaire en valeur algébrique = -w.

donc aucune contradiction dans le coran à ce sujet. c'est en effet les premiers court de cinématique qu'on donne aux étudiants.

[exchretien]

Envoyé par doudouzazou1 ben écoute, j'ai beau chercher dans tous les sites scientifiques mis en ligne, personne ne dit que le soleil tourne autour de la terre meme en se plaçant dessus. donne des liens merci

ha ha: ca c'est le court de base de cinématique que j'enseigne à mes étudiants : si un corps A tourne avec une vitesse angulaire w par rapport à un corps B, selon un observateur situé sur le corps A, alors pour un observateur situé sur le corps B voit le corps A tourner avec la vitesse angulaire -w (valeur algébrique). Mathématiquement: w(A/B)= - w(B/A).

douzouzazou1: lorsqu'on est pas dans un domaine, on se tait pour ne pas dire des bétises. ne voit pas ici une insulte mais juste une remarque
sans rancune.