ANALYSE • Non, le terrorisme ne naît pas de la pauvreté

[kamomille]

C'est le manque de liberté plutôt que le dénuement qui engendre le terrorisme, affirme un économiste américain dans les pages du Wall Street Journal.



Mohammed Haneef, 27 ans, aurait participé aux attentats ratés en Grande-Bretagne
AFP


Quand Alan Krueger, économiste à Princeton, a appris que sept des huit personnes arrêtées pour leur participation aux attentats manqués en Grande-Bretagne étaient des médecins, il n'a pas été surpris. "A chaque fois que se produit un attentat de ce genre et que l'on connaît le profil des auteurs, on devrait remettre en cause le mythe selon lequel les terroristes nous attaquent en raison de leur extrême pauvreté", dit-il. "Mais cette idée fausse a la vie dure."

Un an à peine après le 11 septembre 2001, le président Bush a déclaré : "Nous luttons contre la misère parce que l'espoir est une réponse au terrorisme." Quelques mois plus tard, son épouse Laura renchérissait : "Les enfants qui bénéficient d'une éducation sont davantage susceptibles d'épouser les valeurs qui aboutiront à la défaite du terrorisme." James Wolfensohn, ancien président de la Banque mondiale, a quant à lui affirmé : "Nous ne gagnerons pas la guerre contre le terrorisme tant que nous ne nous serons pas attaqués au problème de la pauvreté, et, partant, aux sources du mécontentement."

Cette analyse est plausible. Elle séduit car elle soutient un objectif noble, celui de la lutte contre la pauvreté et l'analphabétisme. Mais une étude méthodique, et dans la mesure du possible systématique, démontre que cette analyse est erronée. "Dans l'ensemble, les terroristes ont un meilleur niveau d'éducation et sont issus de familles plus aisées si on les compare avec des gens de la même classe d'âge dans une société donnée", expliquait l'an dernier Alan Krueger lors d'une conférence à la London School of Economics, dont le texte sera bientôt publié dans un ouvrage intitulé What Makes a Terrorist ? (Ce qui fait un terroriste).

Un petit cercle d'universitaires a réussi à isoler plusieurs pièces de ce puzzle statistique :

– En observant le profil de 148 kamikazes palestiniens, on remarque que peu d'entre eux viennent de familles vivant dans la misère, et qu'ils avaient davantage de chance d'obtenir le baccalauréat. Les biographies de 129 $shahid (martyrs) du Hezbollah montrent également qu'ils sont issus de foyers moins défavorisés que la moyenne de la population libanaise. Il en va de même pour les données dont on dispose sur une organisation terroriste israélienne, le Goush Emounim, active dans les années l980.

– Au Moyen-Orient, une détérioration de la situation économique n'entraîne pas nécessairement un accroissement des activités terroristes. Et le nombre d'incidents est en fait plus élevé dans les pays qui consacrent davantage de fonds à des programmes sociaux. Quand on analyse 781 actes terroristes considérés par le département d'Etat américain comme "significatifs", on s'aperçoit que leurs auteurs viennent de pays qui se distinguent plus par la répression politique que par la pauvreté ou les inégalités.

– D'après des sondages réalisés en Jordanie, au Maroc, au Pakistan et en Turquie, ce sont surtout les gens mieux éduqués qui considèrent que les attentats suicides contre les Occidentaux sont justifiés en Irak. Pour ce qui est du soutien au terrorisme en tant que moyen de lutte politique, les enquêtes réalisées auprès de la population palestinienne ne révèlent aucune différence significative entre les couches les mieux et les moins éduquées.

Certes, les données sur lesquelles reposent ces informations sont loin d'être parfaites : les terroristes ne remplissent jamais de questionnaires détaillés. De plus, les interviews de terroristes menées au Pakistan par la spécialiste de la question à Harvard, Jessica Stern, ont montré que les quartiers les plus démunis offraient dans ce pays le terreau le plus fertile aux recruteurs, en particulier parmi ceux qui ont le sentiment que les musulmans sont humiliés par l'Occident. D'après elle, Alan Krueger ne dispose pas d'assez d'éléments pour prouver quoi que ce soit. "Nous commençons tout juste à entreprendre de grandes études sérieuses sur le terrorisme", précise la chercheuse.

Pourtant, s'il est communément admis que la misère engendre le terrorisme, cette théorie ne repose que sur des indices étonnamment minces. Alors, quelle en est la cause ? Kruger avance l'hypothèse d'un manque de libertés publiques et de droits politiques. "Quand les moyens de protestation non violents sont limités, conclut-il, les mécontents semblent recourir plus volontiers à des tactiques terroristes."


David Wessel
The Wall Street Journal




sur le même sujet




TERRORISME • Le Yémen, plaque tournante du djihadisme

TERRORISME • Entrée en scène explosive pour Gordon Brown


sur le web




Wall Street Journal
L'article in extenso en langue originale


Le site d'Alan Krueger à Princeton


Travaux d'Alan Krueger sur le terrorisme
L'économiste américain propose sur son site trois articles qu'il a publiés sur le terrorisme (en anglais).

[lunik]

Ben Laden n'était pas un misérable, c'est même un riche qui a gouté excessivement aux plaisirs de la vie et qui voulait tenter les pressions énivrantes de l'adrénaline. C'est plus un besoin d'adrénaline qu'un besoin de sous pour d'autres ils seraient préssés de s'assurer si le paradis existe vraiment.

[Milcham]

Si on veut les cerveaux ne sont pas issus ni n'ont grandis dans la misère
mais le recrutement est clair il se fait dans les couches populaires et les zones précaires.

[kamomille]

Envoyé par lunik Ben Laden n'était pas un misérable, c'est même un riche qui a gouté excessivement aux plaisirs de la vie et qui voulait tenter les pressions énivrantes de l'adrénaline. C'est plus un besoin d'adrénaline qu'un besoin de sous pour d'autres ils seraient préssés de s'assurer si le paradis existe vraiment.

je ne sais pas si ton analyse est pertinente mais il est clair que les arguments sortis facilement pour trouver une cause au terrorisme et souvent refutés par nbre de chercheurs doivent etre revus ...

Perso je n'arrive pas à comprendre les motivations de ces personnes qui visiblement ont tout de l'individu lambda voire ++.. tout le monde n'est pas medecin..

[travelers]

Médecin en GB avec toute la liberté du culte à la sauce British et tomber dans les maillons du térrorisme, en tout cas pour moi c'est abérrant,

J'arrive pas à trouver des raisons pour ça, ils avait tout pour réussir leur vie, vraiment tout, mais le problème est l'enroulement et l'endoctrinement sans oublie la fragilité psychologique qui fait que ces personnes sont facilement maniable coute à leur inculquer la culture de la mort plutôt que de la vie qu'ils sont censés protéger.

[wantedback]

en quoi un medecin est'il different des autres, meme instruit, un mec peut penser que sa religion est combattue, ou méprisé, meme un medecin ou un avocat, peut avoir envie de jihad, si il sent en son fort interieur, que le monde dans lequel il vit ne lui convient plus.

je n'excuse pas cette violence, ni leurs actes, mais que ce soit un medecin ou un pauvre des bidonvilles, je vois pas de difference....

d'ailleurs on est passé des cellules dormantes au cellule (unique) jme rapelle plus du mot, mais en gros un mec tout seul dans son coin qui prépare un attentat, et se fait exploser, (un mec a nancy a été arreté)

et contre ces nouvelles cellules, les services seret ne peuvent rien.

[travelers]

Envoyé par wantedback en quoi un medecin est'il different des autres, meme instruit, un mec peut penser que sa religion est combattue, ou méprisé, meme un medecin ou un avocat, peut avoir envie de jihad, si il sent en son fort interieur, que le monde dans lequel il vit ne lui convient plus. je n'excuse pas cette violence, ni leurs actes, mais que ce soit un medecin ou un pauvre des bidonvilles, je vois pas de difference.....

Tu te contredis toi même, mais chacun peut justifier l'injustifiable,

A ce que je sache il s'agit entre autre de médecins irakiens ayant fuit une misère et une guerre fraticide dans leur propre pays, qu'est ce qu'on à voir des innocents d'une autre religion,

Sincérement je ne comprends pas à quoi tu veux en revenir

[Hnin]

si tous ceux qui ont de la deprime se font sauter ou irait le monde ? qu'il prenne du prozac au lieu d'une bombe....

Et qu'ils arretent de revendiquer leurs actes par un Djihad, la majorite des musulmans condamnent ces actes, je pense qu'il faudrait encore plus de condmnations encore et encore, pour leur montrer que leur cause nest pas justifie et justifiable

[limadala]

Voici une des véritables raisons hormis celles du crime gratuit.

Envoyé par kamomille "Quand les moyens de protestation non violents sont limités, conclut-il, les mécontents semblent recourir plus volontiers à des tactiques terroristes."

Quand on proteste et qu'on n'est pas écouté,
quand on crie et qu'on n'est pas écouté,
on arrive à passer aux actes.

Ajouter à cela un soupçon de fanatisme, de folie, et de démence et l'irréparable se réalise.

Mais ce qui m'étonne est que le meurtreir de rabbin était atteint psychologiquement, mais que les présumé terroristes arretés sont de véritables fanatiques sains d'esprit...

[nancy3ajram]

Envoyé par travelers Tu te contredis toi même, mais chacun peut justifier l'injustifiable, A ce que je sache il s'agit entre autre de médecins irakiens ayant fuit une misère et une guerre fraticide dans leur propre pays, qu'est ce qu'on à voir des innocents d'une autre religion, Sincérement je ne comprends pas à quoi tu veux en revenir

Je ne pense pas qu’il y ait de contradiction mon ami…il a raison de dire ça : un médecin anglais, un fils de riches saoudien ou un habitant de bidonville de Casablanca qui commettent ou projettent de commettre des attentats terroristes, ont tous pour dénominateur commun un sentiment d’appartenir à la même nation musulmane, qu’ils estiment humiliée et opprimée…c’est une mauvaise réponse ( criminelle et condamnable) de leur part à une situation réelle…