Fermes de Chebaa: l'ONU demande à Israël d'évacuer ce secteur jugé libanais

[Milcham]

Fermes de Chebaa: l'ONU demande à Israël d'évacuer ce secteur jugé libanais AFP - il y a 1 heure 19 minutesJERUSALEM (AFP) - L'ONU a demandé à Israël d'évacuer les fermes de Chebaa au sud du Liban en estimant pour la première fois que ce secteur appartient au Liban et non à la Syrie, a indiqué mercredi à l'AFP un responsable israélien. (Publicité) Les Nations unies ont fait parvenir des messages à Israël ces dernières semaines concernant les conclusions d'un de ses cartographes qui estime que les fermes de Chebaa situées aux confins des territoires israélien, libanais et syrien appartient au Liban et non à la Syrie, comme l'affirmait auparavant l'ONU, a affirmé ce responsable qui a requis l'anonymat. Un responsable de l'ONU à Jérusalem a pour sa part affirmé à l'AFP que "le cartographe poursuit son travail et il va se rendre dans ce secteur (les fermes de Chebaa) sous peu". "Les Nations unies n'ont pas demandé au gouvernement israélien de transférer le contrôle des fermes de Chebaa à l'ONU", a ajouté ce responsable, qui a requis l'anonymat. Le responsable israélien a pour sa part réagi en affirmant que "dans ses conclusions, le cartographe a du ignorer de nombreux faits" tout en soulignant que les fermes de Chebaa "ont toujours été considérées comme faisant partie du territoire syrien". Israël occupe ce secteur de 25 km2 depuis la guerre d'octobre 1973 durant laquelle l'Etat hébreu a conquis puis annexé le plateau syrien du Golan. Le Liban affirme que ces fermes font partie de son territoire avec l'assentiment de la Syrie. L'occupation de ce secteur après le retrait israélien du sud du Liban en 2000 n'a cessé d'être dénoncée par le Hezbollah, une milice chiite libanaise qu'une guerre de 34 jours a opposée à Israël l'été dernier. "Les conclusions du cartographe constituent un changement significatif et problématique. Jusqu'à présent le Hezbollah soulevait cette question en proclamant que ce secteur appartenait au Liban et subitement c'est devenu un dossier international", a déploré le responsable israélien. "Un rapport présenté par le précédent secrétaire général de l'ONU Kofi Annan qui a été adopté par le Conseil de sécurité, avant le retrait israélien du sud du Liban de l'an 2000, indiquait que les fermes de Cheeba était syriennes", a poursuivi ce responsable. Israël a rejeté une proposition visant à transférer ce secteur sous le contrôle de l'ONU. "Transférer un territoire sans un accord bilatéral, cela n'existe pas", a également déclaré ce responsable en ajoutant: "nous sommes prêts à remettre ce secteur au Liban dans le cadre d'un accord avec ce pays".

Enfin une bonne décision , j espere que l 'etat hébreux va le comprendre


Golan + fermes de chebaa+ palestine créer +évacuation des colonies+ liberation des prisonniers de guerre+ retour des réfugiés = paix dans le moyen orient

[Hnin]

oui tout est envisageable hormis le retour des refugies, ce n'est pas faisable techniquement, il faut etre pragmatique un jour, et et envisager ce qui est faisable ou pas

[fadyk]

la problème c'est que quand les fèrmes de chebaa on été annexé c était à la Syrie,et ensuite la Syrie la déclaré libanais,on peut dire que lorsque les fermes seront récuperer se sera grace à Israel,puisque c'est certain que les Syrien aurai toujours gardé ce territoire s'il ne l'avait pas perdu

[spearfisher]

Envoyé par lederer oui tout est envisageable hormis le retour des refugies, ce n'est pas faisable techniquement, il faut etre pragmatique un jour, et et envisager ce qui est faisable ou pas

Il faudra faire des concessions des deux côtés pour parvenir à la paix, personnellement je pense que la nouvelle génération de réfugiés (né dans les pays d'accueil) sera plus facile à convaincre que les vieux qui ont connus la terre palestinienne.
Le retour des fermes de chebaa sous la souveraineté libanaise va aussi résoudre le problème des armes du Hezbollah, c'est un bon pas pour la paix.

[Milcham]

Envoyé par lederer oui tout est envisageable hormis le retour des refugies, ce n'est pas faisable techniquement, il faut etre pragmatique un jour, et et envisager ce qui est faisable ou pas

Mais ces gens là sont considérés comme etranger dans les pays ou ils sont
preuve en est au liban, en jordanie , egypte

quel statut pour ces gens? si un etat est cree ils sont donc palestiniens , ils ont ce droit que de se rendre chez eux si je ne m abuse

ou est ce l indicateur démographique qui fait autant peur à l administration israelienne?

[spearfisher]

Envoyé par Milcham ou est ce l indicateur démographique qui fait autant peur à l administration israelienne?

Ah pour ça, ils ont de quoi avoir peur les israéliens, y'a pas plus fertile qu'un couple arabe!
Enfin, à part les africains bien sur!

[ammar1]

Envoyé par spearfisher Il faudra faire des concessions des deux côtés pour parvenir à la paix, personnellement je pense que la nouvelle génération de réfugiés (né dans les pays d'accueil) sera plus facile à convaincre que les vieux qui ont connus la terre palestinienne. Le retour des fermes de chebaa sous la souveraineté libanaise va aussi résoudre le problème des armes du Hezbollah, c'est un bon pas pour la paix.

Supposons que c'est le territoire Marocain qui a été occupé par israel, et que ta famille a été chassée de sa terre et s'est réfugiée dans un pays voisin, accepteras-tu de renoncer à retourner à ton pays et à ta terre dont tu as été chassé injustement ?

Pour moi, ceci ne peut être acceptable, et pour les réfugiés palestiniens non plus.

Il n' y a pas lieu de renoncer au droit de retour des réfugiés. Ce droit a -entre autres- été clairement établi par la résolution 194 de l'assemblée générale de l'ONU.

[ammar1]

Envoyé par lederer oui tout est envisageable hormis le retour des refugies, ce n'est pas faisable techniquement, il faut etre pragmatique un jour, et et envisager ce qui est faisable ou pas

Les palestiniens ne vont jamais renoncer à retourner à leurs maisons et à leurs terres, le rêve malade des sionistes de construire un état durable majoritairement juif sur la terre sainte de l'islam et à l'intérieur d'une région peuplée de plus de 200 millions de musulmans ne pourra jamais se concrétiser dans la longueur.

[Hnin]

israel existera pour tjs que tu le veuilles ou non, desole de mettre fin a tes reves

concernant les refugies, la nvlle gen na jamais connu la palestine, donc le temps apaisera les consciences et revendications


au fait amar c'est un nom porte par pleins de juifs, tu as des origines juives ?

[spearfisher]

Envoyé par ammar1 Supposons que c'est le territoire Marocain qui a été occupé par israel, et que ta famille a été chassée de sa terre et s'est réfugiée dans un pays voisin, accepteras-tu de renoncer à retourner à ton pays et à ta terre dont tu as été chassé injustement ? Pour moi, ceci ne peut être acceptable, et pour les réfugiés palestiniens non plus. Il n' y a pas lieu de renoncer au droit de retour des réfugiés. Ce droit a -entre autres- été clairement établi par la résolution 194 de l'assemblée générale de l'ONU.

Je n'ai pas à décider pour le peuple palestinien, mais je remarque juste une chose simple, en 1948 à la création d'israel les arabes avaient demander à l'époque sa destruction, l'ONU avait alors proposer la solution de 2 états, refusée par les arabes, résultat : les armées arabes se sont fait taillader par les israéliens, et ces derniers ont occupé plus de terre palestinienne. En 1967, alors que les arabes ne voulaient toujours pas d'un état israélien et d'un autre palestinien, l'Égypte perdait le Sinaï, la Syrie une partie du Golan, et la Jordanie la partie Est d'Alqods. En 1973 et malgré un succès réel de l'armée égyptienne au début des combats, les renforts occidentaux ont vite fait de faire pencher la balance du côté israélien, résultat : La Syrie perdait la totalité du Golan, et l'Égypte a du négocier le Sinaï contre la paix et reconnaître l'état d'israel. La Jordanie dans les années 90 signera aussi la paix avec israel et renoncera à Alqods au profit des palestiniens. Donc ma question est simple, d'une éradication d'israel on est passé aux frontière de 1948, ensuite et comme militairement on se fait tous le temps ratatiner on est passé des frontière de 1948 à celle de 1967 (la proposition de paix arabe de Beyrouth, réactivée dernièrement), demain il se pourrait qu'on en soit réduit à demander les frontière de 1973, voire seulement Gaza et la Cisjordanie, le conflit dure depuis bientôt 60 ans, les réfugiés n'ont AUCUN droits dans leur pays d'accueil (depuis 60 ans!!!) et nous les arabes, comme des cons, on continue de leurs promettre le retour?!!! D'ici quoi? 100 ans? On ne vit pas dans leur misère ni leurs drames quotidiens, donc inutile de décider pour eux. Avec le temps il faut apprendre à régler ses problèmes de manière réaliste et pragmatique : israel et les palestiniens autour d'une table, et ils discutent PAIX DURABLE, chacun devra faire des concessions (douloureuses certes, mais nécessaires), et le résultat sera un état palestinien libre et indépendant où les gens pourront élever leurs enfant sans terreur ni peur (idem pour l'état d'israel). Sinon on pourra toujours dire des slogans d'une autre époque et promettre à la 5ème génération de réfugiés palestiniens un retour triomphal sur une terre qu'ils n'ont jamais vu.....dans combien d'années selon vous?