[Benmouss]

Salam, Bonjour et tout ce que vous voulez…

Comme la loi française dit : "c'est haram de télécharger", mais il y a des milliards d'internautes dans le monde qui télécharge illégalement, ce processus a été créer par des webmasters américain…^^^ Et ça s'améliore de + en + au States avec les logiciels P2P comme Torrent…

La brigade française, a commencé de faire "de la chasse aux pirates en France", mais c'est pas aux internautes de mettre en prison, c'est les créateurs… Il faut réclamé justice contre les américains et non contre les français… ^^

Mais il y a aucune loi dans les pays sous-developpé, par exemple : Maroc, Lybie, Cuba, etc… Alors pourquoi en France ?

Apple et Microsoft lutte contre ce système :

- Apple s'est allié avec WarnerBros, DreamWorks, etc… En achetant des films sur iTunes dans la légalité…^

- Microsoft s'est allié avec Virgin de même avec la musique, 0.99$ le titre sur Windows Media Player…^

Mais Virgin, à créer son propre business "illégal", vous telechargez un titre sur Virgin, ouvrez-le sur un logiciel de text, et vous verrez écrit "by machin"…^^^

Conclusion :

- Tout le marché est fait en P2P (peer-to-peer)
- Virgin télécharge des titres en P2P
- De même pour les sites MP3 sur les annonces Google comme eCompile, Fnac Music, etc…

Ma question est : Pourquoi avoir créer cette loi ? Alors que même si c'est pour la protection des droits d'auteur, le business est déjà mis en route depuis 20 ans voir 30 ans…^^^^

[Benmouss]

Le début de la fin du P2P ?

Publié le 10/07/2007 à 11:45

Ce n’est pas la première fois que quelqu’un crie au loup lorsqu’il s’agit de la disparition du P2P, mais c’est bien la première fois qu’une décision en justice vise le P2P en tant que tel, et non un site ou un service en particulier. En l’occurrence, c’est en Belgique que cela se passe, et c’est le fournisseur d’accès Scarlet qui en fait les frais.

Le fournisseur se voit en effet obligé, par une décision de justice, de bloquer les communications par P2P sur son réseau afin de mettre fin au téléchargement illégal opéré par ses clients. Une décision similaire serait-elle à craindre en France ?

Disparition du P2P en Belgique

Cette décision fait suite à une affaire remontant à 2004. Le tribunal chargé de l’affaire avait alors demandé le blocage des échanges par P2P, mais avait d’abord réclamé l’avis d’un expert sur la faisabilité d’une telle demande. En janvier dernier, l’expert publie une liste de 11 solutions de blocage et filtrage. La société belge Scarlet n’a pas souhaité réagir à cette décision en justice, mais dispose désormais d’un délai de six mois pour mettre en place ces mesures de blocage, risquant une astreinte de 2500 euros par jour de retard.

Que craindre en France ?

Nous savons qu’en France, la surveillance (mais pas le blocage) des réseaux de téléchargement par P2P est autorisée, mais qu’en sera-t-il si une décision de justice réclame un blocage auprès des opérateurs ? Certains fournisseurs d’accès se sont déjà trouvés dans des histoires de blocage ou de bridage des ports utilisés par des logiciels comme eMule. Ce blocage ne faisait pas suite à une décision de justice, mais souvent à une décision spontanée des opérateurs afin de se protéger face à la justice, ou pour économiser de la bande passante. La loi étant en constante évolution dans ce domaine, une telle décision de justice n’est pas à exclure en France, même si cela ne semble pas à l’ordre du jour.

Info du Net