Les illuminés de la théorie du complot

[desertman59]

Alors que le sixième anniversaire des attaques du 11 septembre 2001 approche, nous avons pu voir au cours des derniers mois fleurir dans nos médias les sujets concernant la fameuse théorie du complot et ses adeptes - à tel point que la théorie du complot semble être devenu le seul axe de traitement de cet événement pourtant fondateur de notre histoire contemporaine...

Que nous diraient donc ces "illuminés" de la théorie du complot" ?

Que des éléments de l’administration Bush, du Pentagone, de l’armée, de la CIA et des Services secrets seraient derrière les attaques du 11 septembre 2001.
En provoquant ce choc dans la population américaine, les auteurs de ce "Nouveau Pearl Harbor" auraient ainsi pu mettre en route une politique extérieure agressive et impérialiste, justifiée par une guerre illimitée à un terrorisme qu’ils nourrissent et entretiennent à dessein.

La domination globale, c’est effectivement, dans les grandes lignes, le programme des néoconservateurs américains tel qu’ils l’ont compilé dans leur "Projet pour un nouveau siècle américain" bien avant leur arrivée au pouvoir.

Nous avons donc une théorie de la conspiration néoconservatrice cohérente, mais qui reste une théorie. Par nature, comme toute théorie, elle ne demande pas à être crue aveuglément mais à être examinée. C’est au terme de cet examen qu’elle pourra devenir ou pas une vérité.

Cette théorie de la conspiration néoconservatrice, en ce qu’elle implique un acte d’une infamie difficile à concevoir de la part du gouvernement d’une de nos "presque parfaites" démocraties occidentales, est difficile ne serait-ce qu’à observer, car elle nous remet nous-même en question en tant qu’occidental, elle nous effraie par ce qu’elle suggère d’ébranlement de notre monde et déclenche en nous le déni avant même que nous n’en examinions les fondements (les éléments matériels tendant à l’alimenter).

Pourtant, nous avons accepté une autre "théorie du complot" : celle du complot islamique, version officielle actuelle des autorités américaines, que les médias de masse relaient depuis 6 ans sans avoir jamais vraiment poussé son examen. Pourtant, cette théorie d’une conspiration islamique repose sur des fondements qui, quand on les observe d’un peu plus près, sont au minimum aussi fragiles que ceux de "l’autre théorie"...

Un seul exemple : rien ne prouve aujourd’hui juridiquement l’implication de Ben Laden dans l’organisation et l’exécution des attaques du 11 septembre 2001. En tout cas, c’est ce que répond la CIA quand on lui demande pourquoi Ben Laden n’est pas officiellement recherché pour le 11 septembre.

La fiche de recherche de Ben Laden sur le website de la CIA est là . On y offre 25 millions de dollars pour sa capture, mais il n’est recherché que pour l’attentat de l’ambassade US à DAR ES SALAAM en 98...
Pas assez de preuves pour le moment, c’est ce que répondent encore aujourd’hui, six après les attaques, les gens de la CIA...

Une théorie est faite pour être examinée, celle du complot islamique ne l’a pas été ni par la presse ni par une commission d’enquête réellement indépendante ; pas plus que celle du complot néoconservateur, elle ne doit donc être acceptée comme vérité.

La seule vérité indiscutable à ce jour est que d’innombrables éléments demeurent inaccessibles de part une volonté claire et affichée de l’administration Bush.

Il semble donc que tant que nous n’aurons pas tous compris qu’il n’y a pour l’instant pas eu de véritable enquête judiciaire et scientifique sur les attaques du 11 septembre 2001 - tout simplement parce que les Etats-Unis sont depuis cette date en état de guerre et que l’exécutif dispose d’un arsenal législatif d’exception lui permettant de bloquer toute investigation par le recours au secret défense ; tant que nous ne comprendrons pas que nous ne savons que très peu de choses sur ce qui s’est réellement passé ce jour-là, nous resterons condamnés à être des adeptes plus ou moins illuminés de telle ou telle théorie du complot, qu’elle soit alimentée par les médias de masse ou par internet...

Voilà en tout cas une occasion historique pour chacun d’entre nous d’éprouver sa capacité de jugement, son bon sens et son intime conviction, et de changer son rapport à l’information de moins passif à plus actif.

Le 11 septembre 2001 est l’événement fondateur du siècle qui s’ouvre, il modèle aujourd’hui le monde dans lequel vivront demain nos enfants et nos petits-enfants ; il mérite donc notre intérêt bien plus que nous ne l’imaginons souvent...

Revoyons les éléments, recomposons le fil des événements, examinons les hypothèses et passons-les au crible des faits. Soyons simplement pragmatiques, empiriques, concrets et sans présupposé. Et nous finirons immanquablement par avoir une idée de la vérité, quelle qu’elle soit.

Agoravox.fr

[Fardoussa]

Envoyé par desertman59 Alors que le sixième anniversaire des attaques du 11 septembre 2001 approche, nous avons pu voir au cours des derniers mois fleurir dans nos médias les sujets concernant la fameuse théorie du complot et ses adeptes - à tel point que la théorie du complot semble être devenu le seul axe de traitement de cet événement pourtant fondateur de notre histoire contemporaine... Que nous diraient donc ces "illuminés" de la théorie du complot" ? Que des éléments de l’administration Bush, du Pentagone, de l’armée, de la CIA et des Services secrets seraient derrière les attaques du 11 septembre 2001. En provoquant ce choc dans la population américaine, les auteurs de ce "Nouveau Pearl Harbor" auraient ainsi pu mettre en route une politique extérieure agressive et impérialiste, justifiée par une guerre illimitée à un terrorisme qu’ils nourrissent et entretiennent à dessein. La domination globale, c’est effectivement, dans les grandes lignes, le programme des néoconservateurs américains tel qu’ils l’ont compilé dans leur "Projet pour un nouveau siècle américain" bien avant leur arrivée au pouvoir. Nous avons donc une théorie de la conspiration néoconservatrice cohérente, mais qui reste une théorie. Par nature, comme toute théorie, elle ne demande pas à être crue aveuglément mais à être examinée. C’est au terme de cet examen qu’elle pourra devenir ou pas une vérité. Cette théorie de la conspiration néoconservatrice, en ce qu’elle implique un acte d’une infamie difficile à concevoir de la part du gouvernement d’une de nos "presque parfaites" démocraties occidentales, est difficile ne serait-ce qu’à observer, car elle nous remet nous-même en question en tant qu’occidental, elle nous effraie par ce qu’elle suggère d’ébranlement de notre monde et déclenche en nous le déni avant même que nous n’en examinions les fondements (les éléments matériels tendant à l’alimenter). Pourtant, nous avons accepté une autre "théorie du complot" : celle du complot islamique, version officielle actuelle des autorités américaines, que les médias de masse relaient depuis 6 ans sans avoir jamais vraiment poussé son examen. Pourtant, cette théorie d’une conspiration islamique repose sur des fondements qui, quand on les observe d’un peu plus près, sont au minimum aussi fragiles que ceux de "l’autre théorie"... Un seul exemple : rien ne prouve aujourd’hui juridiquement l’implication de Ben Laden dans l’organisation et l’exécution des attaques du 11 septembre 2001. En tout cas, c’est ce que répond la CIA quand on lui demande pourquoi Ben Laden n’est pas officiellement recherché pour le 11 septembre. La fiche de recherche de Ben Laden sur le website de la CIA est là . On y offre 25 millions de dollars pour sa capture, mais il n’est recherché que pour l’attentat de l’ambassade US à DAR ES SALAAM en 98... Pas assez de preuves pour le moment, c’est ce que répondent encore aujourd’hui, six après les attaques, les gens de la CIA... Une théorie est faite pour être examinée, celle du complot islamique ne l’a pas été ni par la presse ni par une commission d’enquête réellement indépendante ; pas plus que celle du complot néoconservateur, elle ne doit donc être acceptée comme vérité. La seule vérité indiscutable à ce jour est que d’innombrables éléments demeurent inaccessibles de part une volonté claire et affichée de l’administration Bush. Il semble donc que tant que nous n’aurons pas tous compris qu’il n’y a pour l’instant pas eu de véritable enquête judiciaire et scientifique sur les attaques du 11 septembre 2001 - tout simplement parce que les Etats-Unis sont depuis cette date en état de guerre et que l’exécutif dispose d’un arsenal législatif d’exception lui permettant de bloquer toute investigation par le recours au secret défense ; tant que nous ne comprendrons pas que nous ne savons que très peu de choses sur ce qui s’est réellement passé ce jour-là, nous resterons condamnés à être des adeptes plus ou moins illuminés de telle ou telle théorie du complot, qu’elle soit alimentée par les médias de masse ou par internet... Voilà en tout cas une occasion historique pour chacun d’entre nous d’éprouver sa capacité de jugement, son bon sens et son intime conviction, et de changer son rapport à l’information de moins passif à plus actif. Le 11 septembre 2001 est l’événement fondateur du siècle qui s’ouvre, il modèle aujourd’hui le monde dans lequel vivront demain nos enfants et nos petits-enfants ; il mérite donc notre intérêt bien plus que nous ne l’imaginons souvent... Revoyons les éléments, recomposons le fil des événements, examinons les hypothèses et passons-les au crible des faits. Soyons simplement pragmatiques, empiriques, concrets et sans présupposé. Et nous finirons immanquablement par avoir une idée de la vérité, quelle qu’elle soit. Agoravox.fr

Si les américains n'étaient pas derriére les attaques, on n'est au moins certains d'une chose aujourd'hui,et tout le monde est d'accord là-dessus:ils étaient au courant, et ils n'ont rien fait!Ca c'est trés trés grave!C'est un crime de haute trahison, au même titre que le terrorisme!
Pire, des membres de la famille ben laden,qui se trouvaient à new york, pour affaire ont eu la possibilité de quitter les états-unis d'amérique alors qu'aucun avion n'était autorisé à décoller!

Alors, il n'est pas besoin d'être paranoïaque pour se poser des questions!

[farid_h]

Envoyé par desertman59 Revoyons les éléments, recomposons le fil des événements, examinons les hypothèses et passons-les au crible des faits. Soyons simplement pragmatiques, empiriques, concrets et sans présupposé. Et nous finirons immanquablement par avoir une idée de la vérité, quelle qu’elle soit.

On aura besoin de beaucoup de patience avant que les documents classifies secret et top secret soient devoiles au publique general (50 ans ou 70 ans). Certains chercheurs americains essaient d'obtenir par FOIA des informations prematurees, mais c'est assez difficile.

Personellement, je pense que l'administration americaine n'y voit pas clairement elle-meme. C'est typique pour un gouvernement qu'une branche ne sache pas ce que l'autre branche a deja compile. Par exemple, le FBI savait certaines choses, la CIA d'autres choses et la NSA encure d'autre choses; certaines informations etaient connues d'avance, d'autres ont ete capturees avant, mais analyses qu'apres les attentats et d'autres informations ne sont apparues qu'au cours de l'enquete... Et comme les membres de l'Intelligence Community sont loin d'etre une vrai communaute et se livrent une concurrence farouche, un recoupement d'informations n'est pas de regle.

Alors meme si on arrive via FOIA ou plus tard par anciennete d'obtenir un declassification d'informations secretes, on verra probablement qu'il regnait un chaos total a l'interieur de l'administration vis a vis de 9/11. Je dirais meme que declarer tout ca "secret" n'est qu'un aveu indirecte du gouvernement de sa propre incompetence.

Ceux qui s'y interessent peuvent voir un documentaire de Michael Moore qui s'appelle "Fahrenheit 9/11". Speculatif bien sur, mais toujours tres interessant.

[MarxIslam]

Envoyé par Fardoussa Si les américains n'étaient pas derriére les attaques, on n'est au moins certains d'une chose aujourd'hui,et tout le monde est d'accord là-dessus:ils étaient au courant, et ils n'ont rien fait!Ca c'est trés trés grave!C'est un crime de haute trahison, au même titre que le terrorisme! Pire, des membres de la famille ben laden,qui se trouvaient à new york, pour affaire ont eu la possibilité de quitter les états-unis d'amérique alors qu'aucun avion n'était autorisé à décoller! Alors, il n'est pas besoin d'être paranoïaque pour se poser des questions!

Cela vaut dire quoi ??? .. Salam

[farid_h]

Envoyé par MarxIslam Cela vaut dire quoi ??? .. Salam

Je ne sais pas ce que Fardoussa pense, mais j'ai l'impression qu'elle ne comprends pas tres bien comment le gouvernement americain (ou les gouvernements en general) fonctionnent.

Le gouvernement americain est compose de plusieurs branches. Il y a le FBI, police federale, qui est responsable de la securite interieure. En suite, il y a la CIA, service de renseignements exterieurs qui n'a pas le droit d'intervenir a l'interieur des USA. Un autre service de renseignements (tres important, car souvent sous-estime) est la NSA, qui se specialise dans l'ecoute telephonique et internet, et surtout (comme operation primaire) dans le cryptage et le decryptage des communications codees.

Bref, c'est un sujet tres large; mais @Fardoussa: toutes ces burocraties sont en competition en ce qui concerne le financement. La NSA recoit le budget le plus important, etant donne qu'ils doivent lancer des satellites et que leurs besoins en mathematiciens et material informatique pour decrypter les codes (superordinateurs) etait depuis toujours (bien avant l'islamisme: c.a.d. l'epoque de la guerre froide avec les sovietiques) tres eleve. Le FBI a egalement un bugdet tres important, ce qui est legitime comme police federale. La CIA n'a un budget qu'assez modeste, compare aux autres (auxquels il faut ajouter les services de renseignements militaires de l'USAF, Navy etc...)... Bref: tous ces services sont en competition financiere. Ceux qui fournissent les informations les plus utiles pour les politiciens sont ceux qui vont obtenir du Congress (Parlement americain) les moyens les plus eleves (pour survivre, operer etc...).

Pour comprendre la situation aux Etats Unis: les services de renseignement sont alors en competition financiere et gardent toutes les informations qu'elles peuvent obtenir elle-memes jalousement comme les bijoux de la Couronne britannique. Pour cette meme raison, ils ne recoupent (ou ne recoupaient) pas les fragments d'informations qu'ils ont obtenus par leurs propres moyens.

Dans le cas de 9/11 (l'attaque de Bin Laden contre le WTC et le Pentagon), le FBI avait certaines informations sur certains terroristes, la NSA avait egalement intercepte certaines communications telephoniques etc..., et la CIA avait egalement des informations sur Al Quaeda en general... mais tout ca n'a pas suffit a etablir un plan d'attaque d'Al Quaeda! S'ils avaient recoupe et analyse les informations ensemble, peut etre qu'ils auraient decouvert le plan d'attaque et auraient pu le stopper (et c'est pas du tout sur s'ils l'auraient pu le decouvrir, meme s'ils auraient cooperes!); mais etant en concurrence, toutes ces branches du gouvernement americain n'avaient aucune chance d'obtenir une image coherente de ce qui allait se passer.

C'est vraiment banal, mais c'est ce qui c'est vraiment deroule: les terroristes ont attaque un gouvernement qui n'etait pas du tout prepare a ce genre d'attaques. Et meme aujourd'hui, je suis persuade que les gouvernements partout au monde n'ont toujours pas trouve de moyens de stopper ce genre d'attaques terroristes, pour de simples raisons de logistique: les terroristes qui attaquent sont generalement des gens qui ont ete invisible (car non criminels-) avant leurs attaques; et il est impossible a n'importe quel gouvernement de ce monde de surveiller toute sa population directe et indirecte...

C'est ca le vrai probleme des guerres asymetriques.

[MarxIslam]

Envoyé par farid_h Je ne sais pas ce que Fardoussa pense, mais j'ai l'impression qu'elle ne comprends pas tres bien comment le gouvernement americain (ou les gouvernements en general) fonctionnent. Le gouvernement americain est compose de plusieurs branches. Il y a le FBI, police federale, qui est responsable de la securite interieure. En suite, il y a la CIA, service de renseignements exterieurs qui n'a pas le droit d'intervenir a l'interieur des USA. Un autre service de renseignements (tres important, car souvent sous-estime) est la NSA, qui se specialise dans l'ecoute telephonique et internet, et surtout (comme operation primaire) dans le cryptage et le decryptage des communications codees. Bref, c'est un sujet tres large; mais @Fardoussa: toutes ces burocraties sont en competition en ce qui concerne le financement. La NSA recoit le budget le plus important, etant donne qu'ils doivent lancer des satellites et que leurs besoins en mathematiciens et material informatique pour decrypter les codes (superordinateurs) etait depuis toujours (bien avant l'islamisme: c.a.d. l'epoque de la guerre froide avec les sovietiques) tres eleve. Le FBI a egalement un bugdet tres important, ce qui est legitime comme police federale. La CIA n'a un budget qu'assez modeste, compare aux autres (auxquels il faut ajouter les services de renseignements militaires de l'USAF, Navy etc...)... Bref: tous ces services sont en competition financiere. Ceux qui fournissent les informations les plus utiles pour les politiciens sont ceux qui vont obtenir du Congress (Parlement americain) les moyens les plus eleves (pour survivre, operer etc...). Pour comprendre la situation aux Etats Unis: les services de renseignement sont alors en competition financiere et gardent toutes les informations qu'elles peuvent obtenir elle-memes jalousement comme les bijoux de la Couronne britannique. Pour cette meme raison, ils ne recoupent (ou ne recoupaient) pas les fragments d'informations qu'ils ont obtenus par leurs propres moyens. Dans le cas de 9/11 (l'attaque de Bin Laden contre le WTC et le Pentagon), le FBI avait certaines informations sur certains terroristes, la NSA avait egalement intercepte certaines communications telephoniques etc..., et la CIA avait egalement des informations sur Al Quaeda en general... mais tout ca n'a pas suffit a etablir un plan d'attaque d'Al Quaeda! S'ils avaient recoupe et analyse les informations ensemble, peut etre qu'ils auraient decouvert le plan d'attaque et auraient pu le stopper (et c'est pas du tout sur s'ils l'auraient pu le decouvrir, meme s'ils auraient cooperes!); mais etant en concurrence, toutes ces branches du gouvernement americain n'avaient aucune chance d'obtenir une image coherente de ce qui allait se passer. C'est vraiment banal, mais c'est ce qui c'est vraiment deroule: les terroristes ont attaque un gouvernement qui n'etait pas du tout prepare a ce genre d'attaques. Et meme aujourd'hui, je suis persuade que les gouvernements partout au monde n'ont toujours pas trouve de moyens de stopper ce genre d'attaques terroristes, pour de simples raisons de logistique: les terroristes qui attaquent sont generalement des gens qui ont ete invisible (car non criminels-) avant leurs attaques; et il est impossible a n'importe quel gouvernement de ce monde de surveiller toute sa population directe et indirecte... C'est ca le vrai probleme des guerres asymetriques.

D’après le scrutin de l'été 2006, 16% des Américains pensent que les Tours ont été démolies par des Charges Explosives ; plus d'un Tiers de la Population soupçonne une Participation du Gouvernement dans les Attaques, ou du moins qu'il n'a rien fait pour les empêcher .. Le 11 Septembre est une Préparation Sioniste réalisée par l’aide des Evangéliques .. Le Terrorisme n’est qu’une Etape des Protocoles des Sages de Sion inspirés de l'Ancien Testament et le Talmud que les Sionistes et les Evangiliques sont entrain de suivre et d’appliquer à la Lettre et sous les yeux de tout le monde .. Cette Alliance n’est que le Diable en personne .. Cette Alliance est le Père et la Source de la Majorité des Conflits Mondiaux et l’Origine de toutes les Actions Terroristes .. « Provoquer des conflits qui poussent les Systémes à s’entretuer et ne pas se montrer comme le principal Instigateur » « Pousser les Analphabétes et les Abrutis à commettre des Crimes contre l’Humanité et les emprisoner ou les exécuter après pour se montrer en tant que Sauveurs de l’Humanité » sont deux Stratégies de ce Gouvernement Mondial .. Al Qaïda et les Talibans sont une une Fabrication Sioniste .. Les Talibans ont été soutenu par les USA, fournis des Armes par les USA, placés au Pouvoir par les USA .. Les Cerveaux du Terrorisme ont été abrités par la GB, financés par la GB, encadrés par les Lobbies Sionistes .. Le 11 Septembre n’est qu’une Préparation Sioniste réalisée par des Zombies pour commencer la Guerre Sainte contre le Terrorisme « Qui n’est que l’Islam et les Musulmans : Ennemi Number One de cet Axe du Mal » .. Salam

[abdNasser]

Salam aleykoum

Je pense comme beaucoup d'entre vous j'ai vu loose change (une contre enquête sur le 11 septembre) je ne dit pas que tout y est vrai mais ils soulèvent des questions intéressantes et extremement suspecte, même si on sait toujours pas le fin mot de l'histoire une chose est sure c'est pas clair entre les faits et ceux qu'on nous a annoncé

pour ceux qui ne l'ont pas vu:

d'autre documentaires des meme auteurs sur le 11:09:
http://www.reopen911.info/11-septemb...ements/videos/

[Vesale]

Salam alikoum,

Y aussi le livre de Eric Laurent... Je sait pas trop ce qu'il faut en penser... Perso, j'y croit pas trop...

salam.

[Fardoussa]

Envoyé par farid_h Dans le cas de 9/11 (l'attaque de Bin Laden contre le WTC et le Pentagon), le FBI avait certaines informations sur certains terroristes, la NSA avait egalement intercepte certaines communications telephoniques etc..., et la CIA avait egalement des informations sur Al Quaeda en general... mais tout ca n'a pas suffit a etablir un plan d'attaque d'Al Quaeda! S'ils avaient recoupe et analyse les informations ensemble, peut etre qu'ils auraient decouvert le plan d'attaque et auraient pu le stopper (et c'est pas du tout sur s'ils l'auraient pu le decouvrir, meme s'ils auraient cooperes!); mais etant en concurrence, toutes ces branches du gouvernement americain n'avaient aucune chance d'obtenir une image coherente de ce qui allait se passer. C'est vraiment banal, mais c'est ce qui c'est vraiment deroule: les terroristes ont attaque un gouvernement qui n'etait pas du tout prepare a ce genre d'attaques. Et meme aujourd'hui, je suis persuade que les gouvernements partout au monde n'ont toujours pas trouve de moyens de stopper ce genre d'attaques terroristes, pour de simples raisons de logistique: les terroristes qui attaquent sont generalement des gens qui ont ete invisible (car non criminels-) avant leurs attaques; et il est impossible a n'importe quel gouvernement de ce monde de surveiller toute sa population directe et indirecte... C'est ca le vrai probleme des guerres asymetriques.

Vous me prenez pour une débile c'est ça?
Et la débile que je suis, se fiche complétement des arguments que les américains avancent quant à leur non-réaction face à des menaces terroristes,venant d'un homme qu'il pourchasse depuis des années à travers toute la planéte!Ces arguments prêteraient à rire, si 3000personnes n'étaient pas mortes ce jour-là!Alors, de grâce ne nous ressortez pas les théories et les explications grotesques qu'ont donné les américains pour justifier leur inaction!

[guymichela]

Marxislam nous sort un
"... Sionistes et les Evangiliques sont entrain de suivre et d’appliquer à la Lettre et sous les yeux de tout le monde .. Cette Alliance n’est que le Diable en personne ."

Le sujet, ce sont les "attentats" de september, the eleven, pas ce genre de reflexion.

Ici, nous avons des elements interessants. Une seule boite noire a ete retrouvee, ce qui est anormal, on aurait du retrouver les autres boites, cela a meme conduit les pilotes a creer un site internet "pilotsfor911truth.org".

Nous reprenons, ici, les conclusions de ce site.

La boite noire conservee est relative a l'action contre le Pentagone, le plus douteux, comme par hasard, elle le crédibilise donc. Elle e ete replacee dans un simulateur, ce qui permet de voir tous les mouvements de l'avion, la vitesse, etc.

Elle montre clairement que c'est l'ordinateur qui pilote l'avion. Dix minutes avant l'impact, l'avion fait une gigantesque courbe, parfaite, a 330 degrés - deux fois l'avion, suite aux turbulences s'incline d'un centieme de degré de trop et, au millieme de seconde près, le manche fait une correction d'un centieme de seconde! Puis, l"avion se redresse... face au Pentagone! C'est impossible pour un pilote chevronnne et encore plus pour quelqu'un qui a rate ses trois cours de pilotage en Cessna. l'avion semble en plus frapper le centre geometrique du toit de l'aile visee. Pour cela, il faut une balise.

Troublant aussi le mouvement du manche. Une demi seconde avant l'impact, il est pousse a fond vers l'avant or, le manche est tres chaotique dans les 5 dernieres secondes (sans doute la correction de l'effet de sol). Mais l'enregistrement s'arrete une seconde avant l'impact, avec une altitude de 180 pieds. Or, le Pentagone est à -40 de haut, et la correction de l'hydrometrie de l'qair qui permet d'avoir l'altitude réelle et ,non affichée replace l'avion à 400+ pieds. Trop haut.

Tres troublant egalement les 5 reverberes couches que l'avion aurait accroche. Ils ne sont pas sur sa trajectoire. Le film realise par le gouvernement ne correspond pas a la boite noire. IL fait passer l'avion a droite d'autres batiments, faucher les reverberes et taper la facade. C'est faux. L'avion passe a gauche et frappe le toit. Il etait trop haut pour accricher ces lampadaires. C'est donc de la mise en scene. Le trou dans la facade ne correspond pas non plus.

Enfin, le Pentagone est un endroit protege, il y a plusieurs pas de tir de missile dans la région, et rien ne fut fait? Pourtant l'approche a été longue. Pluis encore, l'avion n'a pas coupé ses émissions avec la radio, il a changé le code. Cette manoeuvre habile permet de ne pas reperer tout de suite la non communication. Il fallait la connaître.

Les Tours.
----------

Pour l'avion de la deuxieme tour, le plus important car les cameras etaient la, l'analyse de la tour de controle montre que l'avion fait un pique de 10.000 pieds à la minute au cours de trois dernieres inutes, puis il redresse sur l'aile a 550 miles (900+ km/h) et opere un leger tassement pour se planter dans le 77 etage dans la demi seconde avant l'impact!

Ici aussi, il y a polemique. Le soi-disant passager qui a telephoné 3 fois pour prévenir que l'avion était hi-jacké disait que l'avion volait de facon erratique et, a son troisieme appel, qu'ils allaient certainement s'ecraser. OR, il ne signale jamais cet epoustouflant piqué, et il est humainement tres difficile de telephoner dans ces conditions, l'avion etait a la limte de ses possibilites, reacteurs a fond et piqué. Autrement dit, ce temoignage est quasi irrecevable car il ne correspond pas a la realité et semble impossible vu les circonstances.

Il y a aussi le probbleme de la tour de controle. Six personnes signalent que l'ensemble des manoeuvres fut enregistrées sur une bande. Mais cette bande a été détruite par un superviseur sans qu'il en soit fait transcription. Un deuxieme enregistrement fut detruit par un officiel du F.A.A. Il broya la cassette dans ses mains, la mis en miettes et jeta les morceaux dans différentes poubelles.

Un autre probleme subsite, ce sont les étages visés. Le 83 (de mémoire) pour la Tour 1 et 77, tour 2. Ce sont, tous deux, les etages du systeme de controle informatique, tres protégés. Il est impossible, bien sur, de frapper avec une telle precision ces tours, seules des balises pouvaient entrainer l'ordinateur de bord à une si grande precision. Point troublant, le rapport final ne précise pas le contenu de ses étages.

Nous ecrivons l'ordinateur de bord, car il est absurde que des pilotes sans experience puisse, par trois fois, taper a des centaines de kilometres par heure des cibles finalement microscopiques. Aucun ratés selon la thèse officielle.

La tour 2. A 900 km/h, l'avion fait 250 metres à la seconde. Et, malgre cette approche a toute vitesse, le pilote n'a pas confondu les tours, n'a rien accroche au fil de Manhattan, ou il y beaucoup de tours, et a frappe une elevation apres un parcours sans faute de centaines de kilometres? La boite noire (Pentagone) montre un vol regulier - pilotage automatique - avant la manoeuvre, on peut supposer de même. Sauf si cette boite est un faux.

Bref tout se passe comme si l'ordinateur de bord avait reçu, pour la tour 2, l'ordre de viser, en piqué, la balise.

Ce sont ces questions et surtout cette presentation qui crédibilisent la Thèse du Complot. ,

Pour cette Thèse ce qui s'est passe est ceci. Les autorités américaines avaient eu vent du type d'attentat. Nous le savons. Ces attentats avaient tres peu de chances de reussir. Les avions se seraient ecrasés au hasard avec de telles donnees de base (inexpérience des pilotes, méconnaissance du plan de la ville, déséquilibre du au courant d"air provoqué par les (autres) tours, etc.)

Or ils ont touche les Twin Towers. Et, au rez de chausse, pres de 150 personnes ont entendu des 'boum - boum - boum", plusieurs temoignages disent: "Vous savez, comme quand on implose un immeuble".

Les autorités americaines n'ont pas laissé faire, elles ont récuperé le scénario de base et l'ont amelioré, aidé. Le 767 est un appareil équipe d'un systeme informatique embarqué qui peut piloter integralement l'avion et peut etre piraté; il a fallu "aider" l'effondrement des tours car elles étaient prévues pour etre frappées par un 727, or le 767 n'a que 10% de masse en plus.

Voilà pour la Thèse du Complot, en anglais the conspiracy theory.

Et cette conspiracy theory dit bien ce qu'elle dit: c'est une théorie. Elle présente une série de faits et en déduit l'impossibilité du scénario officiel. Mais, on cherche aussi ce que l'on veut trouver...

Encore quelques points. Le feu. Le kerozene brule à 820 degrés, il en fallait 1480 pour faire fondre les tours. On n'a pas retrouve de pieces d'avion pour le Pentagone et, enfin, l'avion crashé en Pensylvanie est sencé s'être écrasé d'une piece dans un champ. On a retrouvé des débris sur des kilomètres.

Vous trouverez tous les documents sur le site cité.