[andaaz]

Envoyé par syg enfin d'accord sur un point personne ne peut prouver qu'il est 100% arabe ou 100% amazigh les marocains sont des marocains et personne n'a a partir nul part

chere syg ,En venant sur ce forum, je ne me suis jamais présenté comme marocain ou algérien, mais comme amazigh. Il faut reconnaître que peu de gens, surtout ici, connaissent les Amazighs et leur longue histoire. Peu savent que ce peuple, vieux comme le monde, est le vrai propriétaire de la terre. Cette terre qui respire l'amazighité dans tous ses recoins malgré l'agression totalitaire des baathistes destructeurs.

[kosaki]

Envoyé par andaaz Le problème du Sahara a grevé le budget algérien. Des milliards qui auraient pu servir à améliorer la vie des Algériens ont été jetés dans le sable s'ils n'ont pas servi à enrichir les amis de Mohamed Abdelaziz...Voilà ce dont sont capables les nihilistes bâathistes . Je suis sûr que si Bouteflika mobilise toutes les ressources de son gouvernement pour les Algériens comme il le fait pour les Sahraouis, l'Algérie serait un paradis sur terre. Mais bon...A qui le dire?

Absolument pas, selon l'avis de nombreux analystes l'Algérie a les moyens de ses ambitions alors que le Maroc avec ses 120 000 soldats mobilisés pour le conflit sahraoui est à genoux financièrement. Pour preuve, il est incapable de s'acheter dix-huit avions Rafales et doit mendier à l'UE (74 millions d'euros) des déniers pour protéger ses frontières de l'immigration clandestine.

N'oublions pas que sommes privilégiés d'un PIB 2,5 fois supérieur au vôtre et qui plus est vous endettés à hauteur de 15 milliards de dollars. ______________________________ ________________


Précieux allié de Washington dans la lutte contre le terrorisme international, Alger est également engagé dans un partenariat commercial significatif avec les Etats-Unis. L’Algérie a retrouvé sa place sur la scène internationale et son prestige sur le continent africain. En 2004, la reconnaissance de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) par l’Afrique du Sud a rapproché les deux pays arabes, tandis que le Maroc est isolé sur le continent. Rabat a notamment refusé d’adhérer à l’Union africaine en raison de la reconnaissance par l’organisation des prétentions sahraouies. Malgré la nomination de M. Larbi Belkheir comme ambassadeur à Rabat , la position de l’Algérie ne devrait donc pas s’assouplir, car elle a les moyens de tenir bon.

En revanche, le Maroc peut difficilement se permettre pareil entêtement. Officiellement, il propose une « large autonomie » pour le Sahara occidental.


Source:

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/FINAN/13129

[Ouday]

Envoyé par kosaki mais notamment l'Afrique du Sud dont feu Hassan II avait soutenu l'infect l'apartheid. O.

Bonjour,

Je me demande d’ou tenez-vous cette information !? Nelson Mondela ou cas vous ne le connaissez pas, a été admirablement reçu par le peuple marocain et feu le Roi Hassan II. Il a déclaré solennellement qu’il était fier d’être en terre d’un pays qui a toujours été ami de l’Afrique du Sud dans sa lutte contre l’apartheid. Ceci étant dit, ce qui vous manque en plus, comme information, c’est que les monarchies en général ont toujours cherché leurs propres intérêts pour y rester en le trône. La monarchie Alaouite, était de son intérêt de s’aligner du côté du monde occidental en d’autres termes du côté de l’équipe gagnante. Et l’histoire lui a donné raison. Chose que l’Algérie n’a pas fait : Elle préférait le monde révolutionnaire qui était sous la houlette de l’ex URSS…..Elle a misé sur le mauvais côté.

À suivre

[azzizi92240]

Envoyé par anchou Bonjour, Je me demande d’ou tenez-vous cette information !? Nelson Mondela ou cas vous ne le connaissez pas, a été admirablement reçu par le peuple marocain et feu le Roi Hassan II. Il a déclaré solennellement qu’il était fier d’être en terre d’un pays qui a toujours été ami de l’Afrique du Sud dans sa lutte contre l’apartheid. Ceci étant dit, ce qui vous manque en plus, comme information, c’est que les monarchies en général ont toujours cherché leurs propres intérêts pour y rester en le trône. La monarchie Alaouite, était de son intérêt de s’aligner du côté du monde occidental en d’autres termes du côté de l’équipe gagnante. Et l’histoire lui a donné raison. Chose que l’Algérie n’a pas fait : Elle préférait le monde révolutionnaire qui était sous la houlette de l’ex URSS…..Elle a misé sur le mauvais côté. À suivre

Ce qu on vehicule en algerie c que le maroc a trahit l algerie, ne l a jamais soutenu ....
Que le maroc a trahit les palestiniens et qu on est les amis des juifs et d israel...Ce discours est usé ...

[azzizi92240]

Envoyé par kosaki Absolument pas, selon l'avis de nombreux analystes l'Algérie a les moyens de ses ambitions alors que le Maroc avec ses 120 000 soldats mobilisés pour le conflit sahraoui est à genoux financièrement. Pour preuve, il est incapable de s'acheter dix-huit avions Rafales et doit mendier à l'UE (74 millions d'euros) des déniers pour protéger ses frontières de l'immigration clandestine. N'oublions pas que sommes privilégiés d'un PIB 2,5 fois supérieur au vôtre et qui plus est vous endettés à hauteur de 15 milliards de dollars. ______________________________ ________________ Précieux allié de Washington dans la lutte contre le terrorisme international, Alger est également engagé dans un partenariat commercial significatif avec les Etats-Unis. L’Algérie a retrouvé sa place sur la scène internationale et son prestige sur le continent africain. En 2004, la reconnaissance de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) par l’Afrique du Sud a rapproché les deux pays arabes, tandis que le Maroc est isolé sur le continent. Rabat a notamment refusé d’adhérer à l’Union africaine en raison de la reconnaissance par l’organisation des prétentions sahraouies. Malgré la nomination de M. Larbi Belkheir comme ambassadeur à Rabat , la position de l’Algérie ne devrait donc pas s’assouplir, car elle a les moyens de tenir bon. En revanche, le Maroc peut difficilement se permettre pareil entêtement. Officiellement, il propose une « large autonomie » pour le Sahara occidental. Source: http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/FINAN/13129

Va profiter de ton PIB et de tes milliards de dollars que le peuple recoit chaque jours ...

[kosaki]

Envoyé par anchou Bonjour, Je me demande d’ou tenez-vous cette information !? Nelson Mondela ou cas vous ne le connaissez pas, a été admirablement reçu par le peuple marocain et feu le Roi Hassan II. Il a déclaré solennellement qu’il était fier d’être en terre d’un pays qui a toujours été ami de l’Afrique du Sud dans sa lutte contre l’apartheid. Ceci étant dit, ce qui vous manque en plus, comme information, c’est que les monarchies en général ont toujours cherché leurs propres intérêts pour y rester en le trône. La monarchie Alaouite, était de son intérêt de s’aligner du côté du monde occidental en d’autres termes du côté de l’équipe gagnante. Et l’histoire lui a donné raison. Chose que l’Algérie n’a pas fait : Elle préférait le monde révolutionnaire qui était sous la houlette de l’ex URSS…..Elle a misé sur le mauvais côté. À suivre

Cela ne VA pas recommencer! Pour quelle raison prônerais-je des informations fallacieuses.
______________________________ ______


Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste. En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie.


Source:
http://www.jeuneafrique.com/jeune_af...94lesdeerutpu0

[azzizi92240]

Envoyé par kosaki Cela ne VA pas recommencer! Pour quelle raison prônerais-je des informations fallacieuses. ______________________________ ______ Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste. En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie. Source: http://www.jeuneafrique.com/jeune_af...94lesdeerutpu0

Pourqoi vous avez achete des armes russes alors que les russes ont massacré les tchetchenes?
Pourqoi vous avez achte des armes russes alors que les russes ont soutenu les serbes contre les musulmans bosniaques et albanais?

[tonystark]

Envoyé par azzizi92240 Pourqoi vous avez achete des armes russes alors que les russes ont massacré les tchetchenes? Pourqoi vous avez achte des armes russes alors que les russes ont soutenu les serbes contre les musulmans bosniaques et albanais?

triste comportement pour des justiciers

[kosaki]

Lisez les contributions s'il vous plaît. En substance, si je vous formule que le Maroc avait soutenu l'aparheid sud-africain, ce n'est pas par médisance mais par foncieré historique. Du reste puisque Rabat a toujours été alliée de Washington, on retrouve une autre preuve dans le texte ci-dessous.
______________________________ ________________


Sens de la tactique

S'il garde une aura, il la doit à ses coups d'éclat diplomatiques. En 1974, alors président de l'Assemblée générale des Nations unies, il accueille Yasser Arafat, dirigeant de l'OLP, avec les honneurs dus à un chef d'Etat. Mieux: il expulse les représentants de l'Afrique du Sud alors sous le régime de l'apartheid. Washington et ses alliés enragent.

(...).

Dans le sillage de Boumediene, il avait acquis une vision de la révolution - et de l'Algérie elle-même, phare du tiers-monde, à l'avant-garde des pays dits non alignés - plus cohérente que celle de Ben Bella et de son populisme brouillon. Sa famille politique reste le nationalisme. A l'égard du reste du monde arabe, il manifestait alors un mépris à peine voilé; tenait les régimes voisins, Tunisie et Maroc, pour le comble de l'abomination;

Source:

http://www.lexpress.fr/info/monde/do...ida=425761&p=3

[andaaz]

Envoyé par kosaki Cela ne VA pas recommencer! Pour quelle raison prônerais-je des informations fallacieuses. ______________________________ ______ Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste. En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie. Source: http://www.jeuneafrique.com/jeune_af...94lesdeerutpu0

je repete encour une fois que le gouvernement marocain est encore plus baâthiste que le gouvernement algérien, le (polisario)n'est que le petit bébé des Baâthsites de l'Algérie et du Maroc sont très fiers.


Pour finir, je tiens à dire que je ne suis pas contre les sahraouis qui veulent la paix et la prospérité. Mais je n'aurais de cesse de combattre tous les va-t-en guerre qui veulent crèe une republique arabe sur notre terre ( Le peule amazigh commence vraiment à se réveiller. Ils commence à prendre conscience de son identité et de tous les ravages que les Arabistes ont fait à sa culture. Pire, à sa terre sur laquelle ils veulent l'érection d'une autre république arabiste fascisante. Comme si les républiques arabes qui existent déjà dans la région sont des exemples de la démocratie et du développement économique)


aaaa demain !