L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

[walyd92]

Envoyé par LuneSoleil Selon l' evolution, ce sont les ours qui se sont transformés en baleine...

ahahahahahahahahahahahahahahah ahahahahaahhahaahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahaha hahahah.

[biovibs]

Envoyé par walyd92 Je fais un petit hors sujet : A ceux qui disent comment Dieu à partir d'un homme et d'une femme a t il fait des blanc des noirs des jaunes des rouges et qui croient à la théorie de darwin je leur demande comment la natur a fait des arbres des hommes des bactéries et des animaux à partir d'un seul être???

commence par lire la théorie que tu critique....

apres tu pourras la critiquer constructivement, ta question mopntre clairmeent que tu reagit par parti pris et non par reflexion rationnelle.

[biovibs]

Envoyé par forumiste Mais tout a fait Sedoucha3, c'est le principe de la fixite des especes, bien connu des scientifiques. Comme dans votre exemple, une orange ne se transforme pas en pomme, et une sardine ne devient pas une baleine a force "d'evoluer". Plus pres de nous, un singe ne devient pas Brad Pitt ou Catherine Deneuve en evoluant Pour qu'un singe devienne un homme avec le temps il faudrait beaucoup de "brouillons" entre les deux especes, pour assurer la transition singe-homme. Or on n'a JAMAIS pu trouver le moindre brouillon (le fameux chainon manquant) parmi les millions de fossiles de singes et d'etres humains trouves a ce jour par les chercheurs, preuve que le singe "n'evolue" pas en homme. Ce n'est bien entendu qu'une preuve parmi des centaines d'autres.

l'absence d'un resultat n'est pas une preuve, scinetifiquement parlant.

seule la presence d'un resultat en est u_ne...

une absence de resultat, ne signifie pas qu'il n'y a rien, cela signifie que l'on ne peut pas le voir... nuance qui montre que tu ne sait pas de quoi tu parles.

[batasun]

Beaucoup de concordistes musulmans affirment leur croyance dans la théorie du Big Bang qu'ils prétendent trouver dans le Coran.

Or cette théorie du Big Bang est le premier chapitre de la théorie de l'évolution.

[Fardoussa]

Envoyé par LuneSoleil Selon l' evolution, ce sont les ours qui se sont transformés en baleine...

Ahahahahahaahhahahhh, je suis pliée de rire!Excellent lunesoleil!

[LuneSoleil]

Envoyé par biovibs incroyable les conneries purement diffamatoire que certains peuvent sortir ici... vous pourriez pas etre serieux 2 sec au lieu de dire des choses pareil ? vous parler de scinece et vous ressortez toutes les imbecilités et klieux communs que vous connaissez sur le sujet.

Et bien excuse moi mais ce sont vos evolutionnistes qui le disent pas moi. En tout ce n' est pas moi qui ait ecris cet article :

""


L'évolution qui se manifeste dans l'incroyable adaptation des organismes à leur environnement ne se laisse pas facilement découvrir. Certaines espèces vivent dans des milieux qui ne sont pas propices à la fossilisation et il reste bien difficile de retracer leur histoire. C'est le cas des cétacés ! Ou plutôt, c'était le cas des cétacés depuis la deuxième moitié du 19ème siècle jusqu'à très récemment. Une découverte fortuite, loin des océans, au pied de l'Himalaya, apporte une étincelante confirmation à la théorie de Darwin, si ce n'est à son intuition ! Il avait en effet proposé que les baleines avaient peut-être un ours comme ancêtre ! Mais bien qu'il se soit trompé d'espèce, il a parfaitement prévu le déroulement de l'histoire des cétacés !""

SOURCE : http://icp.ge.ch/sismondi-base/admin...e_baleines.htm


Désolée, mais ce n' est pas moi qui dit des imbecilités...

[ParHazard]

Bonsoir a tous,

Chez les etres vivants se reproduisant par reproduction sexués ( avec des males et des femelles)

Lors de la fecondation,

- IL y a un mélange de leurs codes génétique.
- Il y a parfois des mutations de genes.

Les enfants ne peuvent pas etre identiques a leur parents.

Il y a donc forcément évolution dans le temps ...

Meme sans selection naturel, il y aura une dérive genetique ...

Si tout le monde est déja bien d'acord avec ça,

je continue ...

[ParHazard]

Avant la selection artificiel, on peut déja voire l'evolution a l'oevre par la selection humaine :

Pratiquement toutes les races de chiens sont très récentes, issu de croisements effectués par les hommes.

Vous aurez surement remarqués les quelques différences entre le yorshire, le doberman, et le berger allement...

Pour obtenir des bons chauvaux de course, on prend ceux qui courent le plus vite, et on les croisent ...

A l'etat naturel un épis de mais n'a environ que 6 ou 7 grains, par selection successive, l'homme a pu obtenir des beaux épis de mais avec des dizzaines de grains ...

C'est OK pour tout le monde ?

[ParHazard]

Les examples des chiens est tres utile :

- Un etre vivant peut etre différent de ses parents...

- Des différences considérable peuvent aparaitre, en seulement quelques générations...

- Les especes n'ont pas toutes étés crés au départ, il peut y avoir de la nouveauté ..

[forumiste]

Envoyé par biovibs l'absence d'un resultat n'est pas une preuve, scinetifiquement parlant.

Bonsoir Biovibs et merci pour votre participation.

D'un point de vue purement scientifique, pour qu'une theorie soit juste il faut que les premisses qui la constituent soient juste, ou du moins jamais encore dementies par la realite, par les faits.

La premisse fondamentale de la theorie de l'evolution est la suivante : l'homme est le produit d'une tres tres tres lente evolution des especes.

Or voila ou ca ne marche plus : pour qu'une espece primitive A puisse "evoluer" en une autre espece plus complexe B, il faut forcement une periode de transition entre A et B. D'apres cette theorie donc on devrait naturellement retrouver des MILLIONS et des MILLIONS de "brouillons" entre l'espece A et l'espece B dans les millions de fossiles deterres a ce jour par les archeologues.

Or on n'a JAMAIS pu trouver le moindre fossile qui montrerait cette transition d'une espece a l'autre !!! Rien, que dalle, walou.

Que devons nous donc conclure, en veritable scientifique ? Eh bien tout simplement que la theorie etait completement fausse au depart.

Face a ce probleme flagrant, ces cretins d'evolutionnistes sont arrives avec une nouvelle theorie "revisee" et a la mode, encore plus hallucinante que la precedente.

Ils nous disent, tenez vous bien, qu'ils se sont "trompes" et que les especes animales ont evolue non pas lentement comme ils le croyaient au debut, mais instantanement ! Autrement dit une minute vous avez un chimpanze et la minute suivante boum, le chimpanze evolue en homme !?!?!

Ironiquement, c'est bien ce que disent la Bible et le Coran, que l'homme et les animaux furent crees d'un seul bloc, complets. Sans le savoir, ces charlatans vont finir par prouver que les Livres Saints disent la verite.

Envoyé par biovibs une absence de resultat, ne signifie pas qu'il n'y a rien, cela signifie que l'on ne peut pas le voir...

Oui, mais alors ce n'est PLUS de la science ca, on tombe dans le n'importe quoi. C'est exactement la meme "logique" foireuse que tenaient les evolutionnistes. Ils nous disent : "c'est pas grave, avec le temps on arrivera a trouver ce fameux chainon manquant". Inutile de vous dire que la science ne procede pas de cette maniere, pour formuler une theorie il faut un minimum de preuves, sinon c'est la porte ouverte aux charlatans de tout bord. Je pourrai tout aussi bien vous dire qu'avec "assez" de temps, on verra un jour des pingouins en train de vendre des mergez-frites sur Neptune.