L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

[biovibs]

Envoyé par forumiste Oui, mais alors ce n'est PLUS de la science ca, on tombe dans le n'importe quoi. C'est exactement la meme "logique" foireuse que tenaient les evolutionnistes. Ils nous disent : "c'est pas grave, avec le temps on arrivera a trouver ce fameux chainon manquant". Inutile de vous dire que la science ne procede pas de cette maniere, pour formuler une theorie il faut un minimum de preuves, sinon c'est la porte ouverte aux charlatans de tout bord. Je pourrai tout aussi bien vous dire qu'avec "assez" de temps, on verra un jour des pingouins en train de vendre des mergez-frites sur Neptune.

toi t'es pas scientifique cela se sent immédiatement.
si tu ne voit rien comment peux tu fair ela différence entre une absence de chose à voir ou un technique non adaptée ?

cette question est centrale en scinece expérimentale...

l'absence du chainon manquant est devenue la peirre angulaire de la refutation au point d'oublier tous les autree résultats concordant.
alors fait preuve d'un peu de recul au lieu de te focaliser sur un seul probleme... tout cela parce que cela t'arrange.

avant meme de definir le chainon manquant il serait interressant de definir l'humaion... à qu'elle moment un humain peut ettre classé comme tel biologique parlant par rapport aux autres primates ?

[biovibs]

Envoyé par darkmatter c vrai ke la theorie de darwin ne tien plus debout et jai meme ete mise au courant ke l'enseigne plus ds les fac en france,mais pourtan ds nos fac au maroc ,elle fait encore furreur,ce ki nempéche ke autant ke humain avec un minium de matiére grise on peut pas concevoir l'idée ke du rien naquit tt...reste a immaginer

tu prétend que l'évolution des espece sn'est plus enseignée en fac ?
tu est deja rentré dans un fac de biologie ?

tu peu nous dire ce qui est enseigné alors ?

et cite tes sources au passage ce serait interressant...

[biovibs]

Envoyé par forumiste Et tenez, je viens juste de tomber tout a fait par hasard sur un site de nouvelles (News) de Yahoo. Des chercheurs viennent de decouvrir un squelette qui montre clairement que l'Homo Sapien n'est PAS (je repete, PAS) l'evolution du Neanderthal, une autre espece dont il serait supposement issue !

je veux pas te casser la barraque mais ça cela fait un moment qsue ça a ete decouvert... et meme mis en scene dans des docu fiction....

[biovibs]

Envoyé par forumiste Or, sur les millions de fossiles, marins ou autres, decouverts aux quatres coins de la planete, AUCUN ne vient demontrer ce conte de fees. .

les cellules se fossilisent mal....

Envoyé par forumiste Les evolutionnistes ne cherchent qu'une chose, directement ou indirectement : a detourner les hommes de Dieu, en leur montrant que la Creation, telle qu'expliquee dans la Bible et le Coran est fausse et que seule leur theorie est vraie. Ils veulent tout simplement enlever Dieu de l'equation. En verite, comme le montre le site au debut, toutes leurs hypotheses fantaisistes et imaginaires ont ete detruites scientiquement une par une, et ce depuis des decennies.

rhhho la théorie du complots....
mort de rire, quand on connait le septicisme scinetifique et l'absence de prise en compte d ela religion dans les recherches....

[LuneSoleil]

Envoyé par biovibs lis mieux le site que tu met en lien : Dès 1985, des études complémentaires ont élargi l'analyse aux protéines issues de muscles, du cytoplasme cellulaire, du cristallin de l'œil… Elles ont toutes confirmé que les cétacés sont plus apparentés aux mammifères à sabots qu'à tout autre animal étudié. Plus précisément, elles sont apparentées aux artiodactyles à orteils pairs. En 1999, ces découvertes ont été confirmées par l'analyse des homologies entre les séquences d'ADN extrait de toute une série d'espèces : voir le tableau ci-dessous. les ours ne sont pas des mammifere à sabots aux dernieres nouvells... bref tu as lu les 2 premieres lignes et basta...

Ici, les baleines ont un ancêtre commun avec les chameaux et les hippopotames.

" Des fossiles témoignent que les ancêtres des baleines évoluaient sur la terre ferme. « Ces mammifères ont un ancêtre commun avec l'hippopotame et le chameau », précise Martin Cohn, membre de l'équipe dirigée par Hans Thewissen, qui publie ses travaux dans l'édition du 22 mai des Proceedings of the National Academy of Sciences.""

Source : http://www.futura-sciences.com/fr/si...s-oceans_8975/


Ici avec des vaches, des chameaux...etc, etc...

""Les ancêtres des baleines ont commencé à nager il y a de cela 50 millions d'années. Les ancêtres des baleines vivaient sur la terre et étaient assez proches des artiodactyles actuels (vaches, chameaux...). Pour pouvoir s'adapter, ils devaient subir plusieurs transformations. Une des fonctions essentielle étaient de pouvoir entendre sous l'eau. Les osselets qui assurent l'audition se sont donc modifiés en conséquence.""

Source : http://www.darkamy.net/lvdb/evolution.html



Ici, c' est la même chose que ci-dessus, avec le cochon et la girafe en plus :

""L'histoire des baleines, comme celle de notre planète, est en partie inscrite dans les roches. Les premiers cétacés * sont apparus il y a environ 50 millions d'années alors que les dinosaures avaient déjà disparus. Ils ont pour ancêtre un ancien artiodactyle, c'est-à-dire un mammifère terrestre quadrupède, ongulé, à doigts pairs, bien adapté pour la course. Les artiodactyles d’aujourd’hui (par exemple, la vache, le cochon, le chameau, l’hippopotame et la girafe) et les cétacés descendent donc d’un même ancêtre. Ils sont si proches parents que des scientifiques proposent de les mettre dans un même groupe : les cétartiodactyles.""

Source : http://www.baleinesendirect.net/FSC....g=1-3-5-1.html



http://www.casafree.com/modules/newb...um=14&start=10


Il faudrait se mettre d' accord...

[adifa]

Envoyé par LuneSoleil Ici, les baleines ont un ancêtre commun avec les chameaux et les hippopotames. " Des fossiles témoignent que les ancêtres des baleines évoluaient sur la terre ferme. « Ces mammifères ont un ancêtre commun avec l'hippopotame et le chameau », précise Martin Cohn, membre de l'équipe dirigée par Hans Thewissen, qui publie ses travaux dans l'édition du 22 mai des Proceedings of the National Academy of Sciences."" Source : http://www.futura-sciences.com/fr/si...s-oceans_8975/ Ici avec des vaches, des chameaux...etc, etc... ""Les ancêtres des baleines ont commencé à nager il y a de cela 50 millions d'années. Les ancêtres des baleines vivaient sur la terre et étaient assez proches des artiodactyles actuels (vaches, chameaux...). Pour pouvoir s'adapter, ils devaient subir plusieurs transformations. Une des fonctions essentielle étaient de pouvoir entendre sous l'eau. Les osselets qui assurent l'audition se sont donc modifiés en conséquence."" Source : http://www.darkamy.net/lvdb/evolution.html Ici, c' est la même chose que ci-dessus, avec le cochon et la girafe en plus : ""L'histoire des baleines, comme celle de notre planète, est en partie inscrite dans les roches. Les premiers cétacés * sont apparus il y a environ 50 millions d'années alors que les dinosaures avaient déjà disparus. Ils ont pour ancêtre un ancien artiodactyle, c'est-à-dire un mammifère terrestre quadrupède, ongulé, à doigts pairs, bien adapté pour la course. Les artiodactyles d’aujourd’hui (par exemple, la vache, le cochon, le chameau, l’hippopotame et la girafe) et les cétacés descendent donc d’un même ancêtre. Ils sont si proches parents que des scientifiques proposent de les mettre dans un même groupe : les cétartiodactyles."" Source : http://www.baleinesendirect.net/FSC....g=1-3-5-1.html http://www.casafree.com/modules/newb...um=14&start=10 Il faudrait se mettre d' accord...

salam merci pour ces liens trés intérréssant

voilà même ceux qui soutiennent cette théorie ne veulent pas ce mettre d'accord entre eux

qui déscend de qui ?
MERCI

[LuneSoleil]

Envoyé par adifa salam merci pour ces liens trés intérréssant voilà même qui soutiennent cette théorie ne ce mettent pas d'accord entre eux qui déscend de qui ? MERCI

De rien

Mais...une chose est sur : Le singe descend de l' arbre ! et ça, je l' ai vu de mes yeux.

Le serpent descendrait-il de la corde ? Question à poser aux evolutionnistes...

[adifa]

Envoyé par LuneSoleil De rien Mais...une chose est sur : Le singe descend de l' arbre ! et ça, je l' ai vu de mes yeux. ...

et l'éléphant de la souris j'ai l'ai vu sa aussi de mes propres yeux ..........

[Adam0]

Envoyé par LuneSoleil Ici, les baleines ont un ancêtre commun avec les chameaux et les hippopotames. " Des fossiles témoignent que les ancêtres des baleines évoluaient sur la terre ferme. « Ces mammifères ont un ancêtre commun avec l'hippopotame et le chameau », précise Martin Cohn, membre de l'équipe dirigée par Hans Thewissen, qui publie ses travaux dans l'édition du 22 mai des Proceedings of the National Academy of Sciences."" Source : http://www.futura-sciences.com/fr/si...s-oceans_8975/ Ici avec des vaches, des chameaux...etc, etc... ""Les ancêtres des baleines ont commencé à nager il y a de cela 50 millions d'années. Les ancêtres des baleines vivaient sur la terre et étaient assez proches des artiodactyles actuels (vaches, chameaux...). Pour pouvoir s'adapter, ils devaient subir plusieurs transformations. Une des fonctions essentielle étaient de pouvoir entendre sous l'eau. Les osselets qui assurent l'audition se sont donc modifiés en conséquence."" Source : http://www.darkamy.net/lvdb/evolution.html Ici, c' est la même chose que ci-dessus, avec le cochon et la girafe en plus : ""L'histoire des baleines, comme celle de notre planète, est en partie inscrite dans les roches. Les premiers cétacés * sont apparus il y a environ 50 millions d'années alors que les dinosaures avaient déjà disparus. Ils ont pour ancêtre un ancien artiodactyle, c'est-à-dire un mammifère terrestre quadrupède, ongulé, à doigts pairs, bien adapté pour la course. Les artiodactyles d’aujourd’hui (par exemple, la vache, le cochon, le chameau, l’hippopotame et la girafe) et les cétacés descendent donc d’un même ancêtre. Ils sont si proches parents que des scientifiques proposent de les mettre dans un même groupe : les cétartiodactyles."" Source : http://www.baleinesendirect.net/FSC....g=1-3-5-1.html http://www.casafree.com/modules/newb...um=14&start=10 Il faudrait se mettre d' accord...

Bonjour,

Si seulement vous preniez le temps de lire, de réfléchir et de vous renseigner avant d'écrire cela vous éviterez de passer pour une inculte :
les artiodactyles regroupent l'ensemble des animaux que vous citez les uns après les autres, pour preuve chaque paragraphe que vous copie/coller reprend la liste précédante et en ajoute de nouveau.

Ce qui est gênant et dommage c'est que vous avez la démarche de consulter des sites et même wikipédia pour trouver des arguments mais que vous utilisez mal ces arguments juste pour vous acharner sur quelque chose qui ne vous plait pas.
Bref du grand n'importe quoi comme d'habitude.

Adam

[LuneSoleil]

Envoyé par Adam0 Bonjour, Si seulement vous preniez le temps de lire, de réfléchir et de vous renseigner avant d'écrire cela vous éviterez de passer pour une inculte : les artiodactyles regroupent l'ensemble des animaux que vous citez les uns après les autres, pour preuve chaque paragraphe que vous copie/coller reprend la liste précédante et en ajoute de nouveau. Ce qui est gênant et dommage c'est que vous avez la démarche de consulter des sites et même wikipédia pour trouver des arguments mais que vous utiliser mal ces arguments juste pour vous acharner sur quelque chose qui ne vous plait pas. Bref du grand n'importe quoi comme d'habitude. Adam

J' avais bien compris que ça parlait des mêmes animaux...

Mais si on reprend votre logique, la baleine aurait un ancêtre commun avec la girafe, l' hippopotamme, la vache, le chameaux...etc. en bref, avec les artiodactyles.

Avancer une théorie, c' est bien, la prouver c' est mieux. Rien ne prouve qu' une vache à force d' aller dans l' eau se soit retrouver avec ses pattes arrière soudées, ses pattes avant transformées, ses narines déplacées...etc...

Apportez ne serait-ce qu' une preuve du contraire.

Dans le livre de Darwin (l' origine des éspèces), il pensait que les baleines avaient évolué à partir des ours qui esseyaient de nager...
Et maintenant, les évolutionnistes prétendent que les baleines ont évolué à partir des "artiodactyles" ...

Dans un autre forum, quelqu' un a dit que dans les livres de science, on disait que la baleine a appris à voler hors de l' eau pour pouvoir chasser les insects ! Des insects volant au dessus de l' océan ???
Les insectes, ils viennent d'où ? En plein milieux de l' atlantique ou du pacifique ??? Des baleines volantes ?????

Et pourquoi maintenant on ne voit plus d' animaux "evoluer" ?

Si les personnes de l' humanité toute entière se mettait l' une derrière l' autre et sautait du haut d' une falaise, je doute que l' une d' entre ces personnes se voit pousser des ailes.