Une guerre contre l'Islam !

[chaynar]

salam lilkol.........bsr

C'est un article qui exprime mon point de vue sur l'actualité mondiale surtout la nouvelle compagne contre l'Islam...

Pourquoi Afghanistan, l'Irak, Palestine, ... ? !!!
Quel est le point commun entre ces différents pays ? !!!
Le système autoritaire ? Le non conformisme ? Ou sont ils des pays zones de terrorisme ?
- Admettons le 1er scénario : ils sont des pays zones de terrorisme

La liste n'est pas encore arrêtée, il reste à massacrer l'Iran, La Syrie, Le Liban, L'Indonésie... Etc. Ces pays sont considérés, selon l'oncle SAM, comme axes du mal qui abritent des terroristes !! Mais dites moi, à quoi ressemble un terroriste ? Où se trouve ? Depuis quand ? C'est quoi le terrorisme ?
Nombreux sont les Etats qui ont tenté de répondre à cette question sans pour autant arriver à donner une définition universelle et convaincante.
Pour moi, "le terrorisme est l'utilisation sauvage et abusive de la force armatique pour exprimer un désaccord ou bien pour satisfaire un désir maladif"
Mais, malheureusement, le terrorisme aux yeux des USA, Israël et les Etats européens racistes s'est associé à l'Islam. Pourtant les deux ne sont pas apparu au même temps !!!!! Et l'histoire dévoile d'autres réalités (nazies, bask, cowboy, sionistes, fachistes...)
L'opinion mondiale représentée principalement par de l'USA qualifie les mouvements revendiquant la liberté et l'indépendance de leurs patries comme étant des terroristes (HAMAS au Palestine, HIZB ALLAH au Liban), alors, comment qualifions nous les colonisateurs israéliens et américains qui violent, tuent, et exterminent ??? !!!!
La logique de ces derniers est la suivante "est considéré comme terroriste toute personne, groupement, parti ou pays musulman contrariant et s'opposant aux intérêts d'Israël, USA et UE".
Le problème c'est que tout est clair ! Pourtant, on continue toujours de jouer la comédie dans laquelle l'USA et ISRAEIL jouent le rôle des victimes innocentes et le public admire tranquillement le spectacle !!!!!


- Admettons, maintenant, le scénario suivant : c'est une guerre pour protéger ces pays contre leur système autoritaire
L'USA qui se prend pour l'Etat gendarme et le policier du monde entier prétend protéger les nations et les peuples contre tout système autoritaire quelle que soit sa nature !!
L'objectif, selon le fameux discours américain, est d'instaurer la démocratie et les droits de l'homme dans ces pays victimes. J'aimerais bien y croire, mais malheureusement ! Je vois des civils victimes chaque jour, je vois des massacres et des scandales dans les prisons, je vois une injustice absolue, tout simplement je découvre la technique de colonisation du 3ème millénaire !!! Espérons bien que le drame de l'extermination des indiens ne se reproduit pas aujourd'hui !!!
Alors, si ce n'est pas la démocratie qu'on cherche à inculquer à ces peuples tiers mondistes. Qu'est que l'USA visent- ils ? Le pétrole ? L'identité de ces pays ou bien leur Histoire ?
L'Amérique agit elle à son propre compte ou bien au compte de ces parrains ? !!
- Enfin, admettons le 3ème scénario "le non conformisme de ces pays"
La règle d'or stipule qu'il ne faut pas contraindre les intérêts du King et ceux de ses suiveurs européens. Il faut appliquer toutes les règles et les recommandations des nations unies, de la banque mondiale, et du fonds monétaire international et les autres instances serveuses. Toute infraction condamne son auteur à des punitions et des sanctions telle que l'Iran, la Syrie, La Libye... Mais, cette dernière s'est montrée, dernièrement, trop sage et soumise, bravo !!!
Par contre, les 2 autres rebelles sont sur la voie d'être sévèrement punies par le King !!
L'Iran n'a pas le droit de se développer nucléairement ? !
Alors, quant est- il du programme nucléaire d'Israeil "Dimona" ? Et celui des USA et des pays européens ? Pourquoi interdire aux pays musulmans d'avoir des programmes nucléaires ? !


Ah, si j'ai bien compris, il ne faut pas s'aligner et s'égaliser avec ses chefs, il faut garder toujours cette dépendance vis-à-vis des pays trop développés !
Ce n'est pas tout !!!
Ça ne leur suffit pas de tuer et de voir le sang couler !!
Ça ne leur suffit pas de violer les terres et les femmes musulmanes !!
Ça ne leur suffit pas d'interdire les musulmans de pratiquer leur religion à l'étranger !!
Cette fois-ci, ils ont dépassé les limites !! Et le masque est tombé de leurs visages !! Ce ne sont que des sauvages !
Oui, des barbares qui ne respectent ni identité, ni croyance ni sentiments. Les prétendants fondateurs de la démocratie et des droits de l'homme ne sont en réalité que des sauvages déguisés en gentlemen's. Comment osent ils insulter et ridiculiser un prophète, une personne sainte et modèle des milliers de personnes !!!! Cet acte barbare démontre qu'ils ont beaucoup à apprendre des musulmans surtout le respect de l'autre.

[rosamaria]

Le problème viens simplement que la misère rend fou et les gens qui ont le pouvoir et l'argent rend fou aussi et malheureusement ces deux la sont en interaction.

[farid_h]

Envoyé par rosamaria Le problème viens simplement que la misère rend fou et les gens qui ont le pouvoir et l'argent rend fou aussi et malheureusement ces deux la sont en interaction.

Tout a fait d'accord!

Mais je voudrais ajouter quelques penses:

1. La "guerre contre le terrorisme" comme Bush la conduit est une idiotie pure et simple. Le terrorisme est une tactique de guerre, et on ne peut pas faire une guerre a une tactique. Ce qu'il faut combattre, c'est l'ideologie qui alimente le terrorisme.

2. Cette ideologie est l'islamisme politique a tendence extremiste propagee par Bin Laden et ses accolytes ideologiques qui essayent de creer et nourir des tensions entre musulmans et non-musulmans pour pouvoir precher encore plus facilement la haine de l'autre. Ce cacher derriere les fautes de l'Occident et pointer du doigt ses "ennemis" ne justifie pas des attaques contre des civilistes innocents!!!

3. Chaque attaque terroriste ne fait que renforcer la determination du monde entier (y compris des pays musulmans eux-memes!) de le combattre de plus en plus durement. Avec chaque attaque, les libertes disparaissent de plus en plus et le combat devient de plus en plus dur pour tout le monde.

4. A cause de ca, c'est normal qu'on haisse de plus en plus les terroristes; est c'est humain de hair aussi ceux qui leur fournissent une pseudo-justification "intellectuelle", c.a.d. les propagandistes du jihad. Et meme si c'est idiot et injuste, c'est egalement normal que plus ce terrorisme dure, plus le monde non-musulman va d'abort de mefier de tous les musulmans (ce qui est deja largement la cas), puis d'en avoir peur, et en consequence logique de les hair tous ensemble. C'est a quand les premier pogromes islamophobes, par exemple en Europe? Ca va pas durer longtemps, si ca continue commme sa encore quelques annees.

C'est pour ca qu'il incombe a tous les musulmans (moderes, c.a.d. l'immense majorite de plus de 90% a 95%) de convaincre les jihadistes, islamistes radicaux et autres fauteurs de troubles, d'abandonner cette folie et de redevenir normal comme ils l'ont toujours ete. Les musulmans n'ont absolument rien a gagner de ce terrorisme islamiste: au contraire! C'est suicidaire de sympatiser avec ce terrorisme, qui n'est rien d'autre qu'une perversion d'une religion qui se veut une religion de paix.

Ceci dit: Bush a bien contribue a alimenter cette vague jihadiste en 1.) se laisser provoquer aussi facilement, donnant ainsi a ces petits criminels une importance dont ils n'auraient jamais pu rever, 2.) faisant la guerre a l'Irak, detruisant toute une societe et alimentant la haine de beaucoup d'arabes contre l'occident, 3.) utilisant des propos inflammatoires comme "islamo-fachistes" et autres bushisms crus, 4.) et propageant une ideologie neo-conservatrice a motivation religieuse fondamentaliste. G. W. Bush est le meilleur allie que les terroristes et jihadistes islamistes auraient pu s'imaginer. Il a tout fait pour les aider a recruter des gens a faible personalite qui sont facilement impressionables.

Mais heureusement que Bush n'a plus longtemps avant d'etre remplace par un autre president... qui sera certainement meilleur: car il est difficile d'imaginer pire president que G. W. Bush. Et dans l'ere post-Bush, la motivation des terroristes et jihadistes islamistes va egalement diminuer. Il y aura toujours des terroristes et de criminels chez tous fondamentalistes de tous bords et convictions, mais si le monde ne devient plus hysterique a la moindre petite provocation, ce monde sera meilleur pour tout le monde.

[farid_h]

Envoyé par chaynar L'Iran n'a pas le droit de se développer nucléairement ? ! Alors, quant est- il du programme nucléaire d'Israeil "Dimona" ? Et celui des USA et des pays européens ? Pourquoi interdire aux pays musulmans d'avoir des programmes nucléaires ? !

Dis moi, t'es serieux la? Tu veux que les deux aient des bombes atomiques pour reduire toute la region en cendres et nous exposer tous aux retombees radioactives, ou qu'on soit sur cette planete? Comme si ce n'etait pas deja deplorable qu'un des acteurs ait ces armes de destructions massives? Au lieu de revendiquer un proche orient non-nuclearise pacifie ou tout le monde pourra un jour vivre en paix et dignite, tu suggeres serieusement une course a l'armement atomique?

[PsychoLution]

Envoyé par farid_h Dis moi, t'es serieux la? Tu veux que les deux aient des bombes atomiques pour reduire toute la region en cendres et nous exposer tous aux retombees radioactives, ou qu'on soit sur cette planete? Comme si ce n'etait pas deja deplorable qu'un des acteurs ait ces armes de destructions massives? Au lieu de revendiquer un proche orient non-nuclearise pacifie ou tout le monde pourra un jour vivre en paix et dignite, tu suggeres serieusement une course a l'armement atomique?

Essaye plutôt de parler d'un démantelement de la structure nucléaire Isralienne. Comme ça la region pourrait esperer sa survie. Les americains et les Israliens qui ont utilisés des armes interdites pendant la guerre en Irak/Liban..... donne moi des garantis qu'ils n'utiliseront jamais l'arme nucléaire.... Même sarkozy nous a fait comprendre que l'arme nucléaire s'est fait pour s'en servir un jour au cas où ........
Un monde juste et secrurisé, c'est un monde dénucléarisé. Sinon, il faudra absoluement des équilibres stratégiques dans la region....
Depuis que Le pakistan a reussi d'avoir sa bombe nucléaire, la guerre avec l'Inde s'est calmé, il y a de moins de moins de tentions et les deux pays commencent de chercher la symbiose.
Le nucléaire est un arme pour assurer sa suvie.....l'utiliser, signifier s'auto-suicider..... j'aurai aimé que la Turquie l'aura a la place de l'Iran, mais vu qu'elle est un allié directe d'Israel, alors il ne servira a rien gro-stratégiquement parlant.

desertman

desertman

[tanja49]

Le nucléaire est nécessaire civilement pour le bien être des populations et de la planète et sa survie.

La tentation ensuite est forte de passer au nucléaire "guerrier".

Quand on voit les dégâts d'un Tchernobyl.... on reste pantois devant les discours proliférateurs pour tout un chacun.

Et que je sache, Israël n'a jamais menacé personne d'utilisitation d'un nucléaire qu'il aurait... ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans la région.

Si dans tous ces pays largement arrosés de "rayons solaires" on pensait a la vraie direction de "bien être" de ses habitants ce n'est sans doute pas vers le nucléaire qu'il faut poser des jalons... mais vers le solaire.

Réclamer donc le nucléaire n'est qu'une excuse pour aboutir a une arme ... et aux dirigeants a se faire mousser.

[tonystark]

Envoyé par tanja49 Le nucléaire est nécessaire civilement pour le bien être des populations et de la planète et sa survie. La tentation ensuite est forte de passer au nucléaire "guerrier". Quand on voit les dégâts d'un Tchernobyl.... on reste pantois devant les discours proliférateurs pour tout un chacun. Et que je sache, Israël n'a jamais menacé personne d'utilisitation d'un nucléaire qu'il aurait... ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans la région. Si dans tous ces pays largement arrosés de "rayons solaires" on pensait a la vraie direction de "bien être" de ses habitants ce n'est sans doute pas vers le nucléaire qu'il faut poser des jalons... mais vers le solaire. Réclamer donc le nucléaire n'est qu'une excuse pour aboutir a une arme ... et aux dirigeants a se faire mousser.

Ton raisonnement est le suivant.

>>>>mon voisin posséde un fusil et peut menacer ma famille.

>>>>j ai plus besoin d acheter un meuble à ma famille que d un fusil.

>>>>donc je reste à la merci de mon voisin et j achéte un meuble


mon raisonnement est le suivant:


>>>>>>>>mon voisin posséde un fusil et peut menacer ma famille


>>>>>>>>j achéte un fusil.

[Krescente]

Et que je sache, Israël n'a jamais menacé personne d'utilisitation d'un nucléaire qu'il aurait... ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans la région.

Israël ne menace pas, il exécute ses projets criminels.
Je signale à l'ardent défenseur que tu es qu'en Palestine, l'armée israélienne utilise des armes non-conventionnelles contre les populations (toutes civiles ! )

Au liban, c'est pareil, des mines anti-personnelles, des bombes à sous-munitions ont été disséminé partout, dans des zones qui ne sont certainement pas militaires, à fin de tuer ou blesser un maximum de civils !

Alors pitié, cessez de les faire passer pour de doux agneaux inoffensifs !

Leur capacité de nuisance est assez conséquente sans même en arriver au nucléaire !

[tonystark]

Envoyé par tanja49 Et que je sache, Israël n'a jamais menacé personne d'utilisitation d'un nucléaire qu'il aurait... ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans la région. .

puisqu ils sont si parfaits qu il se debarassent de leur arsenal,puisque il n en

ont pas besoin?

qu ils empéchent les autres de s équiper c est de la mauvaise foi.

[tanja49]

Envoyé par tonystark Ton raisonnement est le suivant. >>>>mon voisin posséde un fusil et peut menacer ma famille. >>>>j ai plus besoin d acheter un meuble à ma famille que d un fusil. >>>>donc je reste à la merci de mon voisin et j achéte un meuble mon raisonnement est le suivant: >>>>>>>>mon voisin posséde un fusil et peut menacer ma famille >>>>>>>>j achéte un fusil.

Et tu continues a manger et dormir par terre et ton fusil, démodé car tu n'as pas les moyen de t'en acheter non plus un "up to date" de décoration au mur... au risque de te péter dans les mains si tu venais a l'utiliser.

Je préfère quant à moi être en bons rapports avec mon voisin et manger ensemble, hallal ou casher... ou même haram mais en bonne harmonie.

Mais c'est sûr qu'avec des sentiments d'être la pauvre victime persécutée a chaque coin de rue.. on en arrive a ce type de raisonnement.