Theorie de l'evolution et racisme

[forumiste]

Nous avons vu que la theorie de l'evolution n'est qu'une fable inventee de toutes pieces par les evolutionnistes et qu'elle ne repose sur aucune preuve scientifique.

Voyons maintenant l'enorme impact de cette theorie sur le racisme !

--------------------------------------------------------------


- L'impact de l'évolutionnisme sur le racisme

Les races du point de vue biologique

Le Brésil est l'une des populations au monde les plus mélangées sur le plan racial, incluant des Européens, des Africains et des Amérindiens. Mais une étude de gênes a maintenant découvert que l'apparence physique - la couleur de la peau et les caractéristiques faciales - n'est pas un indicateur fiable pour déterminer le lieu d'origine des ancêtres.

Les chercheurs ont comparé des Brésiliens classés comme étant «blancs», «noirs» ou «métis» et découvert que leur ADN se recoupait énormément. Par exemple, pour les «blancs», en moyenne, 33% de leurs gênes provenaient d'ancêtres amérindiens et 28% d'ancêtres africains.

Les chercheurs disent que ceci confirme maintenant l'opinion répandue parmi les anthropologues et les généticiens que depuis un point de vue biologique, les races humaines n'existent pas.

"Ac.17:26 Il a fait que tous les hommes, sortis d'un seul sang, habitassent sur toute la surface de la terre, ayant déterminé la durée des temps et les bornes de leur demeure"

Creation Magazine Juin-Août 2003
L'impact de l'évolutionnisme sur le racisme

Darwin considérait les aborigènes australiens comme des primitifs qui n'avaient pas évolué beaucoup depuis les «singes anthropoïdes». Il anticipait que les races plus sauvages s'éteindraient parce que la survie du plus fort signifiait qu'ils seraient supplantés par les races civilisées plus avancées sur le plan de l'évolution (cf. Charles Darwin, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex P.188 en 1887). (...) Une telle perception ne fut pas bénéfique pour les premiers australiens. Beaucoup d'atrocités furent commises envers les communautés aborigènes à cause de ces croyances évolutionnistes.

Incroyablement, dans les années 1800, il n'était pas rare que les aborigènes soient chassés et tués pour servir de spécimen à la science. Leurs restes étaient envoyés en Europe pour illustrer l'évolution dans les expositions des musées. C'est seulement maintenant que ces restes ont été retournés à leurs communautés.

Mais la Bible raconte notre vraie histoire humaine. Les premiers colons aborigènes en Australie étaient les descendants de gens aussi intelligents et inventifs que toute autre culture à leur époque. Comme tout le monde, ils sont les descendants de Noé qui a bâti et géré l'arche et des gens qui ont bâti la civilisation avancée autour de la tour de Babel.

Les aborigènes d'Australie ont perdu un peu de leurs connaissances technologiques - cela peut se produire dans une génération si les parents ne transmettent pas à leurs enfants ce qu'ils savent. Peut-être cela s'est passé à cause du climat qui empirait alors que le continent se desséchait après la période de glaciation. Les aborigènes, comme tous les autres peuples, sont faits à l'image de Dieu, Genèse 1:26.

Tas Walker, B.Sc (Hons.) en géologie, B. Eng (Hons.), Ph.D.

Source: Creation dec 2003-fev 2004 P.38
L'héritage ensanglanté de l'évolutionnisme

Un démoninateur commun

J'ai cherché à comprendre le Marxisme et le Nazisme et ce qui a façonné les visions du monde qui a justifié les actions horribles que j'ai vues en Pologne. J'ai découvert un dénominateur commun.

Le Marxisme, ainsi que je l'ai appris, a cherché à être scientifique. Il était ancré dans une théorie sociale et économique dont on croyait être la vraie histoire de la vie. Au centre de cette théorie était la lutte des classes ; entre la classe bourgeoise qui possédait les moyens de production (la bourgeoisie capitaliste) et la classe ouvrière qui ne les possédait pas (le prolétariat).

Le mal, dans la pensée socialiste, est l'oppression de la classe ouvrière par la bourgeoisie. Éclairés par Marx à propos de la «vraie histoire de la vie», les hommes et les femmes peuvent maintenant prendre le contrôle de cette histoire. Ils peuvent accélérer la «nature» alors que celle-ci court vers son but d'une révolution mondiale qui bannirait un tel «mal» et produirait une utopie socialiste.

J'ai découvert qu'Hitler partageait une vision du monde semblable, comme c'est décrit dans son livre Mein Kampf (littéralement: «ma lutte»). Il croyait que les gens, comme les animaux et les plantes, étaient engagés dans une lutte constante pour la survie. L'apogée de l'histoire serait la survie de la race la plus apte - il croyait que c'était la race Aryenne, représentée par le peuple Allemand.

Hitler et Staline ont appliqué tous deux leur logique «scientifique» avec une détermination irrésistible empreinte de rudesse. Mao a fait la même chose en Chine, où des millions et des millions ont aussi péri au nom du rêve utopique Marxiste. Ils ne se sont pas que convaincus eux-mêmes d'avoir le droit d'agir ainsi, mais ils ont aussi convaincu des millions d'autres personnes.

Mais où donc ces idées avaient-elles pris naissance ? Quelle était la base «scientifique» pour un tel mal ?

Une manière de voir

La compréhension de l'histoire de la vie par Hitler, Marx, Staline et Mao n'avait pas été imaginée par un Allemand, un Russe ou un Chinois. C'est un Anglais du nom de Charles Darwin qui l'avait façonné.

Les bases de ces visions du monde se trouvent dans le livre de Darwin «Sur l'origine des espèces par le moyen de la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie (1859). Ils ont chacun appliqué le principe de la survie du plus fort à leur propre situation.

Pour Marx et Staline, c'était une lutte de classe ; pour Hitler c'était une lutte de race. Et parce que le Darwinisme avait discrédité l'autorité de la Bible sur les origines de la vie, cela signifiait, logiquement, qu'il n'y avait pas de redevabilité envers Dieu pour les meurtres en masse employés pour mettre en oeuvre leurs idées. En fait, de telles tactiques pouvaient se justifier par le Darwinisme. Sans un standard absolu de bien et de mal, ceux au pouvoir ne sont pas redevables à aucun standard. Alors, c'est le plus fort qui a raison.

À mesure que la pensée évolutionniste de Darwin devenait largement acceptée et absorbée par la société, cette pensée a non seulement convaincu des leaders comme Marx et Hitler, mais elle se posa comme un cadre de référence «scientifique» justifiant l'acceptation du public de leurs actions pour le «bienfait» de toute l'humanité.

[forumiste]

(suite...)

Au fil des ans, j'ai visité l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie. Je me suis habitué à voir des quartiers résidentiels fades et sans visage encerclant les villes. Récemment, j'ai visité la Roumanie aussi. Je ne fus pas surpris de voir la même chose dans leur capitale, Bucarest - qu'on a déjà surnommé «Le Petit Paris».

L'étendue immense de la destruction fut un choc, non seulement autour de Bucarest, mais dans son coeur même. J'ai écouté une Roumaine me parler que sa maison familiale fut détruite pour faire place à la Grande Avenue qui conduit au Palais du Peuple de l'ancien dictateur communiste Nicolae Ceaucescu.

Alors que je marchais le long de cette dévastation culturelle, j'ai éprouvé de la difficulté à articuler la tristesse que je ressentais. Je voyais l'impact de la pensée de Darwin, interprétée par le dictateur Soviétique Staline et ensuite par le leader Roumain Ceaucescu, sur la vie d'encore une autre nation.

Ils avaient tort

J'ai partagé ces réflexions à un groupe de chrétiens à Bucarest en Roumanie. En tant qu'Anglais, je pouvais seulement être solidaire avec eux et exprimer mon immense regret pour ce que l'un de mes compatriotes a lancé dans un monde qui ne se méfiait pas. Hitler avait tort, Staline avait tort. Ceaucescu avait tort. La théorie de Darwin, sur laquelle ces tyrans ont basé leurs actions, avait tort aussi. L'évidence était devant mes yeux ; son effet radical sur les vies de tous ceux à qui je parle. Pour eux, ce n'était pas juste une théorie intéressante, mais une pratique terrifiante.

En même temps, cependant, j'ai été aussi capable de leur montrer que quelqu'un avait raison, pas juste en théorie mais aussi en pratique. Il a compris la vraie histoire du monde et la vraie nature de la vie, parce qu'Il l'a crée (Jean 1:1-3).

Cette personne, c'est Jésus-Christ, Dieu fait homme (Jean 8:58). Il est venu sur Terre vérifier et accomplir les affirmations qu'Il avait faites auparavant concernant le commencement de la vie. Il a partagé aussi des informations pertinentes sur ce qui va se produire à l'avenir et il a validé le tout en ressuscitant des morts.

Non pas du chaos

Jésus a dit dans Jean 10:1 et 10 «En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui n'entre pas par la porte dans la bergerie, mais qui y monte par ailleurs, est un voleur et un brigand. 10 Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire; moi, je suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu'elles soient dans l'abondance.»

Ce même Jésus est la Parole (Jean 1:1) qui a parlé dans l'histoire depuis son tout début : «Au commencement Dieu créa les cieux et la terre... Dieu créa l'homme à Son image... Dieu vit tout ce qu'il avait créé et cela était très bon.... Ainsi furent achevés les cieux et la terre, et toute leur armée.» (Genèse 1:1, 27, 31, 2:1).

Nous ne provenons pas du chaos, montant par la «survie du mieux adapté» pour atteindre une utopie qu'on a concoctée soi-même. Nous venons de la perfection, en passant ensuite par l'échec apportant la douleur et la mort quand nos premiers parents ont cherché à se passer de Dieu ; exactement comme Darwin et ensuite Hitler, Stalin et Ceaucescu ont fait depuis ce temps-là.

Chacun d'entre eux avait tort au sujet du passé ; c'est évident par la mort et la destruction qu'ont apportées leurs idées. Mais Jésus avait raison - c'est aussi évident par le bon fruit de Sa propre vie.

Ils avaient tort aussi concernant le futur. Le rêve utopique ne sera pas accompli par l'homme, mais par Dieu. L'histoire se dirige vers «ce jour» - les nouveaux cieux et la nouvelle terre promise, qui suit la mort de la mort et la destruction de ce qui a vieilli (2Pierre 3:10).

Tous ceux qui aiment Jésus peuvent attendre le banquet du mariage céleste de l'Agneau de Dieu, (Apocalypse 19) dont tous les mariages et les relations positives sont un avant-goût. Ces nouveaux cieux et nouvelle terre seront le domicile de ceux qui aiment Jésus, vivant ensemble avec Lui pour l'éternité dans une relation riche, pleine et parfaite. Et chaque larme - même celles d'Auschwitz et de Bucarest - sera essuyée.

- Raymond Hall

Source: Creation mars-mai 2005 P.46-48
L'évolutionnisme et le mal social

Les créationnistes affirment-ils que l'évolutionisme produit des comportements immoraux, des holocaustes, etc. ? Pas directement ; c'est bien entendu le péché qui en est responsable. Mais la pensée évolutionniste imprégnant une culture va inévitablement conduire à une amplification des effets du péché dans une forme ou dans une autre. Par exemple, par la perte de restrictions culturelles partagées, générées par une base de moralité commune. Si nous sommes tous redevables au Dieu de la Bible qui a tout créé ( et par conséquent en est le propriétaire de toutes choses ), alors il est sensé de parler d'absolus moraux : les ordonnances inchangeables d'un Dieu qui ne change pas.

Dans une vision du monde évolutionniste qui se tient, il ne peut y avoir d'ordonnances inchangeables - il existe seulement ce qui est opportun pour la société ou l'individu. Et il n'y a aucune distinction de genre entre les hommes et les animaux, ni finalement entre les gens et la verdure, ni même les roches. Par conséquent, on rapporte que Staline avait proclamé que tuer un million de personnes n'était pas différent de tondre le gazon. Ça donne froid dans le dos, mais c'est consistant avec la vision matérialiste (la matière est tout ce qui existe, nous sommes seulement des arrangements évolués d'atome).

Tout ceci ne nie pas la possibilité d'un comportement moral par des évolutionnistes ou un comportement immoral par des chrétiens. Mais parce que l'absence de moralité est logiquement consistante avec l'évolution et inconsistante avec le christianisme biblique, une vision du monde évolutionniste accorde bien plus de terrain fertile à la manifestation de la nature déchue dans tous ses aspects.

[forumiste]

(suite et fin...)

Par conséquent, Stephen Gould, le défunt fameux évolutionniste, a pu écrire que le péché de racisme, par exemple, s'est amplifié par «des ordres de magnitude» en se justifiant par l'oeuvre de Darwin. Les antiracistes Darwinistes (incluant Gould) hurlent d'indignation que cela était une mauvaise utilisation du Darwinisme. Mais c'était logiquement consistant avec les prémisses de Darwin.

Gould, en dépit de son matérialisme évolutionniste, était encore une personne créée à l'image de Dieu avec une conscience que Dieu lui avait donnée, il avait été aussi élevé dans une culture fondée sur la morale judéo-chrétienne. Il avait condamné les actions d'Hitler comme était immorales ( il les a senties encore plus profondément peut-être, étant lui-même juif ), mais son matérialisme ne pouvait lui procurer une base rationnelle pour agir ainsi. Hitler aurait pu répliquer : «Par quel standard ? Je fais ce qui est le meilleur pour la lutte évolutionniste entre ma race et la vôtre, cela est consistant avec la croyance en l'évolution.» Alors que si un Chrétien agit ainsi, ses actions sont inconsistantes avec les croyances qu'il professe.

Goering a dit aux procès de Nuremberg que les Nazis n'ont rien fait de mal selon leurs propres lois et qu'ils étaient en procès seulement parce qu'ils avaient perdu. Rebutant cette affirmation, le juge Jackson invoqua une «loi universelle». Mais cela a un sens seulement s'il y a un Créateur qui donne des lois !

Par conséquent, si on a un groupe assez important qui partage une vision du monde Darwiniste, on verra en général plus de comportements immoraux, même plus d'atrocités. Le 20e siècle de Staline, Hitler, Mao et Pol Pot le confirme. Ce fut vraiment des atrocités et des guerres injustes au nom de la «religion» qui leur était présentée. Mais bien plus de gens ont été tués ( la plupart par leurs propres gouvernements ) au nom de toues les idéologies inspirées de l'évolution que dans toutes les guerres ( religieuses ou autres ) rapportées par l'histoire mises ensemble.

- Carl Wieland

Source: Creation mars-mai 2005 P.48
L'impact de l'évolutionnisme sur le capitalisme

En dépit du déclin du communisme, la philosophie basique de l'évolutionnisme ( c'est l'opinion de l'homme qui est l'autorité ultime, non celle de Dieu ) demeure au contrôle sans être menacée. On ne tire plus sur les gens qui tentent de sauter le mur de Berlin maintenant, mais des millions de personnes sont déchirés dans le ventre de leur mère parmi les nations «démocratiques».

De nos jours, l'idéologie du libre marché à l'extrême, directement relié à l'idéologie darwinienne de «la raison du plus fort», est sur sa montée. La Bible, bien entendu, approuve la propriété privée, de même l'échange libre et équitable des biens. Cependant, en même temps, elle endosse le gouvernement civil pour que celui-ci pose une restrainte nécessaire sur la nature pécheresse de l'humanité. Même le spéculateur milliardaire George Soros a fait une mise en garde contre le capitalisme sans entrave de «la survie du plus adapté». Il a dit: «Ce qui avait l'habitude d'être un moyen d'échange a usurpé la place de valeurs fondamentales. Avoir du succès n'est pas identique à avoir raison.» - G. Soros, dans News Weekly, p. 24, 8 février 1997.

Le commentaire de Soros a du sens seulement sur la base de l'existence de choses telles que les valeurs immuables et les droits inaliénables. Mais ces choses ne peuvent exister à moins qu'un Dieu Créateur ait infailliblement révélé de telles vérités à Sa création.
Par conséquent, la question créationnisme / évolutionnisme ne concerne pas seulement les origines ; c'est la clef par laquelle la source d'autorité sera perçue comme fondamentale dans les affaires humaines - soit Dieu, à travers sa Parole révélée, soit l'opinion humaine.

- Carl Wieland

Source: Creation juin 1998
Une lignée de terreur inspirée par l'évolutionnisme

Karl Marx - 1860
Le «père spirituel» du système communiste. Marx était un adhérent avide de Darwin. Il a combiné sa pensée sociale et économique avec les principes évolutionnistes. Marx a écrit que le livre de Darwin «contient la base dans l'histoire naturelle pour supporter notre vision. Son disciple Lénine a appliqué la terreur avec une rudesse extrême en Russie - le terme «les rivières de sang» est communément évoqué pour décrire son règne.

Leon Trotsky - 1918
Engagé fanatiquement aux causes Darwiniste et Marxiste. le leader communiste Trotsky a agi avec brutalité envers l'église chrétienne. Il a dit que les idées de Darwin l'ont «intoxiqué» et «Darwin était pour moi comme un puissant portier à l'entrée du temple de l'univers.» Sans lois du Créateur pour le restreindre et avec la justification de l'évolutionnisme, il s'est senti libre d'utiliser tous les moyens disponibles pour obtenir le pouvoir et parvenir à ses fins politiques.

Joseph Staline - 1930
Le pire meurtrier de masse de l'histoire a étudié dans un collège théologique à Tbilissi en Géorgie. Un de ses amis a dit plus tard que Staline est devenu un athée après avoir lu Darwin. Il a été expulsé du collège à l'âge de 19 ans à cause de ses contacts révolutionnaires. Après avoir compris que l'évolutionnisme ne procurait aucune base pour la conscience ni la morale, il s'est senti libre de torturer et de tuer autant qu'il le jugeait bon pour accomplir ses objectifs communistes.

Adolf Hitler - 1940
Il a formé ses politiques raciales et sociales d'après les idées évolutionnistes de la survie du mieux adapté et de la supériorité de certaines «races favorisées» (comme le mentionnait le sous-titre du livre de Darwin). Le règne d'Hitler a conduit au meurtre de 6 millions de Juifs ainsi que plusieurs noirs, gitans, retardés mentaux et d'autres groupes jugés inaptes à la vie. La «science» évolutionniste de l'eugénisme lui a procuré la justification de ses décrets.

Pol Pot - 1975
La mort du cambodgien Paul Pot en 1978 a marqué la fin de l'un des pires meurtriers de masse de l'histoire. À partir de 1975, il a mené les Khmers Rouges au génocide contre son propre peuple dans un régime assoiffé de sang qui était inspiré du communisme de Staline et du fameux Chinois Mao Zedong. Mao était reconnu pour tenir Darwin et Huxley parmi ses auteurs favoris.

Extrait de : http://www.croixsens.net/creation/racisme.php

(Note: en ce qui me concerne je ne repondrai plus a aucun commentaire/question sur la theorie de l'evolution elle meme, meme si je ne decourage personne de poster ce qu'il veut, bien entendu)

[doudouzazou1]

mélanger une lutte de classes avec une lutte de races je vois pas trop le rapport " scientifique ". c'est du n'importe quoi comme d'habitude, et rendre darwin responsable de tout ceci c'est comme rendre marie curie responsable d'hiroshima ou de tchernobyl. n'importe quoi.... avec ou sans darwin, l'homme a toujours été un loup pour l'homme. grace à darwin et les études postérieures qui ont affiné sa théorie, on s'aperçoit maintenant justement que les races c'est du pipo. heureusement que la science évolue, sinon on en serait toujours aux guerres tribales.

[mohamedXXL]

forumiste change de lecture tu fais peine

[AE051]

j'ai meme pas envie de finir de lire ce ramassis de conneries qui melange tout et n'importe quoi

[AyoubDu92]

Le darwinisme social a servi de base aux nazis et autres pourritures pour justifier de nombreux génocides.

[ParHazard]

Grace a la théorie de l'evolution et aux progrès en génétique, on sais que la diversité est une force...

[forumiste]

Envoyé par doudouzazou1 avec ou sans darwin, l'homme a toujours été un loup pour l'homme

Allez expliquer ca a Hitler, le plus grand fan de Darwin, qui pensait qu'il y'avait des races inferieures et d'autres superieures et qui trouva la l'excuse ideale pour exterminer "scientifiquement" 6 millions de juifs.

Envoyé par doudouzazou1 heureusement que la science évolue, sinon on en serait toujours aux guerres tribales.

Alors qu'historiquement les guerres tribales ne faisaient que quelques centaines de morts a la fois tout au plus, et ce de maniere geographiquement tres localisee, maintenant, grace a la science, on a de quoi faire sauter TOUTE la planete 20 fois de suite juste en appuyant sur un ou deux boutons.

Donc "heureusement" que la science a evolue, comme vous dites !

[forumiste]

Envoyé par AE051 j'ai meme pas envie de finir de lire...

Que se passe t-il, la verite vous fait peur a ce point la ?