[ruffendz]

La pub te fait croire que les marques, ce serait ce qu'il y a de mieux. Il existe en vérité des marques pour les riches et d'autres pour les autres. Les riches achètent, eux, des trucs de qualité et des choses qui durent. Le bourgeois achète des biens de luxe qui ne sont des marques qu'en plus : une belle maison pour les riches, ça reste en soi une belle maison. Le luxe, pour eux, c'est d'abord d'augmenter toujours plus leur richesse. La pub voudrait que le smicard gaspille sa paye pour de simples signes : ils ne valent rien d'autre que ce que la pub arrive à leur faire croire à la TV. Les marques conçues pour les pauvres, ce sont des trucs qui durent pas. Dix ans plus tard : t'es pas plus riche, t'as pas plus de choses ! Un produit de marque pour les pauvres, ce n'est qu'une illusion coûteuse.

[trinita]

tu as d'autres vertité vrais a nous apprendre ????


le ciel est bleu

l'eau ca mouille

le feu ca brule


waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaou trop fort......

[ruffendz]

Envoyé par trinita ↑ tu as d'autres vertité vrais a nous apprendre ???? le ciel est bleu l'eau ca mouille le feu ca brule waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaou trop fort......

J expose une refexion. Rien ne t oblige a me lire. Tu cherches des amis? tu veux qu on en parle?

Aller va faire joujou avec tes crotes de nez et laisse les grand discuter de sujets interressant

[missdu30]

heu je dirais que l'ambiance est un peu trop tendu ......

[marocain059]

Envoyé par trinita ↑ tu as d'autres vertité vrais a nous apprendre ???? le ciel est bleu l'eau ca mouille le feu ca brule waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaou trop fort......

Il a raison c'est un sujet interessant, je vois pas pourquoi tu réagis comme ça.

[alias24]

Envoyé par ruffendz ↑ La pub te fait croire que les marques, ce serait ce qu'il y a de mieux. Il existe en vérité des marques pour les riches et d'autres pour les autres. Les riches achètent, eux, des trucs de qualité et des choses qui durent. Le bourgeois achète des biens de luxe qui ne sont des marques qu'en plus : une belle maison pour les riches, ça reste en soi une belle maison. Le luxe, pour eux, c'est d'abord d'augmenter toujours plus leur richesse. La pub voudrait que le smicard gaspille sa paye pour de simples signes : ils ne valent rien d'autre que ce que la pub arrive à leur faire croire à la TV. Les marques conçues pour les pauvres, ce sont des trucs qui durent pas. Dix ans plus tard : t'es pas plus riche, t'as pas plus de choses ! Un produit de marque pour les pauvres, ce n'est qu'une illusion coûteuse.

bonne reflexion.
je pense la meme chose.

[FASSI74]

Envoyé par trinita ↑ tu as d'autres vertité vrais a nous apprendre ???? le ciel est bleu l'eau ca mouille le feu ca brule waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaou trop fort......

l'oignon fait pleurer, le hijab Lacoste aussi

[darkmatter]

tré bon sujet .............................: )

[marouaneka]

Envoyé par ruffendz ↑ La pub te fait croire que les marques, ce serait ce qu'il y a de mieux. Il existe en vérité des marques pour les riches et d'autres pour les autres. Les riches achètent, eux, des trucs de qualité et des choses qui durent. Le bourgeois achète des biens de luxe qui ne sont des marques qu'en plus : une belle maison pour les riches, ça reste en soi une belle maison. Le luxe, pour eux, c'est d'abord d'augmenter toujours plus leur richesse. La pub voudrait que le smicard gaspille sa paye pour de simples signes : ils ne valent rien d'autre que ce que la pub arrive à leur faire croire à la TV. Les marques conçues pour les pauvres, ce sont des trucs qui durent pas. Dix ans plus tard : t'es pas plus riche, t'as pas plus de choses ! Un produit de marque pour les pauvres, ce n'est qu'une illusion coûteuse.

Exact !!

[farid_h]

Envoyé par ruffendz ↑ La pub te fait croire que les marques, ce serait ce qu'il y a de mieux. Il existe en vérité des marques pour les riches et d'autres pour les autres. Les riches achètent, eux, des trucs de qualité et des choses qui durent.

Il faut aussi faire la difference entre nouveaux riches et ancients riches. Les nouveaux riches achetent souvent des marques etc... pour compenser leur passe de pauvres, alors que les ancients riches (par exemple issus de dynasties de milliardaires) sont generalement tres modestes vu de l'exterieur. Tu reconnais generalement un nouveau riche tout de suite, alors que beaucoup d'ancients riches (qui sont en general beaucoup plus riches que les nouveaux riches) passent presque incognito (a part bien sur Paris Hilton etc, mais l'exception confirme la regle)