La patron de charlie Hebdo raciste?

[ruffendz]

Lecteur assidu – de son propre aveu – du grand Spinoza, chansonnier depuis trois bonnes décennies, éditorialiste et écrivain depuis deux décennies, Philippe Val sait peser ses mots, et on est en droit de supposer que lorsqu’il écrit et publie quelque chose – et qu’il ne le renie pas dans les semaines, les mois et les années qui suivent – ses écrits nous livrent le fond de sa pensée. C’est pourquoi on ne peut pas considérer les ahurissants propos qui suivent comme une blague de fin de banquet ni comme du deuxième ou du troisième degré. C’est imprimé, noir sur blanc, dans le Charlie Hebdo le 5 janvier 2005 :

« [Les otages français, Christian Chesnot et George Malbrunot] ont été enlevés par des terroristes islamiques qui adorent égorger les Occidentaux, sauf les Français, parce que la politique arabe de la France a des racines profondes qui s’enfoncent jusqu’au régime de Vichy, dont la politique antijuive était déjà, par défaut, une politique arabe. »

Cette phrase de Philippe Val n’a évidemment aucun sens. Qualifier la politique antijuive de Vichy de politique « arabe » n’a aucun sens puisque aucune influence arabe n’a joué un quelconque rôle dans cette entreprise criminelle. Tout s’est passé entre l’Allemagne nazie et la France de Vichy, point barre.

Pour que cette phrase insensée signifie quelque chose, il faut admettre un postulat raciste : le postulat selon lequel les Arabes, en bloc, sont antisémites par nature. Dans cette hypothèse, même si aucun Arabe n’est ni auteur, ni incitateur ni demandeur d’une politique antijuive, ladite politique n’en est pas moins une « politique arabe » dans la mesure où elle ne peut que remplir de joie cette masse assoiffée de sang juif qu’est « le monde arabe » . En résumé : « politique arabe » ne signifie, chez Philippe Val, rien d’autre que « politique antisémite ».

« Arabe » et « antisémite » sont donc synonymes.

En d’autres termes : Philippe Val essentialise « les Arabes », en fait une entité homogène, pour ensuite attribuer à cette essence (« les Arabes ») un caractère infâmant (« antisémite »). Cette manière de penser, conjuguant l’essentialisation l’homogénéisation et le dénigrement, porte un nom : le racisme.

Philippe Val a donc écrit un texte purement et simplement raciste. Et comme il assume ce texte près de deux ans après sa publication, comme il ne l’a pas renié, on peut donc affirmer, de manière plus concise, qu’il est avéré et démontré que

Philippe Val est raciste.

Reste maintenant à se demander pourquoi aucune association n’a jusqu’à présent porté plainte contre lui, ni même publié le moindre communiqué face à des propos racistes caractérisés, tenus dans un grand média – ni SOS Racisme, ni le MRAP ni la LICRA, ni la Ligue des Droits de l’Homme – et pourquoi aucun journaliste n’a jamais interpellé l’écrivain, éditorialiste, chroniqueur, débatteur multimédias qu’est Philippe Val lors d’un de ses innombrables prestations télévisées ou radiodiffusées.

[limadala]

Et moi qui pensais qu'un arabe était sémite et que tous les juifs n'étaient pas sémites...

Ce qui est fou c'est comme certains remettent tous les maux de la terre sur les juifs, d'autres remettent leurs maux sur les arabes.

Ah! vivement une grande union entre juifs et arabes...

[Caramielle]

Envoyé par limadala Et moi qui pensais qu'un arabe était sémite et que tous les juifs n'étaient pas sémites... Ce qui est fou c'est comme certains remettent tous les maux de la terre sur les juifs, d'autres remettent leurs maux sur les arabes. Ah! vivement une grande union entre juifs et arabes...

ah vivement une union entre tous les hommes quelque soit leur ethnie

[limadala]

Envoyé par Caramielle ah vivement une union entre tous les hommes quelque soit leur ethnie

Je n'aurais pas mieux dit...
Merci de ton complément

[Adebisi]

cet homme est un sioniste et par conséquent un raciste, il fait partie de ces gens qui pensent que critiquer Israël et sa politique c'est être antisémite

[limadala]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi s'acharner sur lui?
Depuis quand philippe val est-il une référence dans le domaine de la pensée???
Ce type est nul et ne mérite aucune discussion ni débat.
Alors pourquoi donc perdre son temps quand d'autres sujets sont tellement intéressants (avec tout le respect vis-à-vis de ruffendz )