De gauche, de droite : est-on programmé ?

[tiznit75]

Sommes-nous «précâblés» pour être de droite ou de gauche? C’est fort possible, vient de répondre dans la revue Nature Neuroscience une équipe de psychologues américains qui est allée fouiller dans le cerveau de cobayes avec les puissants outils de l’imagerie fonctionnelle (1). Les résultats de cette étude, spectaculaires, doivent être interprétés avec d’infinies précautions. Surtout si vous êtes centriste.

Crèche. Depuis quelques années, la recherche - américaine en particulier - s’est mise en tête d’étudier les obédiences partisanes sous l’angle de la psychologie comportementale. Plusieurs travaux auraient ainsi montré que «libéraux» et «conservateurs» (dans l’acception américaine de ces termes, que l’on peut traduire, au prix d’un significatif abus de langage, par : gens de gauche et gens de droite) ont des approches cognitives différentes des problèmes. L’an dernier est ainsi parue dans le Journal of Research in Personality (vol. 40, n° 5, pp. 734-749) une étude stupéfiante : les auteurs (des psychologues de UCLA, à Los Angeles) ont repris les dossiers d’enfants dont le comportement avait été étudié alors qu’ils étaient à la crèche, et ont regardé vingt ans plus tard quelles étaient leurs préférences partisanes. Résultat : en moyenne, les «libéraux» avaient été des enfants sociaux, énergiques, un peu désordonnés, plutôt dominants. Les «conservateurs» avaient été des garçonnets et des fillettes plutôt susceptibles, parfois rigides, vulnérables, avec une tendance à la victimisation. Pas de différences notables de QI.

Cette étude, et d’autres de ce genre, ont amené certains chercheurs à se poser cette question très anglo-saxonne : existe-t-il une base biologique à ces différences de comportement, base qui elle-même semble porter en germe la future obédience politique des intéressés ? Bref y a-t-il «précâblage» ? Pour répondre, une équipe de chercheurs de la New York University et de UCLA est allée surveiller un point précis du cerveau de cobayes aux préférences partisanes connues, tout en demandant à ces derniers de se livrer à un exercice simple : taper sur un clavier quand la lettre M apparaissait, ne rien *faire quand c’était un W . A quoi peut servir un test si rudimentaire ? A surveiller l’activité électrique d’un coin précis de la matière grise (cortex cingulaire antérieur) où se traitent, notamment, les problèmes de «résolution de conflits».

Comme le M était programmé pour sortir plus souvent que le W , l’apparition de cette dernière lettre provoquait un soudain pic électrique dans la zone étudiée : taper ou ne pas taper ? A cet exercice, les «libéraux» s’en sont un peu mieux tirés que le bord opposé. Mais surtout, l’analyse de l’activité électrique du cortex à ce moment précis a permis de voir comment, au niveau neuronal, l’individu faisait face à la nouveauté, comment il y réagissait, c’est-à-dire à quelle vitesse et avec quelle intensité. Et devinez quoi ? Les pics électriques les plus élevés ont été enregistrés chez les cobayes les plus «libéraux». Ce que l’on peut traduire à la hache par : les «libéraux» sont plus réactifs face à la nouveauté et l’ambiguïté.

Les auteurs de l’étude de Nature Neuroscience pensent ainsi avoir fait la preuve d’une différence de fonctionnement neurobiologique entre «gauche» et «droite». Ils se félicitent d’avoir été les premiers à établir une connexion nette entre idéologie politique et activité neuronale, et estiment avoir toute autorité pour conclure : «L’orientation politique reflète en partie des différences individuelles dans le fonctionnement d’un mécanisme général lié au contrôle cognitif et à l’autorégulation.»
Ramener ainsi la politique au niveau du biologique fait courir des frissons dans le dos. Mais dans le genre, on peut faire plus fort encore. En début d’année, la revue Neuro*psychologia (vol. 45, n° 1, pp. 55-64) a accueilli cet article exquis : «Nous contre eux : attitudes politiques et affiliation partisane influencent la réponse neuronale face aux portraits des candidats à la présidentielle.» Car, oui, des neurobiologistes de UCLA ont passé des militants démocrates et républicains au scanner tout en leur présentant des images de George Bush, John Kerry, and Ralph Nader (tests faits en 2004 lors de la campagne présidentielle). Là encore, les réactions des cobayes au niveau du cortex cingulaire antérieur (et d’autres régions du cerveau) ont été très différentes selon qu’ils voyaient leurs candidats, ou celui d’un autre camp.

Eugénisme. L’an dernier, lors de réunions de la Société américaine de sciences politiques, les chercheurs John R. Alford et John Hibbing ont présenté des communications aux intitulés ahurissants : «Comment les orientations politiques sont-elles transmises génétiquement? Un programme de recherche»,ou encore «Les bases neurobiologiques de la démocratie représentative.»
Tout ça pour quoi? Détecter l’inclination politique dès la naissance pour ensuite procéder à quelque monstrueux eugénisme? Pas du tout, répondent les auteurs de l’étude acceptée par Nature Neuroscience : «Ces découvertes vont permettre d’unir les efforts théoriques de deux champs jusqu’ici séparés : la psychologie politique et les neurosciences cognitives.» Ah bon ! Alors tout va bien, non ?

liberation

[Zohra]

C Ramadhan
tu peux pas envoyer des recettes de cuisine comme tout le monde??
ou demander si le savon Dove avec du lait de vache pas hallal est Haram??
franchement ....

[tiznit75]

Envoyé par Zohra C Ramadhan tu peux pas envoyer des recettes de cuisine comme tout le monde?? ou demander si le savon Dove avec du lait de vache pas hallal est Haram?? franchement ....

J essaie d etre VIB comme toi
C est pas évident
Sinon dégage de mon post , va jrader ailleurs stp
je fais pas le ramadan je peux etre mal poli

en plus y a les experts sur tf1

[trinita]

les scientifiques on du temps a perdre a ce que je vois.....


on est de gauche quand on est jeune et pauvre, et on devient de droite en vieillissant et en s'enrichissant....

[Zohra]

voila ma participation a ton sujet
pour la peine

[trinita]

suffit de penser a certains hommes politiques, tel kouchner, un gauchiste devenu plus que de droite, et autres intellos anciens maoiste, marxiste, devenus aujourdhui extremiste de droite....

je ne pense pas que l'on soient programés pour tels ou tels directions politiques, c vraiment le vécu qui conditionne

[lacerise]

y en a qui voteront tjrs religieusement- sans jamais trahir "leur parti"- et heureusement y en a qui font preuve de pragmatisme-

[trinita]

Envoyé par lacerise y en a qui voteront tjrs religieusement- sans jamais trahir "leur parti"- et heureusement y en a qui font preuve de pragmatisme-

avant c'etait meme un heritage familial, on etait communiste de pere en fils ou de droite etc...

aujourd'hui dans la meme famille tu peu avoir un sarkozyste, le frere qui vote besancenot etc...

ca évolue

[tiznit75]

Merci zhora pour ton analyse qui m a fait mal a la tete

Mais en fait c est pas vraiment la ou je veux en venir
Mais plutôt dans le fait qu il existe vraiment des personnalités , des caractères de droite et de gauche
Qui sont bien tranchés et surtout qui perdurent au cours des années en dépit des études , de l avancé dans la carrière , de l age etc
La personnalité de gauche prônant une réponse sociale a la délinquance et plus de partage pour le chômage ( je caricature a peine ) et celle de droite une réponse sécuritaire pour la délinquance et le laisser faire au niveau économique
Un tel écart dans la perception du monde et qui se répète tout le temps quel que soit le pays a obligatoirement une explication , l éducation , le fait d être l aîné ou cadet , certaines particularités innés etc

[Zohra]

Envoyé par tiznit75 Merci zhora pour ton analyse qui m a fait mal a la tete Mais en fait c est pas vraiment la ou je veux en venir Mais plutôt dans le fait qu il existe vraiment des personnalités , des caractères de droite et de gauche Qui sont bien tranchés et surtout qui perdurent au cours des années en dépit des études , de l avancé dans la carrière , de l age etc La personnalité de gauche prônant une réponse sociale a la délinquance et plus de partage pour le chômage ( je caricature a peine ) et celle de droite une réponse sécuritaire pour la délinquance et le laisser faire au niveau économique Un tel écart dans la perception du monde et qui se répète tout le temps quel que soit le pays a obligatoirement une explication , l éducation , le fait d être l aîné ou cadet , certaines particularités innés etc

ca fait un peu peur ton truc on dirait "1984"
mais oui
je pense que l'éducation le milieu la CSP conditionne bien sur...mais je pense aussi que les médias (tv surtout) font le reste......regarde les dernières élections


PS
j'ai édité mon analyse plus haut
je la garde pour moi
et je pars la tête haute telle une princesse
de toute façon vous ny comprenez rien
voilà