Sarkozy et l’Iran - La ligne rouge

[desertman59]

Notre époque est le temps des dangers, le danger est un enjeu électoral.

L’objectivité pour parler de Georges Bush, de la politique de Tel Aviv, de Washington, et, finalement de la France est-elle obscène ?

Je ne me pose pas d’autre question.

La patrie n’a jamais été reconnaissante envers qui que ce soit, nous pouvons acheter l’inutile au meilleur prix, le discours publicitaire modifie notre comportement humain, les grands escrocs ont des relations hautes placées, des relations passionnelles.

Notre participation en tant que citoyen est bien faible par rapport aux affaires qui se traitent.

Un réseau projectionnel, source d’opinion, véritable magasin de fournitures, forme nos psychés collectives, pour le plus grand bénéfice d’une caverne de brigands.

Il y a trente ans, une vaste campagne internationale contre l’apartheid en Afrique du sud voyait le jour à travers le boycott des oranges outspan, sans pépins.

Il n’est pas possible aujourd’hui de parler d’un quelconque autre apartheid.

Il y a donc quelque part un pouvoir absolu.

Comme je l’ai développé dans un précédent article "De l’idée de se parler" : tout ce qui est humain est relatif http://lesogres.org/article.php3?id....

Par ailleurs je pense avec un certain cynisme, un cynisme certain, que n’importe quels principes économiques peuvent être mis en application si on est prêt à assumer les sacrifices qu’ils comportent.

Je refuse ces sacrifices.

J’aime mieux un bon sommeil, qu’un bon lit.

On parle beaucoup de stress et je tiens à insister sur le fait que l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid a été un pays déclaré le plus grand consommateur d’antidépresseur et que cette performance est aujourd’hui française. On parle beaucoup de stress alors qu’on devrait parler de totale désorientation.

Si une chose est séduisante, elle n’est pas forcément bonne.

J’ai beaucoup parlé du thème du mépris avec de nombreux religieux et athées... "on connaît vraiment les gens par ce qu’ils méprisent" est une réflexion commune et "on ne peut se convaincre de choses confuses" est un enseignement qui ne nuit pas...

C’est toujours la même chose : il y a moi et ce n’est qui n’est pas moi.

Nous nous comparons avec les autres ce qui affecte immédiatement le caractère individuel, source d’une certaine conduite.

Comment dès lors, la France - pays des lumières ou pays des loupiottes - peut-elle, ou plutôt comment Sarkozy peut-il amener la France vers le chemin qu’elle prend, le chemin qui n’est pas le sien mais celui de Tel Aviv et Washington, le chemin de l’impérialisme, du sionisme, ces mascarades civilisationnelles ?

La nature de ces choses est pourtant visible : les guerres, les génocides, les crimes, sont de grandes occasions d’observer le domptage de l’homme, de voir ce que cachent certains masques et leurs fins.

« Tout est un mensonge. Ils veulent que l’on mente avec eux ou que l’on meurt. » disait en substance Sean Penn dans un personnage du film "The thin red line".

Je n’éprouve aucun mépris. Le mal est suffisamment obscène comme cela, la France est suffisamment obscène comme cela, Sarkozy est suffisamment obscène comme cela... et la particularité du mal est de pouvoir nous frapper n’importe quand.

L’espèce humaine est en grand danger.

Avec Sarkozy et les dernières positions prises par la France en tous points de sa politique, nous ouvrons la voie à la catastrophe, ni plus, ni moins.

http://www.lesogres.org/article.php3?id_article=3142