Abbas El Fassi Premier Ministre

[leroidufrigo]

Envoyé par tamila opinion d'une étrangére: vous vous faites de la bile pour rien, puisque que celui Qui detient tous les pouvoirs c'est le roi, et que lui vous le gardez jusqu'à sa mort biologique

opinion déjà signifié mais autrement :

"zeydoun ,tat7elbou fih meg3our"

[nancy3ajram]

Envoyé par zawad c'est fou comme les Marocains manient si bien le CQFD au point de le tourner à leur en toute situation ! Ce choix n'est pas une aberration, oui mais suivant la logique Makhzenienne. Mais d'un point de vue éthique et démocratique, il n'est ni judicieux, ni cohérent ni juste. Bien au contraire, c'est une erreur voire une aberration. Le Makhzen veut tout simplement signifier aux Marocains que rien n'a changé au royaume enchanté et surtout qu'il n'est pas prêt dechanger !

Le choix d’Abbas Fassi est symboliquement désastreux, car c’est un mauvais signe envoyé aux marocains qui s’attendaient à un jeune premier ministre qui pourrait incarner, ne serait ce que symboliquement, le changement et la réforme. Mais d’un point de vue démocratique, sa nomination n’est pas une aberration, car je le répète, la logique démocratique veut que le Premier ministre soit issu du parti qui a pu remporter les élections. c'est comme ça dans tous les pays démocratiques du monde.Abbas Fassi est le SG de ce parti, donc il est tout à fait normal qu’il forme le gouvernement.

Mohammed 6 a été critiqué en 2002 pour avoir nommé un Premier ministre technocrate au lieu d’un homme politique issu de l’USFP. Quand les choses ne sont pas faites dans les règles, on critique, ce qui est légitime, et quand elles ne le sont pas on critique encore, ce qui est une absurdité…

La question donc : si vous étiez Mohammed 6, avec un parti qui est arrivé premier aux élections, qui allez vous nommer Premier ministre ?

[seltana]

Envoyé par nancy3ajram Le choix d’Abbas Fassi est symboliquement désastreux, car c’est un mauvais signe envoyé aux marocains qui s’attendaient à un jeune premier ministre qui pourrait incarner, ne serait ce que symboliquement, le changement et la réforme. Mais d’un point de vue démocratique, sa nomination n’est pas une aberration, car je le répète, la logique démocratique veut que le Premier ministre soit issu du parti qui a pu remporter les élections. c'est comme ça dans tous les pays démocratiques du monde.Abbas Fassi est le SG de ce parti, donc il est tout à fait normal qu’il forme le gouvernement. Mohammed 6 a été critiqué en 2002 pour avoir nommé un Premier ministre technocrate au lieu d’un homme politique issu de l’USFP. Quand les choses ne sont pas faites dans les règles, on critique, ce qui est légitime, et quand elles ne le sont pas on critique encore, ce qui est une absurdité… La question donc : si vous étiez Mohammed 6, avec un parti qui est arrivé premier aux élections, qu’allez vous nommer Premier ministre ?

La soeur du Roi pask'elle a un super look !!!

[nancy3ajram]

Envoyé par Ben La démocratie ce n'est pas juste de la "technique" institutionnelle, c'est un esprit, un type de relation social où même la voix des minorités est prise en compte. Pour prendre un exemple un peu extrême, à Anvers en Belgique le premier parti et de loin c'est le Vlams Belang, extrême droite flamande séparatiste, et pourtant jamais on ne lui file le maiorat de la deuxième ville du pays (les maires ou plutot bourgemestre belge sont de vrai petit roi locaux). Il se crée une coalition d'autre partis et c'est parmis eux qu'est choisis celui qui dirige la ville. Au Maroc, c'est tout les partis qui devraient négocier entre eux pour s'allier et obtenir une majorité au parlement et choisir un futur premier ministre qui devrait être proposé au roi. La on dirait que le roi a laissé faire joujou avec un truc inofensif les marocains (et ils ont majoritairement refusé de jouer) pour choisir finalement le chef du groupe qui a le moins perdu (même si sa victoire n'était pas très "net") et lui refiler quelques trucs à faire, servir de vitrine pendant que les choses sérieuses se traitent ailleurs.

Sauf que l’Istiqlal n’est pas un parti d’extrême droite et qu’il est capable de faire alliance avec tous les autres partis…donc au prochain gouvernement, un parti des cinq autres partis arrivés en tête ne fera pas partie de la coalition : soit les socialistes soit le PJD….

[azzizi92240]

Un sondage sur bladi pour connaitre la popularite de ce monsieur sera le bienvenu

[tamila]

Envoyé par seltana La soeur du Roi pask'elle a un super look !!!

ou la femme du roi pour punir le peuple de ne pas avoir voté en masse

[Ben]

Envoyé par seltana la Belgique est un Etat fédéral comme les USA, le Japon, l'Espagne (très décentralisé) et pas comme la France ou le Maroc

D'accord mais je ne vois pas le rapport avec le fédéralisme ou avec le fait de conclure des coalitions pour choisir un premier ministre. L'Italie n'est pas un êtat fédéral et ils le font tout le temps, les Pays-Bas aussi et plein d'autres pays.

[zawad]

Envoyé par nancy3ajram Le choix d’Abbas Fassi est symboliquement désastreux, car c’est un mauvais signe envoyé aux marocains qui s’attendaient à un jeune premier ministre qui pourrait incarner, ne serait ce que symboliquement, le changement et la réforme. Mais d’un point de vue démocratique, sa nomination n’est pas une aberration, car je le répète, la logique démocratique veut que le Premier ministre soit issu du parti qui a pu remporter les élections. c'est comme ça dans tous les pays démocratiques du monde.Abbas Fassi est le SG de ce parti, donc il est tout à fait normal qu’il forme le gouvernement. Mohammed 6 a été critiqué en 2002 pour avoir nommé un Premier ministre technocrate au lieu d’un homme politique issu de l’USFP. Quand les choses ne sont faites dans les règles, on critique, ce qui est légitime, et quand elles ne le sont pas on critique encore, ce qui est une absurdité… La question donc : si vous étiez Mohammed 6, avec un parti qui est arrivé premier aux élections, qu’allez vous nommer Premier ministre ?

Je ne suis pas Mohammed 6 donc je ne pourrai pas répondre !

et comme ta réponse a été une réponse de Rabin, je te répondrai moi aussi en te posant des questions :

est-ce que la démocratie se résume à des élections ?

est-ce que l'exercice de la citoyenneté se résume à mettre une enveloppe dans une urne tous les 5 ans ?

Et last but not least, Abbass en bon représentant de la clique des "n3am sidi, n3am sidi" a déclaré hier qu'il appliquerait à la lettre les recommandations du Roi. Je croyais que dans une démocratie, le gouvernement et son chef doivent appliquer à la lettre le message exprimé dans les urnes par la majorité des citoyens. Me trompe-je ?

[nancy3ajram]

Envoyé par zawad Je ne suis pas Mohammed 6 donc je ne pourrai pas répondre ! et comme ta réponse a été une réponse de Rabin, je te répondrai moi aussi en te posant des questions : est-ce que la démocratie se résume à des élections ? est-ce que l'exercice de la citoyenneté se résume à mettre une enveloppe dans une urne tous les 5 ans ? Et last but not least, Abbass en bon représentant de la clique des "n3am sidi, n3am sidi" a déclaré hier qu'il appliquerait à la lettre les recommandations du Roi. Je croyais que dans une démocratie, le gouvernement et son chef doivent appliquer à la lettre le message exprimé dans les urnes par la majorité des citoyens. Me trompe-je ?

On est pas en cours de Sciences politiques, mais selon certaines théories de la démocratie, cette dernière pourrait se résumer à son aspect procédural. On pourrait débattre des heures sur la définition de la démocratie, sans pouvoir tomber sur un accord ou une définition commune…..mais regardons les choses d’un autre angle.

Le Maroc n’est pas une démocratie, on a encore un long chemin à faire pour y arriver. mais une démocratie c’est un construction, un processus, qui pourrait prendre des siècles comme en Angleterre comme ça peut prendre une décennie comme en Espagne, et pour cela il faut cumuler des acquis, et une expérience comme celle du dernier scrutin est un grand acquis : les vraies premières élections libres et transparentes de l’histoire du Maroc. nommer un Premier ministre issu de la majorité est également un acquis, car c’est une coutume démocratique qu’on instaure. Maintenant le prochain acquis, le plus important reste à décrocher : une réforme constitutionnelle qui va réduire les pouvoirs du roi et renforcer ceux du Premier ministre et du parlement. Car un pouvoir hypertrophié de la monarchie est incompatible avec une construction démocratique, ça la ruine même……et c'est là qu'on pourrait connaitre les vraies intentions démocratiques de Mohammed 6...

[zawad]

Envoyé par nancy3ajram On est pas en cours de Sciences politiques, mais selon certaines théories de la démocratie, cette dernière pourrait se résumer à son aspect procédural. On pourrait débattre des heures sur la définition de la démocratie, sans pouvoir tomber sur un accord ou une définition commune…..mais regardons les choses d’un autre angle. Le Maroc n’est pas une démocratie, on a encore un long chemin à faire pour y arriver. mais une démocratie c’est un construction, un processus, qui pourrait prendre des siècles comme en Angleterre comme ça peut prendre une décennie comme en Espagne, et pour cela il faut cumuler des acquis, et une expérience comme celle du dernier scrutin est un grand acquis : les vraies premières élections libres et transparentes de l’histoire du Maroc. nommer un Premier ministre issu de la majorité est également un acquis, car c’est une coutume démocratique qu’on instaure. Maintenant le prochain acquis, le plus important reste à décrocher : une réforme constitutionnelle qui va réduire les pouvoirs du roi et renforcer ceux du Premier ministre et du parlement. Car un pouvoir hypertrophié de la monarchie est incompatible avec une construction démocratique, ça la ruine même……et c'est là qu'on pourrait connaitre les vraies intentions démocratiques de Mohammed 6...

C'est faux nancy,

le gouvernement de Abdallah Ibrahim (deuxième gouvernement dans l'histoire du Maroc indépendant) a été issu d'élections libres et le chef du gouvernement prenait ses décisions librement sans demander l'aval du palais (sous Mohamed V) !

La démocratie est un processus certes, mais cela fait quelques années déjà que ce processus freine, et ce n'est pas la gestion de ces dernières élections et de leurs résultats qui va pousser en avant ce processus