Djihad: le terrorisme est il une forme de résistance?

[Luisachour]

Etude: Le terrorisme n'est pas la résistance

Conflit politique et résistance

Durant un conflit politique (guerre ou occupation), la résistance est l’action de résister à une agression, une contrainte, une oppression physique ou/et morale.
La résistance désigne aussi le combat contre un envahisseur, un occupant ou un régime indésirable.

Le terrorisme est une revendication d'un groupe (comme pour obtenir plus de pouvoir) en utilisant les armes sans avoir été agresser au nom d'une population. C'est une réponse qui se veut violente, qui blesse ou tue des civils en échange simplement de plus de pouvoir pour dominer tel région. Ce sont donc des groupes qui veulent prendre le pouvoir.

Il y a aussi d'un autre coté le terrorisme d'état qui consiste à lutter contre les violences de l'état.

Terrorisme d'état

Le terrorisme d'État consiste en l'exercice illégitime par l'Etat de son monopole de la violence à partir du moment où cette violence est d'une part en contradiction avec le contrat décrit par Thomas Hobbes selon lequel l'individu accepte d'abdiquer une partie de sa liberté en échange de la protection de l'Etat et qu'elle ne vise pas au maintien, menacé, de l'Etat mais à un accroissement de ses prérogatives. Le terrorisme d'Etat est donc un enjeu taxinomique puisqu'il met en cause non seulement l'image protectrice de l'Etat mais aussi la nature des rapports que l'Etat entretient avec la violence.

Mais le terrorisme n'est pas la résistance car la resistance depend forcément d'une défaite de guerre (guerre ou occupation), .

Histoire de la Résistance intérieure française

La résistance intérieure française, appelée en France La Résistance, désigne l'ensemble des mouvements et réseaux clandestins qui durant la Seconde Guerre mondiale ont poursuivi la lutte contre l'Axe et ses relais collaborationnistes sur le territoire français depuis l'Armistice du 22 juin 1940 jusqu’à la Libération en 1944.

Cette lutte a consisté en des actions de renseignement, de sabotage ou des opérations militaires contre les troupes d'occupation (essentiellement allemandes) et aussi les forces du régime de Vichy. Mais elle englobe aussi des aspects plus civils et non-violents, ainsi l'existence d'une vaste presse clandestine, la diffusion de tracts, la production de faux papiers, l'organisation de grèves et de manifestations, la mise sur pied de multiples filières pour sauver les prisonniers de guerre évadés, les réfractaires au STO et les Juifs persécutés.

La Résistance a pu se manifester en ville comme à la campagne, surtout après la naissance des maquis au printemps 1943. L'armée des ombres a rassemblé des hommes de tous horizons, exposés tous à une terrifiante répression de la part du RSHA (dont fait partie la Gestapo), de l'Abwehr, de la Wehrmacht, ainsi que de la Milice française, ou encore de la police de l’État français.

Si la Résistance active et organisée n'a jamais rassemblé plus de 2 ou 3 % de la population française, elle n'aurait pu survivre ni se développer sans de multiples complicités populaires, en particulier à l'époque des maquis.

A côté des combattants en armes, il y eut d'autres formes d'actions hostiles à l'ennemi. Il faut citer les nombreux imprimeurs qui ont fabriqué ces faux papiers nécessaires aux pilotes tombés en territoire occupé pour tenter de les faire passer à travers les contrôles lors de leur exfiltration vers l'Angleterre. A titre d'exemple, on cite Pierre Virol, mort en déportation à Mauthausen après avoir été trahi et durement torturé ainsi que sa fille et son épouse.

L'histoire de la Résistance intérieure, toute différente qu'elle soit de celle de la France libre, n'est pas dissociable de cette dernière. Le général de Gaulle, chef des Français libres, a ses agents en métropole occupée par le biais des réseaux du BCRA ou d'envoyés tels que Jean Moulin, Pierre Brossolette et Jacques Bingen. Ces derniers reçoivent la charge d'unifier la Résistance intérieure, sous l'égide de Londres puis d'Alger. La création du Conseil National de la Résistance par Jean Moulin, le 27 mai 1943, puis celle des Forces Françaises de l'Intérieur (FFI) par Jacques Bingen, le 1er février 1944, marquent les jalons essentiels d'un processus d'unification parfois difficile, mais sans équivalent dans le reste de l'Europe occupée.

Des formes de résistance ont également existé en Afrique du Nord ou dans le reste de l'Empire français, ainsi que dans les trois départements annexés.



Lire la suite 'Résistance':
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9...fran%C3%A7aise

Lire la suite 'Terrorisme d'état':
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_d'%C3%89tat





Pour étudier ce sujet en images, rendez vous sur mon blog dailymotion.
Au programme, le film 'la bataille d'Alger' + d'autres documentaires sur l'Algérie.
http://www.dailymotion.com/playlist/...ouisa1_algerie

L'avis de HARUN YAHYA
Islam denonce terrorisme
http://video.google.fr/videoplay?doc...10421109759250


Qu'en pensez-vous?

[Luisachour]

Ce nouveau topic n'est pas une polémique mais un moyen de comprendre le djihad donc pas de provocation pas d'insultes
restons intellectuelles et n'appelons pas à la violence en période de ramadan

Merci

[Luisachour]

Le statut du djihad

question:
Question Peut-on considérer maintenant le djihad comme une obligation personnelle pour nous tous, étant donné que les droits des musulmans sont bafoués en raison de l’invasion étrangères entre autres... Comment juger les passifs qui ne possèdent aucun moyen mais qui sont prêts, si on le leur demande, à se battre pour la cause d’Allah; ceux qui sont retenus par les circonstances qui marquent la vie de la Communauté musulmane, notamment l’exercice du pouvoir par des Gouvernements laïcs. Pouvez- vous donner une réponse argumentée?

Answer:

Réponse:

Louange à Allah

S’engager dans le djihad pour élever le mot d’Allah, protéger l’Islam, assurer les moyens de sa diffusion et sauvegarder ses institutions sacrées, représentent une obligation pour celui qui en est capable. Mais il faut d’abord que les ulémas incitent les chefs des musulmans à créer des armées bien organisées et disciplinées pour éviter le désordre. Si les chefs prennent cette initiative et mobilisent les musulmans, ceux qui sont aptes à se battre doivent les suivre animés d’une intention sincère envers Allah et nourrissant l’espoir de faire triompher la vérité et de protéger l’Islam. Dans ce cas, quiconque refuse d’y participer sans excuse est pécheur.

C’est Allah qui assiste.Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad, sa famille et ses Compagnons.



Avis de la Commission Permanente,12/12.



Source:
http://www.islam-qa.com/index.php?re...fre&txt=djihad

[doudouzazou1]

Envoyé par Luisachour Louange à Allah S’engager dans le djihad pour élever le mot d’Allah, protéger l’Islam, assurer les moyens de sa diffusion et sauvegarder ses institutions sacrées, représentent une obligation pour celui qui en est capable. Si les chefs prennent cette initiative et mobilisent les musulmans, ceux qui sont aptes à se battre doivent les suivre animés d’une intention sincère envers Allah et nourrissant l’espoir de faire triompher la vérité et de protéger l’Islam. Dans ce cas, quiconque refuse d’y participer sans excuse est pécheur. C’est Allah qui assiste.Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad, sa famille et ses Compagnons. [/url]

dans les propos soulignés en gras, je ne vois non pas de la résistance, mais carrément une guerre ouverte contre tout ce qui n'est pas islam... on parle de diffusion de la religion, de faire triompher la vérité (religieuse) rien à voir avec de la résistance contre un ennemi. et c'est justement ces propos là qui font peur !

[Luisachour]

Ca te fait peur de voir la guerre arrivée à tes portes mais quand c'est pour te sauver tu es bien heureux... Donc la diffusion de la démocratie a été indispensable à ce que la paix soit de nouveau sur terre ou à ce que l'ecole soit gratuite pour les enfants alors pourquoi l'Islam est -il un danger sachant qu'il a exactement les memes objectifs que ceux de la démocratie à part que les femmes pourront porter le foulard à l'ecole et faire leur prière librement ?? As tu deja visité un pays musulman?? Ce sont des modèles d'ouverture quand ils appliquent le véritable Islam.

Serieux tu devrais visiter les pays comme la malaysie ou l'indonésie, des millions de musulmans qui vivent en paix et heureux. Alors il y a les regimes autoritaires (contrairement à des européens ou américains il ne cache pas leur autorité et ne représente pas un danger pour leur voisin car c'est l'empire américain qui tue dans les pays musulmans et les gens corrompus!) mais en parallèle la population vit tout à fait comme une democratie c'est à dire chacun vit librement et en paix tant qu'il n'y a pas d'attentats ou de guerre contre les américains. Les pressions sont là, on ne parle pas librement à la télévision mais elle n'y a pas de violence, ce sont des pays où l'Islam protège la population dans la moralité et la dignité pour le respect de la vie de famille, c'est à dire que l'on parle de sexe mais sans montrer les images tout simplement mais c'est une question de mentalité les européens ne sont pas developpés dans leur tete ils avalent ce que leur etat leur raconte devant les ecrans alors que c'est des conneries pour fanatiser les peuples à la guerre.


dois je rappeler que dire que l'Islam est dangereux est un gros mensonge de racistes conservateurs americains de l'administration BUSH???

[demyah]

Envoyé par Luisachour Etude: Le terrorisme n'est pas la résistance Conflit politique et résistance Durant un conflit politique (guerre ou occupation), la résistance est l’action de résister à une agression, une contrainte, une oppression physique ou/et morale. La résistance désigne aussi le combat contre un envahisseur, un occupant ou un régime indésirable. Le terrorisme est une revendication d'un groupe (comme pour obtenir plus de pouvoir) en utilisant les armes sans avoir été agresser au nom d'une population. C'est une réponse qui se veut violente, qui blesse ou tue des civils en échange simplement de plus de pouvoir pour dominer tel région. Ce sont donc des groupes qui veulent prendre le pouvoir. Il y a aussi d'un autre coté le terrorisme d'état qui consiste à lutter contre les violences de l'état. Terrorisme d'état Le terrorisme d'État consiste en l'exercice illégitime par l'Etat de son monopole de la violence à partir du moment où cette violence est d'une part en contradiction avec le contrat décrit par Thomas Hobbes selon lequel l'individu accepte d'abdiquer une partie de sa liberté en échange de la protection de l'Etat et qu'elle ne vise pas au maintien, menacé, de l'Etat mais à un accroissement de ses prérogatives. Le terrorisme d'Etat est donc un enjeu taxinomique puisqu'il met en cause non seulement l'image protectrice de l'Etat mais aussi la nature des rapports que l'Etat entretient avec la violence. Mais le terrorisme n'est pas la résistance car la resistance depend forcément d'une défaite de guerre (guerre ou occupation), . Histoire de la Résistance intérieure française La résistance intérieure française, appelée en France La Résistance, désigne l'ensemble des mouvements et réseaux clandestins qui durant la Seconde Guerre mondiale ont poursuivi la lutte contre l'Axe et ses relais collaborationnistes sur le territoire français depuis l'Armistice du 22 juin 1940 jusqu’à la Libération en 1944. Cette lutte a consisté en des actions de renseignement, de sabotage ou des opérations militaires contre les troupes d'occupation (essentiellement allemandes) et aussi les forces du régime de Vichy. Mais elle englobe aussi des aspects plus civils et non-violents, ainsi l'existence d'une vaste presse clandestine, la diffusion de tracts, la production de faux papiers, l'organisation de grèves et de manifestations, la mise sur pied de multiples filières pour sauver les prisonniers de guerre évadés, les réfractaires au STO et les Juifs persécutés. La Résistance a pu se manifester en ville comme à la campagne, surtout après la naissance des maquis au printemps 1943. L'armée des ombres a rassemblé des hommes de tous horizons, exposés tous à une terrifiante répression de la part du RSHA (dont fait partie la Gestapo), de l'Abwehr, de la Wehrmacht, ainsi que de la Milice française, ou encore de la police de l’État français. Si la Résistance active et organisée n'a jamais rassemblé plus de 2 ou 3 % de la population française, elle n'aurait pu survivre ni se développer sans de multiples complicités populaires, en particulier à l'époque des maquis. A côté des combattants en armes, il y eut d'autres formes d'actions hostiles à l'ennemi. Il faut citer les nombreux imprimeurs qui ont fabriqué ces faux papiers nécessaires aux pilotes tombés en territoire occupé pour tenter de les faire passer à travers les contrôles lors de leur exfiltration vers l'Angleterre. A titre d'exemple, on cite Pierre Virol, mort en déportation à Mauthausen après avoir été trahi et durement torturé ainsi que sa fille et son épouse. L'histoire de la Résistance intérieure, toute différente qu'elle soit de celle de la France libre, n'est pas dissociable de cette dernière. Le général de Gaulle, chef des Français libres, a ses agents en métropole occupée par le biais des réseaux du BCRA ou d'envoyés tels que Jean Moulin, Pierre Brossolette et Jacques Bingen. Ces derniers reçoivent la charge d'unifier la Résistance intérieure, sous l'égide de Londres puis d'Alger. La création du Conseil National de la Résistance par Jean Moulin, le 27 mai 1943, puis celle des Forces Françaises de l'Intérieur (FFI) par Jacques Bingen, le 1er février 1944, marquent les jalons essentiels d'un processus d'unification parfois difficile, mais sans équivalent dans le reste de l'Europe occupée. Des formes de résistance ont également existé en Afrique du Nord ou dans le reste de l'Empire français, ainsi que dans les trois départements annexés. Lire la suite 'Résistance': http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9...fran%C3%A7aise Lire la suite 'Terrorisme d'état': http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_d'%C3%89tat Qu'en pensez-vous?

oui le terrorisme est une sorte de resistence a l'autre terroisme

[demyah]

Envoyé par Luisachour Le statut du djihad question: Question Peut-on considérer maintenant le djihad comme une obligation personnelle pour nous tous, étant donné que les droits des musulmans sont bafoués en raison de l’invasion étrangères entre autres... Comment juger les passifs qui ne possèdent aucun moyen mais qui sont prêts, si on le leur demande, à se battre pour la cause d’Allah; ceux qui sont retenus par les circonstances qui marquent la vie de la Communauté musulmane, notamment l’exercice du pouvoir par des Gouvernements laïcs. Pouvez- vous donner une réponse argumentée? Answer: Réponse: Louange à Allah S’engager dans le djihad pour élever le mot d’Allah, protéger l’Islam, assurer les moyens de sa diffusion et sauvegarder ses institutions sacrées, représentent une obligation pour celui qui en est capable. Mais il faut d’abord que les ulémas incitent les chefs des musulmans à créer des armées bien organisées et disciplinées pour éviter le désordre. Si les chefs prennent cette initiative et mobilisent les musulmans, ceux qui sont aptes à se battre doivent les suivre animés d’une intention sincère envers Allah et nourrissant l’espoir de faire triompher la vérité et de protéger l’Islam. Dans ce cas, quiconque refuse d’y participer sans excuse est pécheur. C’est Allah qui assiste.Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad, sa famille et ses Compagnons. Avis de la Commission Permanente,12/12. Source: http://www.islam-qa.com/index.php?re...fre&txt=djihad

actuellement avec l'occupation de l'irak de la palestine et de l'afganistan

le jihad celon les 3oulama est une obligation individuelle sur chaque musulmans capable de prendre une arme

[doudouzazou1]

Envoyé par Luisachour Ca te fait peur de voir la guerre arrivée à tes portes mais quand c'est pour te sauver tu es bien heureux... Donc la diffusion de la démocratie a été indispensable à ce que la paix soit de nouveau sur terre ou à ce que l'ecole soit gratuite pour les enfants alors pourquoi l'Islam est -il un danger sachant qu'il a exactement les memes objectifs que ceux de la démocratie à part que les femmes pourront porter le foulard à l'ecole et faire leur prière librement ?? As tu deja visité un pays musulman?? Ce sont des modèles d'ouverture quand ils appliquent le véritable Islam. Serieux tu devrais visiter les pays comme la malaysie ou l'indonésie, des millions de musulmans qui vivent en paix et heureux. Alors il y a les regimes autoritaires (contrairement à des européens ou américains il ne cache pas leur autorité et ne représente pas un danger pour leur voisin car c'est l'empire américain qui tue dans les pays musulmans et les gens corrompus!) mais en parallèle la population vit tout à fait comme une democratie c'est à dire chacun vit librement et en paix tant qu'il n'y a pas d'attentats ou de guerre contre les américains. Les pressions sont là, on ne parle pas librement à la télévision mais elle n'y a pas de violence, ce sont des pays où l'Islam protège la population dans la moralité et la dignité pour le respect de la vie de famille, c'est à dire que l'on parle de sexe mais sans montrer les images tout simplement mais c'est une question de mentalité les européens ne sont pas developpés dans leur tete ils avalent ce que leur etat leur raconte devant les ecrans alors que c'est des conneries pour fanatiser les peuples à la guerre. dois je rappeler que dire que l'Islam est dangereux est un gros mensonge de racistes conservateurs americains de l'administration BUSH???

si comme tu le dis l'islam a le meme but que la démocratie, je ne vois pas pourquoi cette guerre ouverte contre les démocraties partant de là. quant à ta phrase " dois je rappeler que dire que l'Islam est dangereux est un gros mensonge " je ne faisais que relever dans tes propos justement ce qu'il y avait de dangereux. (lire mon précédent post où c'est souligné en gras : " assurer les moyens de sa diffusion , nourrissant l’espoir de faire triompher la vérité." ) car il ne s'agit plus de défense à ce niveau, ni de résistance, mais bel et bien de prosélytisme (guerrier ? djihad c'est combat non ?) dans quel but ? pourquoi vouloir imposer vos idées à des gens qui les refusent ?

[demyah]

Envoyé par doudouzazou1 si comme tu le dis l'islam a le meme but que la démocratie, je ne vois pas pourquoi cette guerre ouverte contre les démocraties partant de là. quant à ta phrase " dois je rappeler que dire que l'Islam est dangereux est un gros mensonge " je ne faisais que relever dans tes propos justement ce qu'il y avait de dangereux. (lire mon précédent post où c'est souligné en gras : " assurer les moyens de sa diffusion , nourrissant l’espoir de faire triompher la vérité." ) car il ne s'agit plus de défense à ce niveau, ni de résistance, mais bel et bien de prosélytisme (guerrier ? djihad c'est combat non ?) dans quel but ? pourquoi vouloir imposer vos idées à des gens qui les refusent ?

c'est le monde qui cherchent a nous imposer ses idees et pas le contraire nous somme la victime

c'est nous musulmans qui subissent les obligation des autres

c'est le voil qui es interdit dans les ecole francaise , c'est l'irak qui est ocupé et pas la france
c'est la palestine qui est ocupé pas la france
c'est l'afganistan qui est ocupé pas la france

alor a toi de voir qui veut imposer a qui

[Luisachour]

Pourquoi vous la refusez ? Votre démocratie ecrase les faibles et les peuples pacifiques à coup de bombardements et de faux gouvernements que les americains ou les europeens ont eux memes installés! C'est des foyers à corrompus les democraties! Je ne dis pas que tous sont corrompus mais ca fonctionne comme ca les democraties, y'a pas de moralité il n'y a que la justice, ca fait beaucoup de champs libres pour les pourris! Alors Vous voulez quoi les democrates? Ecrasez tout le monde ou liasser faire vos freres democrates!

Eh oui, L'Islam a des solutions à chaque problème à condition qu'on soit tout simplement musulman ou autre possiblité qu'on ne refuse pas la religion. C'est ça la vérité! Jamais je n'abandonnerais ma religion, suffit de voir ce dont vous etes capables!
Et puis j'ai la foi en Dieu et je l'aurai jusqu'à la fin de ma vie.

Pourquoi defendre la democratie?? Pour voir des filles à poils dans les rues ou pour diriger par des dirigeants hypocrites qui ont des contrats avec bouygues comme sarkozy ou nike ou adidas etc etc et qui en ont rien à foutre du marché equitable ou des pris et des loyers et des pauvres et des misèrables et des famines etc etc?

Dans l'Islam, ce comportement est interdit. Dans la democratie, c'est le peuple qui vote pour donner un bout de pain! C'est débile!!
Je t'ai deja dit: Bush a fait sauté le World Trade Center en usant de la democratie pour recupérer le pétrole il en a rien à faire de la democratie mais que fais l'ONU ou l'union européene à part RIEN pour s'y opposer! Des millions de morts ou de blessés! Tu crois que c'est autorisé dans l'Islam de prendre un pays comme ca au hasard. Non jamais nous quand on y va c'est avec les armes mais pour financer des mosquées des ecoles et des administrations et la justice! Tu ne connais pas l'Islam c'est TOUT. Il y a 5 milliards de croyants sur terre. Quand ils auront tous compris ce qu'est l'Islam, on verra bien qui avait raison mais il sera peut etre trop tard pour l'humanité!