Les preuves de la theorie de la création divine...

[forumiste]

Il est bien entendu quasiment impossible de prouver la theorie de la CREATION, telle qu'expliquee dans la Bible par exemple (je dis "theorie" mais pour moi et bien d'autres c'est simplement la VERITE, bien entendu).

Cependant, voici quelques animaux, plantes, parties du corps humain, etc... dont les caracteristiques sont si etonnantes et si deconcertantes qu'il est IMPOSSIBLE ne pas y voir la l'oeuvre du Grand Mathematicien, notre Createur.

Je vous laisse decouvrir une a une ces extraordinaires miracles de la Creation, que les evolutionnistes sont bien entendu totalement infoutus d'expliquer avec leur theorie-foutaise.

Bien entendu, les anti-Harun Yahya et les "moi-je-sais-tout", vous zappez et vous nous foutez la paix, hein !!!

Les autres, ceux qui ont un sincere desir d'apprendre, ceux qui desirent d'abord connaitre les faits pour tirer leur propre conclusion, ceux qui desirent penser par eux-memes au lieu de d'ingurgiter servilement l'intox populaire, ceux la disais-je soyez les bienvenus.

Les oreillers du poisson perroquet
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_12.html

De la chenille au papillon
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_01.html

La symétrie dans les ailes
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_02.html

L'animal au cou le plus long: la girafe
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_03.html

Les tortues marines (carets)
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_04.html

Le coléoptère bombardier
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_05.html

La liste est longue, je vous invite a lire les 10 autres animaux ici :
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_index.html

Les Miracles du corps humains se trouvent la :
http://www.preuvesdelacreation.com/humain_index.html

Les signes de la Creation dans les cieux et sur terre sont la :
http://www.preuvesdelacreation.com/terre_index.html

Et bien d'autres miracles divins encore que je vous laisse decouvrir a tete reposee...

Bref, la marque de Dieu, notre Createur, le Grand Architecte, est partout autour de nous.

[kamal19]

salut forumist!

c'est kamal.

je voulait te dire que j'aimit le site dans mes favoris et qu je m'en instruiré plus tard merci encore mon frére!

ton frére kamal.

[perdudevue]

Envoyé par forumiste Il est bien entendu quasiment impossible de prouver la theorie de la CREATION, telle qu'expliquee dans la Bible par exemple (je dis "theorie" mais pour moi et bien d'autres c'est simplement la VERITE, bien entendu).

Il est en revanche possible "d'apporter-la-preuve-irréfutable" (c'est une formule récurente sur ce site, alors je la place moi aussi, y'a pas de raison !) qu'il n'y a pas eu "création, pouf voilà, c'est simple" comme tu le dis quelque part.

Les espèces animales n'ont pas été créées d’un seul bloc et la succession d’apparition et de disparition d’espèces végétales ou animales est à la base de la chronostratigraphie, une technique utilisée par les géologues pour dater les couches de sédiments.

Par exemple, l’identification des ammonites retrouvées dans les couches de roches permet de les dater du Toarcien (un étage du Jurassique inférieur s'étalant entre -186 millions et -179 millions) supérieur, moyen et inférieur.
– Le Toarcien supérieur est caractérisé par les ammonites des espèces Aalesis, Pseudoradiosa, Dispensum et Thouarsense. Ces espèces ne retrouvées ni avant, ni après.
– Le Toarcien moyen est caractérisé par les ammonites des espèces Variabilis et Bifrons (y’en a pas avant, y’en a pas après).
– Le Toarcien inférieur est caractérisé par les ammonites des espèces (oui je sais, ça devient répétitif…) Serpentinum , Tenuicostatum et spinatum (y’en a pas avant, pas après)
– Etc.

Je te l'avais déjà posté, mais tu n'as pas répondu.
Ne me dis pas que cet argument te gêne ?

[forumiste]

Envoyé par perdudevue Les espèces animales n'ont pas été créées d’un seul bloc et la succession d’apparition et de disparition d’espèces végétales ou animales est à la base de la chronostratigraphie, une technique utilisée par les géologues pour dater les couches de sédiments.

N'importe quoi. En quoi cette methode de datation confirme t-elle l'evolution ou infirme t-elle la creation de quelque maniere que ce soit ? On pourrait aussi citer la methode de datation au Carbone 14 et bien d'autre et cela ne change strictement rien a l'affaire, ce sont de simples methodes pour dater des fossiles et autre et rien de plus .

Envoyé par perdudevue Par exemple, l’identification des ammonites retrouvées dans les couches de roches permet de les dater du Toarcien (un étage du Jurassique inférieur s'étalant entre -186 millions et -179 millions) supérieur, moyen et inférieur. – Le Toarcien supérieur est caractérisé par les ammonites des espèces Aalesis, Pseudoradiosa, Dispensum et Thouarsense. Ces espèces ne retrouvées ni avant, ni après. – Le Toarcien moyen est caractérisé par les ammonites des espèces Variabilis et Bifrons (y’en a pas avant, y’en a pas après). – Le Toarcien inférieur est caractérisé par les ammonites des espèces (oui je sais, ça devient répétitif…) Serpentinum , Tenuicostatum et spinatum (y’en a pas avant, pas après) – Etc.

Encore plus de n'importe quoi, les ammonites sont apparus il y a quelques 350 millions d'annees, puis ont disparu il y a 65 millions d'annees. Mais au cours de cette periode de 300 millions d'annees, la structure visible dans ces fossiles n'a JAMAIS change, preuve irrefutable qu'aucune pretendue evolution n'a eu lieu.
http://www.harunyahya.fr/livres/evol...ossiles_03.php

[perdudevue]

Envoyé par forumiste N'importe quoi. En quoi cette methode de datation confirme t-elle l'evolution ou infirme t-elle la creation de quelque maniere que ce soit ? On pourrait aussi citer la methode de datation au Carbone 14 et bien d'autre et cela ne change strictement rien a l'affaire, ce sont de simples methodes pour dater des fossiles et autre et rien de plus .

Tu n'as pas compris, ce ne sont pas les fossiles que l'on date, se sont les roches dans lesquelles on les trouve.

Lorsqu'un géologue trouve dans un échantillon de roche des ammonites des espèces Aalesis, Pseudoradiosa, Dispensum et Thouarsense, il sait que la couche rocheuse dans laquelle elles ont été trouvées s'est formée durant le Toarcien supérieur.
Si en revanche il trouve Serpentinum , Tenuicostatum et spinatum, il sait que la couche de rocher à laquelle il a affaire s'est constituée du vivant de ces bestioles, soit durant le toarcien inférieur.

Grâce à la succession des apparitions / disparitions d'espèces animales et végétales au cours du temps, les géologues peuvent s'orienter dans le temps comme le chauffeur routier peut s'orienter dans l'espace avec sa carte routière.

Envoyé par forumiste Encore plus de n'importe quoi, les ammonites sont apparus il y a quelques 350 millions d'annees, puis ont disparu il y a 65 millions d'annees. Mais au cours de cette periode de 300 millions d'annees, la structure visible dans ces fossiles n'a JAMAIS change, preuve irrefutable qu'aucune pretendue evolution n'a eu lieu. http://www.harunyahya.fr/livres/evol...ossiles_03.php

Je ne t'ai pas parlé d'écolution mais de création : les espèces animales n'ont pas été créées d’un seul bloc et la succession d’apparition et de disparition d’espèces végétales ou animales est à la base de la chronostratigraphie, une technique utilisée par les géologues pour dater les couches de sédiments.

[forumiste]

Envoyé par perdudevue Tu n'as pas compris, ce ne sont pas les fossiles que l'on date, se sont les roches dans lesquelles on les trouve. Lorsqu'un géologue trouve dans un échantillon de roche des ammonites des espèces Aalesis, Pseudoradiosa, Dispensum et Thouarsense, il sait que la couche rocheuse dans laquelle elles ont été trouvées s'est formée durant le Toarcien supérieur. Si en revanche il trouve Serpentinum , Tenuicostatum et spinatum, il sait que la couche de rocher à laquelle il a affaire s'est constituée du vivant de ces bestioles, soit durant le toarcien inférieur. Grâce à la succession des apparitions / disparitions d'espèces animales et végétales au cours du temps, les géologues peuvent s'orienter dans le temps comme le chauffeur routier peut s'orienter dans l'espace avec sa carte routière.

Ma question reste la meme : ou est le rapport avec la creation ?

Envoyé par perdudevue Je ne t'ai pas parlé d'écolution mais de création : les espèces animales n'ont pas été créées d’un seul bloc et la succession d’apparition et de disparition d’espèces végétales ou animales est à la base de la chronostratigraphie, une technique utilisée par les géologues pour dater les couches de sédiments.

Ah d'accord, je vous vois venir, vous voulez donc tout simplement nous faire croire, de maniere subtile et indirecte, que des especes NOUVELLES apparaissent au fil des millenaires ! Et rebelotte, on retombe de nouveau dans la charlatenerie evolutionniste.

Non Monsieur, TOUTES (TOUTES !!) les especes animales furent creees d'un seul bloc des le depart, completes. Que certaines especes semblent disparaitre pour re-apparaitre un peu plus tard, ou disparaissent a tout jamais, pas de probleme, mais en aucun cas nous n'avons de creation (par "evolution") de NOUVELLES especes en cours de route, ca c'est a nouveau la foutaise evolutionniste encore une fois.

[chokran]

Envoyé par forumiste Non Monsieur, TOUTES (TOUTES !!) les especes animales furent creees d'un seul bloc des le depart, completes. Que certaines especes semblent disparaitre pour re-apparaitre un peu plus tard, ou disparaissent a tout jamais, pas de probleme, mais en aucun cas nous n'avons de creation (par "evolution") de NOUVELLES especes en cours de route, ca c'est a nouveau la foutaise evolutionniste encore une fois.

Tu veux dire que, en même temps que les dinosaures, il y avait aussi des girafes, tigres, lions, éléphants, être humains, les différentes espèces de chiens, de chats, etc.... .?


Mais quid de l'homme de 30m de haut (c'est toujours le gros fou rire dès qu'on cite ce machin) ? comment peut-on, de 30m, en arriver à la taille que nous avons actuellement ?

[joliange]

Envoyé par chokran Tu veux dire que, en même temps que les dinosaures, il y avait aussi des girafes, tigres, lions, éléphants, être humains, les différentes espèces de chiens, de chats, etc.... .? Mais quid de l'homme de 30m de haut (c'est toujours le gros fou rire dès qu'on cite ce machin) ? comment peut-on, de 30m, en arriver à la taille que nous avons actuellement ?

Abou Houraira rapporta aussi que le Prophète dit:

"Allah créa Adam, qui était grand de 60 coudées, puis II lui dit : "Vas et salue ces anges, et écoute ce qu'ils te saluent en réponse; elle sera ta salutation et la salutation de ta progéniture" . Adam dit : "Assalâmou Alaykom". Ils répondirent en disant : "Assalâmou Alayka wa Rahmatoullâh". Ils ajoutèrent "wa rahmatoullâh". Ainsi, quiconque entrera au Paradis, y entrera à l'image d'Adam, et depuis ce temps-là, la taille de l'être humain continue à diminuer". [Sahih Al-Boukhâri ]

cette taille correspond à sa taille au paradis pas sur terre,donc à mediter

[perdudevue]

Envoyé par forumiste Ah d'accord, je vous vois venir, vous voulez donc tout simplement nous faire croire, de maniere subtile et indirecte, que des especes NOUVELLES apparaissent au fil des millenaires ! Et rebelotte, on retombe de nouveau dans la charlatenerie evolutionniste. Non Monsieur, TOUTES (TOUTES !!) les especes animales furent creees d'un seul bloc des le depart, completes. Que certaines especes semblent disparaitre pour re-apparaitre un peu plus tard, ou disparaissent a tout jamais, pas de probleme, mais en aucun cas nous n'avons de creation (par "evolution") de NOUVELLES especes en cours de route, ca c'est a nouveau la foutaise evolutionniste encore une fois.

Ben si, des espèces nouvelles apparaissent et disparaissent depuis que la vie existe sur la terre.
Et les géologues utilisent la succession des apparitions / disparitions d'espèces animales et végétales pour dater la formation des couches de roches.
Je précise que ces géologues sont des techniciens, pas des théoriciens ou des idéologues. Donc, si il utilisent cette technique de datation, la chronostratigarphie, c'est parce qu'elle marche.

[chokran]

Envoyé par joliange Abou Houraira rapporta aussi que le Prophète dit: "Allah créa Adam, qui était grand de 60 coudées[/u], puis II lui dit : "Vas et salue ces anges, et écoute ce qu'ils te saluent en réponse; elle sera ta salutation et la salutation de ta progéniture" . Adam dit : "Assalâmou Alaykom". Ils répondirent en disant : "Assalâmou Alayka wa Rahmatoullâh". Ils ajoutèrent "wa rahmatoullâh". Ainsi, quiconque entrera au Paradis, y entrera à l'image d'Adam, et depuis ce temps-là, la taille de l'être humain continue à diminuer". [Sahih Al-Boukhâri ] cette taille correspond à sa taille au paradis pas sur terre,donc à mediter

Et ça, c'est quoi alors ?

Tu vois ce que ça veut dire ?
A aucun moment ton dogme raconte qu'il a subvitement diminué de taille en allant sur terre...

Ca veut dire qu'il est quand même arrivé avec 30m de haut...

Mais bon, la diminution a été progressive !!! (enfin, je veux dire, selon cette grosse blague )
Où sont ceux de 20, 15, 10 ou même 5m de haut ?!


Donc, tu nous dis que les gens rapetissent au fur et à mesure !
Mais au cas où tu ne serais pas au courant, c'est le contraire qui se passe : la taille moyenne de l'être humain augmente !!!
Rien à voir donc avec une soit-disante diminution progressive que tu étales dogmatiquement...