« on fait l'éloge des forces d'occupation et on s'en prend aux opprimés »

[Patos]

C'est bien beau de faire le fanfaron en politique international et de se vétir de l'habit du défenseur du veuf et l'orphelin mais pendant ce temps, en Iran, la crise économique commence à prendre une ampleur plus qu'inquiétante.

Le pays jouit de la manne pétrolière mais ça n'a pas l'air suffisant pour subvenir aux besoins de plus de 70 millions d'iranien (il y a même du rationnement pour l'essence !), avec une politique pareille, dans pas longtemps, les étrangers vont kiffer Ahmadinedjad et les iraniens n'en voudront plus, leurs priorité à eux c'est ce qu'il y a dans leur gamelle.

[demyah]

Envoyé par Patos C'est bien beau de faire le fanfaron en politique international et de se vétir de l'habit du défenseur du veuf et l'orphelin mais pendant ce temps, en Iran, la crise économique commence à prendre une ampleur plus qu'inquiétante. Le pays jouit de la manne pétrolière mais ça n'a pas l'air suffisant pour subvenir aux besoins de plus de 70 millions d'iranien (il y a même du rationnement pour l'essence !), avec une politique pareille, dans pas longtemps, les étrangers vont kiffer Ahmadinedjad et les iraniens n'en voudront plus, leurs priorité à eux c'est ce qu'il y a dans leur gamelle.

il ne fait pas le fanfaran il le dit et de face avec sertitude

maintenant que les grande puissance ocupatrices cherche a plier l'iran de force ce n'est pas son probleme

[Sanzo]

Salam Alaykoum

Envoyé par tiznit75 Bravo Quel courage Il aurait pu continuer dans sa lancée et dénoncer la russie pour le génocide en tchétchènie Ou les militaires ont déportés , violés , tues un tiers de la population Mais bon c est vrai poutine lui vend des armes , le courage a ces limites quand même

Le courage n'entre pas en ligne de compte dans ce genre d'enjeu, c'est le pragmatisme qui l'emporte. Pourquoi s'en prendrait-il au pays qui l'aide a developper sa maitrise de l'energie nucléaire et qui permet de ralentir les sanctions prises a son encontre ?

Plutot que d'essayer de faire devier la discussion sur un autre aspect, pourquoi ne reconnais-tu pas que sur ce point il n'a pas tort. Que des etats comme israel ou les etats-unis sont traités avec consideration alors que ce sont des pays coupables d'une agression directe en violation complete des regles internationales qui régissent le monde actuel.

Pourquoi tu ne te prononces pas la dessus ?

Wa salam

[farid_h]

Ce qui m'a derange dans son discours n'etait pas tellement sont rant classique contre les puissances occidentales. C'etait plutot amusant, comme quand Chavez fait un discours sur "le diable" Bush!

Genant (a mon avis) etait plutot le debut "moralisateur" de son discours, quand il s'agissait du role de la femme; et la fin de son speech ou il ne cessait de precher un discours purement religieux sur le monotheisme etc. blah blah blah, au point ou on se croiyait presque dans un lieu de culte et pas a l'ONU. C'etait un peu ironique ce genre discours devant l'Assemblee Generale.

Il me semble qu'ils s'est trompe de publique - ou alors, il s'est en verite addresse a ceux des telespectateurs qui lui etaient deja acquis ideologiquement ou qui sympatisent avec ses theses. Okay, c'est legitime pour un politicien d'utiliser ce plateau prestigieux pour s'adresser a ses adeptes.

Anway, c'etait quand meme interessant, malgre ces petits defauts de forme et de contenu, parce que ca montre un peu comment il pense. Et ca, c'est toujours bien a savoir.

[PLion]

Envoyé par farid_h Anway, c'etait quand meme interessant, malgre ces petits defauts de forme et de contenu, parce que ca montre un peu comment il pense. Et ca, c'est toujours bien a savoir.

Un âne brait, un mouton bêle, un homme parle et ses paroles peuvent être LOINS de ce qu'il PENSE

[PLion]

Envoyé par Patos Le pays jouit de la manne pétrolière mais ça n'a pas l'air suffisant pour subvenir aux besoins de plus de 70 millions d'iranien (il y a même du rationnement pour l'essence !), avec une politique pareille, dans pas longtemps, les étrangers vont kiffer Ahmadinedjad et les iraniens n'en voudront plus, leurs priorité à eux c'est ce qu'il y a dans leur gamelle.

Il en a rien à foutre de "son" peuple

Ou sont les milliards de "pétro-Dollard

[farid_h]

Envoyé par PLion Un ane brait, un mouton bele, un homme parle et ses paroles peuvent etre LOINS de ce qu'il PENSE

Tu as raison, mais (je pense) seulement a la surface. Quand on dit plus que quelques lignes, on devoile malgre soit une parti de sa personalite. Pas necessairement une pensee concrete, mais sa personalite en general. Tous les psy vont te le confirmer.

La facon dont Ahmadinejad construit ses discours est characteristique pour un mode de pensee. On gagne plus de certitude en analysant un grand nombre de ses speeches pour eliminer les cas exceptionnels. Meme si les gens sont souvent imprevisibles dans des cas particuliers, a longue halaine (statistiquement) ils sont plutot facile a prevoir.

Il y a meme des analystes qui sont specialises dans les discours publiques des chefs d'etats et de gouvernements. Ces analystes peuvent correler leur conclusions avec une banque de donnees dont aucune redaction politique ne dispose (tu comprends certainement a qui je fais allusion). Avant, c'etait la Kremlinologie, maintenant, c'est la Ahmadinejadologie...

[trinita]

ce qui est triste, c'est que tout ce qu'il a dit n'est que vérité...

une vérité de 60 ans, dont tout le monde se moque

[PLion]

Envoyé par farid_h Tu as raison, mais (je pense) seulement a la surface. Quand on dit plus que quelques lignes, on devoile malgre soit une parti de sa personalite. Pas necessairement une pensee concrete, mais sa personalite en general. Tous les psy vont te le confirmer. La facon dont Ahmadinejad construit ses discours est characteristique pour un mode de pensee. On gagne plus de certitude en analysant un grand nombre de ses speeches pour eliminer les cas exceptionnels. Meme si les gens sont souvent imprevisibles dans des cas particuliers, a longue halaine (statistiquement) ils sont plutot facile a prevoir. Il y a meme des analystes qui sont specialises dans les discours publiques des chefs d'etats et de gouvernements. Ces analystes peuvent correler leur conclusions avec une banque de donnees dont aucune redaction politique ne dispose (tu comprends certainement a qui je fais allusion). Avant, c'etait la Kremlinologie, maintenant, c'est la Ahmadinejadologie...

Oui, oui mais il est quand même "chef d'état" et comme tous chef d'état, les discourt sont "vue et revue" avant d'aller à la "tribune"
Il faut que cela soit "politiquement correct"

[farid_h]

Envoyé par PLion Oui, oui mais il est quand meme "chef d'etat" et comme tous chef d'etat, les discourt sont "vue et revue" avant d'aller `a la "tribune" Il faut que cela soit "politiquement correct"

Oui, en effet. Tu as absolument raison ici!