Les Etats unis seront mis à genou en cas de frappe militaire contre l'Iran

[desertman59]

L'ancien Conseiller à la sécurité nationale américaine, B a virulemment critiqué cette semaine la politique belliqueuse de l'administration Bush avant de reconnaître que l'Iran était parfaitement capable de se défendre. toute frappe militaire contre l'Iran sera catastrophique et risque d'être suivi d'une longue période d'enlisement.

Invité d'une émission télévisée de grande écoute en compagnie de Henri Kissinger, Zbigniew Brezinski a mis en garde Washington contre l'usage systématique d'une rhétorique guerrière visant la RII. "Je crois que le Président Bush et surtout son adjoint Dick Cheney cherchent à créer des tensions comme ils l'ont fait à la veille de l'invasion de l'Irak".
"Lorsque le Président se dit convaincu que les Iraniens veulent se doter de la bombe atomique sans avancer de preuves, il est en train d'agrandir cette affaire . c'est vrai que nous avons des doutes et que nous les (les iraniens) soupçonnons mais nous ne disposons d'aucun document probant en ce sens".

Conseiller à la sécurité nationale sous l'administration Carter, Zbigniew Brezinski a affirmé qu'il soupçonnait le programme nucléaire iranien d'une dimension clandestine et d'arrière-pensée militaires. "Cependant, j'ignore comment il faudrait interpréter les velléités iraniennes. La volonté iranienne d'acquérir l'arme atomique est certaine mais aucune preuve n'est en mesure de le confirmer".

B a tenu à mettre en garde le chef de la Maison Blanche. "Apres l'Irak, je conseille au Président de faire attention à ses discours et de vérifier ses propos avant de les formuler en public".

"Si les Etats Unis décident d'entrer en guerre contre l'Iran, ce sera un quatrième ouvert au Moyen Orient après l'Irak, l'Afghanistan, et le Pakistan . c'est la fin du projet d'un retrait rapide de nos troupes qui risquent de s'enliser dans la région au moins pour les vingt années à venir".

L'autre invité de cette émission Henri Kissinger a réitéré les allégations de la Maison Blanche à l'encontre de l'Iran. Ex conseiller du président Nixon, Kissinger a prétendu que l'Iran cherchait à accéder à une capacité nucléaire à des fin militaire. " Je ne crois toutefois pas qu'ils (les Iraniens) aient déjà la bombe ; il leur faut au moins deux ou trois ans".

Kissinger a appelé la communauté internationale à créer une coalition avec les états qui s'opposent à l'accès de l'Iran à la technologie nucléaire. "Cette coalition devra se créer au sein du Conseil de sécurité et donner la primauté à la diplomatie".

Interrogés sur la présence du Président iranien , Mahmoud Ahmadinejad à l'université de Columbia, Kissinger et Brezinski se sont exprimés en des termes fort divergents. pour Kissinger le discours du président iranien a été "déplacé", jugement que ne partageait pas Zbigniew Brezinski. "L'université est un lieu d'échange d'idées et de débat et je ne vois aucune objection à ce qu'un de nos opposants s'y exprime".

En dépit d'incessantes campagnes de dénigrement qui la vise, la RII a réitéré à mainte reprises le caractère parfaitement inoffensif de son programme nucléaire et le fait qu'elle ne cherchait à aucun prix à fabriquer l'arme atomique. l'arme atomique ne peut avoir de place dans la doctrine défensive iranienne dans la mesure où son acquisition va à l'encontre des principes idéologiques de l'Ordre islamique. l'Agence internationale de l'énergie atomique a confirmé, elle aussi l'absence de tout indice en faveur d'une quelconque dérive militaire des activités nucléaires iraniennes.

El Baradai avait demandé récemment aux dirigeants occidentaux d'éviter le langage martial et de tirer leçon de la guerre d'Irak.


Samedi 29 Septembre 2007
MehrNews
http://www.alterinfo.net/Les-Etats-u...0ba548e3dcdf9f

[PLion]

Envoyé par desertman59 El Baradai avait demandé récemment aux dirigeants occidentaux d'éviter le langage martial et de tirer leçon de la guerre d'Irak.

Qu'il s'occupe de sa mission nucléaire a l'ONU

Les dirigeants occidentaux n'ont nul besoin d'un bavard pour leur apprendre qu'el langage utiliser et n'ont pas besoin de leçon des USA

[jdal]

Toutes ces manoeuvres étatsuniennes autour du programme nucléaire iranien (dont je ne vois pas la nécessité économique et sociale) n'ont pour but que de conserver à l'Etat d'Israel l'exclusivité de l'arme atomique dans la région. Si la République iranienne se dote de la BA, ses dirigeants savent très bien qu'ils ne pourront pas s'en servir. Mais alors les dirigeants israéliens non plus ne pourront pas s'en servir. Le but de la manoeuvre est garder à l'Etat d'Israel la possibilité de se servir de la BA contre ses voisins. Et celui des dirigeants iraniens est d'établir un nouvel équilibre dans la région (n'était-ce pas aussi celui de Bush ?), mais ce sera l'équilibre de la terreur pour tout le monde et pas seulement pour les Arabes et les Persans.

[Cappuccino]

Envoyé par PLion Qu'il s'occupe de sa mission nucléaire a l'ONU Les dirigeants occidentaux n'ont nul besoin d'un bavard pour leur apprendre qu'el langage utiliser et n'ont pas besoin de leçon des USA

Ils s'en occupe deja!!!

un specialiste qui met en garde contre une autre guerre insustifié, ce n'est pas un bavard c'est tout a fait son droit de le dire. et ile st le mieu placé!!!
surtout qu'il n ya pas d'ADM en irak, les occidentaux croyaient le contraire.
l'occident inclu les usa

[louiloui]

les américains s'ils projetent des frappes en Iran ils vont prceder la même chose que l'Irak sauf qu'avec beaucoup d'expériences.

1) ils vont procéder aux contrôles légale de l'ONU, ils ne seront pas satisfaits parce qu'il n'ont pas pu visiter tous les sites.

2) pour commencer les etats unis peuvent encercler la totalité du pays, Il vont mettre le paquet pendant une heure , une pluie de missiles téléguidés sur les installations nucléaires aéroports civil et militaires, électricité, eau, téléphone, ponts, routes, autoroute. chemin de fer, Ce que l'Iran a construit pendant des siècles sera détruit en une heure. Malheureusement personne ne bougera le petit doigt, une fois affaibli Israël prendra le relais. Les américains foutront le camp provisoirement de l'Irak en se faisant remplacer par d'autres pays alliés. La note salée sera payée les petits boys de l'Europe et les pays du golfe. Il s'en sortiront avec du bénéf.
Reste une solution. la démission du président, un nouveau président pro americain



ALLH YASTAR8OUM M'SSAKANE

[Benmouss]

Envoyé par louiloui les américains s'ils projetent des frappes en Iran ils vont prceder la même chose que l'Irak sauf qu'avec beaucoup d'expériences. 1) ils vont procéder aux contrôles légale de l'ONU, ils ne seront pas satisfaits parce qu'il n'ont pas pu visiter tous les sites. 2) pour commencer les etats unis peuvent encercler la totalité du pays, Il vont mettre le paquet pendant une heure , une pluie de missiles téléguidés sur les installations nucléaires aéroports civil et militaires, électricité, eau, téléphone, ponts, routes, autoroute. chemin de fer, Ce que l'Iran a construit pendant des siècles sera détruit en une heure. Malheureusement personne ne bougera le petit doigt, une fois affaibli Israël prendra le relais. Les américains foutront le camp provisoirement de l'Irak en se faisant remplacer par d'autres pays alliés. La note salée sera payée les petits boys de l'Europe et les pays du golfe. Il s'en sortiront avec du bénéf. Reste une solution. la démission du président, un nouveau président pro americain ALLH YASTAR8OUM M'SSAKANE

Possible mais les américains contrôlent déjà l'ONU (faut se rappeler qui à créer le Conseil de Sécurité en 1937), donc c'est déjà satisfaisant pour savoir les sites nucléaires iraniennes graçe à l'AIEA et même avec un satellite espion. Pour les missiles téléguidés, il y a pas que les U.S. qui en possède, les iraniens possèdent des missiles à court et à moyenne porté en de quoi toucher plusieurs installations américaines que ce soit en Israël, des bases afghanes ou des bases irakiennes.

La victoire, on sait que les américains ont d'autre base militaire et d'autre pays allié qui soutiendront comme la Turquie, l'Egypte, l'Arabie Saoudite, le Qatar, etc… Ca explique les récents contrats d'armement pour chaque pays passant à 20 milliards de dollars.

Et les américains et israëliens n'ont que 2 systèmes anti-missiles contre tout danger de missiles iraniens, ce sont le Patriot-3 et le ARROW, on peut pas connaitre la quantité certe, à ne pas oublier que les iraniens ont une expertise d'une connaissance nord coréenne.