Ahmadinejad n’a jamais dit « Israël doit être rayé de la carte »

[Kamui]

Tu as donc activé la réaction épidermique? Inutile de monter sur tes grands chevaux, la discussion n'en sera que plus agréable (sache que tu ne me dégoûte pas! Même si ton soutiens pour des criminels de guerre pour laisse sceptique...)

On diverge pas mal du sujet initial, mais soit, faisons avec.

Envoyé par sarahfj L'antisémitisme est nécessaire pour soutenir un "peuple frère opprimé"?

Toutes mes félicitations pour cette acrobatie, vous savez bien que ma phrase répondait au fait qu'il y ait soit disant nombreux topics de soutien aux palestiniens sur ce forum.

Rien compris à ton blabla...désolée Juste une chose, c'est qui "vous"?? Je ne te prête aucune parole, je te laisse relire ton post précedent ou tu sous entends clairement qu'il y ai de l'acharnement des juifs à créer des topics anti-Ahmadinejad, ce qui est complètement faux. A toi peut être d'assumer tes propos?

Je vais laisser tomber les divagations alors pour être plus compréhensible, c'est que je ne maîtrise pas totalement cette langue! Malgré cela, si vous voulez donner la responsabilité de votre haine envers les musulmans à tous les juifs, je ne vous le permettrait pas. Pour moi mes attaques sont clairement contre les sionnistes, que je nomme par le "vous". D'ailleurs je ne sais rien de vous, rien de vos origines, comment savoir si vous êtes juive? Une chose est sûr, vous êtes sionniste.

Les arabes n'ont pas été persucutés par le régime nazi, certains d'entre eux étaient même très copains avec eux (mufti de Jerusalem entre autre) http://www.monde-diplomatique.fr/1994/08/ROULEAU/646 L'article (s'il est vrai) parle pour la majorité de prisonniers fait par les nazis. Comme des français ou des belges ou autre ont également été fait prisonniers et maintenus en captivité dans des camps de prisonniers. Absolument rien à voir avec la politique d'extermination menée contre les Juifs ou les Tziganes qui eux finissaient dans les chambres à gaz. A moins d'une incuture extrème, je trouve ta volonté de mettre les arabes sur le même plan que les Juifs et les Tziganes très malhonnête. Ps: Dernier rappel, aprés la guerre beaucoup de responsables nazis, des milliers, en fuite ont été accueillis dans les pays arabes du Moyen Orient à bras ouverts... http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazis_e...A9gimes_arabes

Sinon pour remettre un peu l histoire du nazisme et de l islam on peut commencer par la Palestine et de son tres celebre mufti de Jerusalem Al Husseini le grand admirateur et copain d Hitler...Ou bien de sa descendance:Leila Shahid et Yasser Arafat de son vrai nom Al Husseini qui fesait faire au Fatah le celebre salut nazi(Vous pouvez voir pleins de photos c est pas un secret) il devait etre nostalgique de son pere adoptif... Il y avait beaucoup de bosniaques musulmans aussi chez les ss et puisque ici on aime bien les enormités je vais m en faire cadeau une bien noir, l humour:C est marrant les bosniaques et les palestiniens ils ont du gardés en communs de cette epoque l amour des camps... Réponse avec citation

La propagande est en marche... On connait tous à présent la propagande grossière qu'on tente parfois de nous faire avaler au sujet d'une soi-disante collaboration musulmane avec les nazis (mais oui, on ressort toujours Al-Husseini et les innombrables SS musulmans bosniaques).

Hélas pour eux, la réalité était un peu moins rigolote et a été bien occultée :

http://www.ingentaconnect.com/conten...e?format=print

Et ne nous attardons pas sur les exécutions assez systématiques de militaires des troupes coloniales françaises qui tombaient entre les mains des nazis. Bref, il ne faisait pas bon être arabe (ou kabyle) dans le troisième reich.

D'ailleurs, détail comique, un nombre non négligeable des fameuses troupes musulmanes de Hitler se sont retrouvées en camp de concentration après une mutinerie. Ce qui était traité dans mon premier lien.

Je vais vous devancer sur quelques arguments. Il paraîtrait que bon nombre de parents appellent leur gosse hitler et que les ventes de mein kampf sont virtigineuse en terre barbare d'arabie (je suis certain qu'on serait arrivé à ce stade de la discussion tôt ou tard, puisque je n'ai pas pour seul occupation de perdre mon temps ici, je devance les évenements). Des musulmans qui appellent leur gosse "Hitler", je me marre un bon coup. Je connais assez les pratiques des officines de propagande ultra-sionistes pour savoir que tout ce qui vient de là est faux jusqu'à preuve du contraire.

Quant aux ventes de Mein Kampf en traduction arabe, à nouveau je me marre. Ca m'étonnerait qu'elles dépassent celles de la traduction anglaise, voire de la traduction française.

Quant aux SS musulmans, le seul prétendu régiment s'appelle la Handschar, qui était minuscule, inefficace et "musulmane" qu'accessoirement - d'ailleurs, bon nombre de ses soldats étaient croates. Ca n'a rien à voir avec la grande lutte anti-juive, quoi qu'ait pu souhaîter Al-Husseini, et tout avec le folklore yougo que nous connaissons bien.(donc la Handscharre n'était pas arabe, et pas totalement musulmane)

Sinon, surprise surprise, le seul groupe ethnique qui n'est pas mentionné sur le site du Musée de l'Holocauste de Washingon sont les Arabes. Enfin, pas comme victimes. La première occurrence quand on tape "arabe" dans le moteur de recherche est bien évidemment Al Husseini. On parle par contre des noirs dans les camps de concentration. Tout cela est hautement scientifique.

Bien qu'on les considérât comme racialement inférieurs et que les nazis les traitaient donc très mal, ils n'ont pas été jusqu'à les déporter systématiquement parce qu'Arabes. Les nazis ne voulaient pas compromettre leur stratégie Al-Husseini. Mais au moindre faux pas (notamment sexuel, pas question de souiller le sang aryen) Al Husseini ou pas, on les déportait.

De plus une punition assez commune pour des incorporé de force dans la Wehrmacht était de lui donner ordre jusqu'à la fin de la guerre d'enterrer dans des fosses communes tous les cadavres des basanés appartenant aux armées ennemis. Personne ne voulait les toucher, c'était d'ailleurs interdit pour un aryen il me semble. Prétendre alors à une collaboration arabe est des plus absurde...

Conclusion: même s'il est à supposer qu'il y ait eu une entente entre Al Husseini et les dirigents Nazi, cet entente ne dois pas faire oublier le sacrifice de nombreux arabes. D'ailleurs cet entente est compréhensible pour un gouvernement qui cherche à se débarasser de son colonisateur, "les ennemis de mes ennemis sont mes amis".

[Kamui]

Enfin je pense plutôt que c'est l'ignorance qui alimente les tensions entre les peuples donc je te conseil de te renseigner un peu sur cette periode si tu veux donner un avis, ça passe mieux, tu apprendras les differences entre camps de travail, de concentration et d'extermination, entre prisonniers militaires et prisonniers raciaux etc...

Je ne fais pas de distinction effectivement entre les différents camp, lorsqu'on est incorporé, les souffrance et le destin est le même, peu importe d'où l'on vient et pourquoi on y va.

"une petite recherche aurait pourtant suffit pour l'apprendre"...lol David Duke ancien leader du KKK. http://www.liberation.fr/actualite/monde/222699.FR.php http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...f=ARC-TRK-G_01

Aaah d'accord, donc pour toi inviter "le gratin mondial du Klu Klux Klan", c'est inviter un ancien leader du KKK ? Il est venu avec son ancien costume au fait?

Bon je passe sur tes allégations contre la démocratie en iran (d'ailleurs, à quant un message de ta part, grande démocrate, au sujet de la dictature chinoise qui touche evidemment beaucoup plus de monde?), mon message est déjà trop long, et je n'ai pas plus de temps à perdre avec toi.

Je connais "contreinfo" comme je connais "labanlieuesexprime" "lesogres" ou "palestineinfo"...etc c'est pour cela que ça m'a légèrement fait rire quand tu as parlé de "source fiable".

Très utile de décreter qu'une source n'est pas fiable alors que le contenu de ce sujet l'est totalement (vu les nombreuses références pour chacune des affirmations). D'autant plus que les articles qu'ils publient ne sont pas de écrits par eux, mais assez souvent simplement traduit. Je décrete que toutes tes paroles ne sont pas fiable! voilà le tour est joué, pour te répondre je n'aurais qu'à dire que tes allégations me font rire, avec trois petit points qui suivront....

Vous m'excuserez donc cette petite dérive du sujet, je ne peux pas accepter que l'on parle histoire d'ici comme si l'on était dans un forum extrémiste du genre Betar...

Une petite photo de paix pour conclure:
http://www2.canoe.com/archives/infos...2-113320-g.jpg

[Hnin]

Envoyé par limadala Merci pour l'info; voici un extrait tiré de wikipedia: Au fait, ils sont ultra-othodoxe, appliquent à la lettre les commandements divins et sont antisionistes et refusent l'état d'israel (mais en même temps vivent pour la plupart en israel )

Oui ils vivent a mea shearim me semble il (quartier tres religieux de jerusalem) un peu incoherent comme tu dis (ne pas reconnaitre israel mais vivre quand meme la bas) je te conseille d'aller voir ce que les eminences religieuses pensent d'eux, cela devrait t'interesser

[Hnin]

Envoyé par Kamui Je ne fais pas de distinction effectivement entre les différents camp, lorsqu'on est incorporé, les souffrance et le destin est le même, peu importe d'où l'on vient et pourquoi on y va. Aaah d'accord, donc pour toi inviter "le gratin mondial du Klu Klux Klan", c'est inviter un ancien leader du KKK ? Il est venu avec son ancien costume au fait? Bon je passe sur tes allégations contre la démocratie en iran (d'ailleurs, à quant un message de ta part, grande démocrate, au sujet de la dictature chinoise qui touche evidemment beaucoup plus de monde?), mon message est déjà trop long, et je n'ai pas plus de temps à perdre avec toi. Très utile de décreter qu'une source n'est pas fiable alors que le contenu de ce sujet l'est totalement (vu les nombreuses références pour chacune des affirmations). D'autant plus que les articles qu'ils publient ne sont pas de écrits par eux, mais assez souvent simplement traduit. Je décrete que toutes tes paroles ne sont pas fiable! voilà le tour est joué, pour te répondre je n'aurais qu'à dire que tes allégations me font rire, avec trois petit points qui suivront.... Vous m'excuserez donc cette petite dérive du sujet, je ne peux pas accepter que l'on parle histoire d'ici comme si l'on était dans un forum extrémiste du genre Betar... Une petite photo de paix pour conclure: http://www2.canoe.com/archives/infos...2-113320-g.jpg

A la difference de toi Sarah utilise des sources intellectuellement acceptes par tous, le monde, etc, pas des sites communautaires juifs, comme toi tu fais avec des sites tel alter info et palestine etc, etc

La difference est enorme

[Letranger]

Bonjour,
voilà un article qui resume tout ,cet article ne va pas plaire aux pro-sionistes,mais ...........





La BombedeDamoclès
par Marc-Édouard Nabe



On y va tout droit. Il suffit de refeuilleter la presse depuis deux ans, pour comprendre que la guerre
contre l’Iran est déjà dans les tuyaux. Les journaux ne se trompent jamais quand il s’agit de sentir la merde.
Depuis l’élection du président iranien Ahmadinejad en 2005, les médias, tous supports confondus, poussent
à lui foutre une bonne branlée « démocratique »... C’était pareil pour l’Irak : du 11 septembre 2001
au 20 mars 2003, la tension médiatisée était montée jusqu’à ce que Bush appuie sur son petit bouton.
Dans le cas de l’Iran, où les enjeux sont si différents, le processus est le même. C’est un réflexe obligé
des démocraties et de leurs médias englués dans leurs échecs flagrants : aller dérouiller celui qui remplit
à merveille, à un moment donné, le rôle imposé du grand méchant loup.
Les journalistes et responsables politiques jouent les hypocrites en jurant qu’ils sont en train de tout
faire pour éviter cette guerre, mais chacune de leurs mises en garde est un appel déguisé à la mobilisation
générale. Ça s’est bien vu dans la gaffe de Kouchner, ministre des Affaires étrangères, qui a spontanément
déclaré qu’il fallait se préparer au pire, « c’est-à-dire à la guerre, monsieur ! » Faux tollé général ! Sarkozy
rectifie le tir, mais pour la forme car lorsqu’un président a été capable de proposer l’alternative catastrophique
suivante : « la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran », on peut faire son paquetage...
Kouchner n’a fait qu’exprimer le souhait de millions d’occidentalistes crispés. Si c’était un lapsus, il
était révélateur pour tout le monde, pas seulement pour lui. Et sa reculade de principe n’a été qu’une
façon de mieux monter au créneau d’un futur « je vous l’avais bien dit ». On oublie un peu vite que le
Docteur Kouchner, sans remonter à son Kosovo chéri, était l’un des plus acharnés à aller ratonner Saddam
Hussein. « Facile d’être contre la guerre ! » clamait-il quelques semaines avant l’offensive, aux côtés de ses
potes pousse-au-crime, les Goupil, Glucksmann et Bruckner. Faut-il ressortir, tout jaunis (ou plutôt tout rougis
du sang des 650 000 Irakiens morts depuis), les ignobles articles de cette bande de névrosés irresponsables
toujours prompts à envoyer le plus possible de monde au casse-pipe chez Mahomet ?
Le climat est au bellicisme le plus injustifié et les Français ne trouvent rien d’autre à faire que la grève
pour des histoires de justice sociale!... Sarko prépare tous les jours l’opinion à lutter contre la barbarie et
pour la résistance à tous les totalitarismes... En quoi la lecture obligatoire de la lettre d’un jeune homme,
fusillé en 1941, peut servir d’exemple à la conduite de ceux d’aujourd’hui ? Mais c’est tout simple : il faut
les habituer à mourir pour un grand idéal. En l’occurrence, celui d’empêcher demain Téhéran d’avoir la
bombe atomique. Guy Môquet est le premier mort de la prochaine guerre.
Sarkozy oublie juste de rappeler que la Droite (son camp), avait tout fait jadis pour que le pays tant
détesté aujourd’hui ait la force nucléaire. Tricastin, Eurodif, ça ne dit apparemment plus rien à personne...
Que d’enrichissements dans tous les sens !... Incohérente France ! Et qui continue de l’être, car pour libérer
des infirmières bulgares prisonnières en Lybie, Sarkozy n’a pas hésité à promettre à Kadhafi de quoi
fabriquer une bombe.
En coulisse, des sales cons préparent les fusils Lebel et les bandes molletières pour les pioupious
anti-perses. Il est temps d’aller stopper l’Iranien à l’uranium ! Les réticents seront accusés d’être des
Munichois, le ton va monter, des inspecteurs d’armes de destruction massive vont proposer leurs services
(déjà ce nul de Mohamed el Baradeï repointe son museau morveux), d’énormes manifs mondiales de
pacifistes ne vont servir à rien, des ultimatums vont succéder aux résolutions, l’ONU va refaire caca dans
son vieux slibard, l’Europe va finalement se coller aux États-Unis, et boum !
Tout pareil, je vous dis ! Petite différence : cette fois, pour attaquer l’Iran, le mobile est nettement
avoué : il s’agit de protéger Israël. « Je ne transigerai jamais sur la sécurité d’Israël. » a décidé Sarkozy pour
toute la France qui l’a élu et qui commence à comprendre qu’il n’est pas seulement un mec de droite
décomplexé. Il est aussi un défenseur acharné (et très bien entouré) de ce pays dont il a dit qu’il ne pouvait
« qu’admirer le fonctionnement démocratique et les performances économiques ». N’en jetez plus !
Au moins, les néo-va-t-en guerre ne cachent plus leur motivation sous des prétextes plus ou moins
« moraux » de démocratisation d’un pays arabe ou de déboulonnage d’un dictateur musulman. Ils abattent
leurs cartes, ou plutôt leur carte, car il s’agit bien d’un problème de carte... L’escroquerie intellectuelle
consiste à dire que d’un côté Ahmadinejad veut la bombe et que de l’autre il veut rayer Israël de la
carte, et d’en conclure donc : il veut rayer Israël de la carte avec la bombe ! Ce raccourci est bien pratique
et rassembleur. Puisque apparemment personne ne s’y colle, je réponds à ce sophisme cousu de fil blanc
par des malhonnêtes professionnels et sur mesure pour les paranos et les naïfs.
Premièrement, Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israël de la carte. C’est pourtant ce qui
se répète partout, de journalistes-perroquets désinformés en spécialistes-autruches catastrophés. La phrase
« scandaleuse » a été extraite d’une conférence prononcée à Téhéran le 26 octobre 2005 et intitulée Le
Monde sans Sionisme. En anglais : «The World without Zionism »... On voyait Ahmadinejad devant une
affiche allégorique représentant le globe terrestre sous la forme d’un sablier géant qui s’est déjà délesté
de l’Amérique, c’est-à-dire d’un oeuf cassé au fond du sablier, et dont un autre oeuf, orné de l’étoile de
David, est en train de chuter lui aussi, et bientôt se cassera.
Les scandalisés se sont bien gardés de dire que le « nazi » Ahmadinejad (pour qualifier un iranien,

[Letranger]

« aryen » aurait suffi ) exposait là une utopie, pour l’instant irréalisable : celle d’un monde sans sionisme,
c’est-à-dire sans cette politique internationale de colonisation de Palestiniens, et de culpabilisation du
reste de la planète. Un monde soulagé soudain de cette chape de responsabilité collective qui l’étouffe
depuis soixante ans pour préserver la mémoire d’une Shoah qui ne concerne pas un quart de la population
mondiale, et qui prétend continuer d’empoisonner la conscience des nouvelles générations. Pour
Ahmadinejad, il y en a marre de vivre avec cette « faute» imposée par des maîtres-chanteurs et sur laquelle
prospère un État criminel. La seule faute que les peuples devraient ressentir, c’est de laisser Israël détruire
la Palestine tous les jours un peu plus, sans jamais réagir par peur d’être accusés d’antisémitisme.
Ahmadinejad n’a pas peur car il ne cesse de le répéter (et on ne veut pas l’entendre): il n’est pas contre
les Juifs, il est contre les sionistes, et ses questions sont légitimes : « Pourquoi la Palestine devrait payer
pour un holocauste d’Européens ? », « Si on trouve légitime qu’Israël occupe la Palestine, pourquoi ne
trouve-t-on pas légitime que Hitler ait occupé la France ? » «Pourquoi l’ONU n’enquête-t-il pas sur la façon
dont Israël s’est doté de la bombe atomique ? »
Déjà, l’année dernière, à la « Journée mondiale de Jérusalem» (créée par l’ayatollah Khomeyni),
Ahamadinejad avait prononcé un discours important en demandant à l’Europe « d’abandonner Israël ». Le
jour où les Européens, puis les Américains (ça viendra) stopperont leur soutien inconditionnel aux criminels
de Tel Aviv, le monde ira mieux, et dans tous les domaines. Cette évidence, Ahamadinejad est le
énième esprit lucide à l’énoncer. Rien d’étonnant à ce que les ennemis de la libération du monde tronquent
ses phrases. Après avoir expliqué que l’État sioniste était « la tumeur du Moyen-Orient », le président iranien
a cité l’ayatollah Khomeyni, mais les désinformateurs ont supprimé son « comme disait l’Imam»
pour ne laisser dans sa seule bouche que le «projet » de rayer Israël de la carte. Le problème, c’est que ni
le mot carte, ni le mot rayé, ni même celui d’Israël n’ont été prononcés par Ahmadinejad. D’abord, parce
que l’État hébreu est « rayé » d’office des cartes de géographie de tous les pays musulmans dignes de ce nom
(Regardez une carte du Liban, vous avez un grand vide au sud ); ensuite parce qu’Ahmadinejad n’a fait allusion
ni au pays, ni au territoire, mais à ce qu’il appelle précisément « le régime usurpateur de Qods ».
Si vous voulez jouer au plus fin, on va se farcir la citation en persan : Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-
e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shaved. Traduite au mot à mot, la phrase exacte est donc : « L’imam
a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps. », ce qui est beaucoup plus
poétique, mais la poésie, surtout quand elle est politique, n’est pas la tasse de thé glacé des ordures qui dirigent
l’opinion mondiale. La falsification spectaculaire des citations est l’arme des minables qui grugent
régulièrement les ignorants bernés. C’est comme sa phrase sur les pédés à l’université Colombia. Ahmadinejad
n’a pas seulement dit «Nous n’avons pas d’homosexuels en Iran... », mais il a ajouté : « ... du genre
de ceux que vous avez chez vous. » Ce qui change tout, car soudain ça ne signifie plus que l’islamiste ultraconservateur
est assez stupide pour nier l’existence des homos en soi, mais qu’en Iran il n’y a pas d’homosexuels
comme en Amérique et en Occident, c’est-à-dire revendiqués en réseaux, associations, manifs,
Gay Pride, etc.
Deuxièmement, Ahmadinejad ne veut pas la bombe ! Ça aussi, il ne cesse de le clamer partout et on
n’en tient pas compte. « Le temps de la bombe est dépassé.» Pour lui, c’est ringard et inefficace. «Si ça avait
été utile, les Russes s’en seraient servi ! » Chirac (encore lui ?) avait dit, lui aussi, qu’une bombe iranienne
ne serait pas « tellement dangereuse » puisque inutilisable. Irangaffe avait titré Libé. Après Chirak, Chiran ?
Chiraz plutôt ! La «bombe atomique» est un fantasme de vieux traumatisés par la Seconde Guerre mondiale.
On parle de « menace iranienne », mais je vois plutôt une menace permanente des autres pays sur l’Iran,
comme si la fameuse bombe était déjà suspendue au dessus de la tête d’Ahmadinejad! Malgré la foirade en
Irak, vous allez voir que des avions américano-franco-israéliens vont bombarder les sites nucléaires d’Arak,
Natanz ou Ispahan ( la cité turquoise ! ), comme les bombardiers de Tsahal avaient détruit Osirak en 81.
Un raid sur «Osiran» est-il imminent ? Bien sûr! C’est le dernier cadeau que Bush veut laisser sur la scène
internationale avant de tirer sa disgracieuse révérence. L’Iran n’a aucune intention de balancer sa bombe sur
Israël, mais si les pro-sionistes d’Amérique ou d’ailleurs y tiennent vraiment, Ahmadinejad pourrait céder
au fantasme collectif... Ce à quoi il ne veut pas céder pour l’instant, c’est aux pressions qui lui feraient
renoncer à son programme nucléaire civil alors que l’Inde, le Pakistan et Israël ont la bombe atomique sans
avoir jugé bon de signer le T.N.P. (traité de non-prolifération nucléaire).
«L’énergie nucléaire est notre droit inaliénable. » dit l’Oriental, enrichisseur soupçonné d’uranium en
douce. «Attention, sanctions! » répondent les gendarmes de l’Occident. On se croirait à Guignol. Ça va être
quoi, les sanctions? Un coup de bâton sur le crâne d’Ahmadinejad ? Des fessées sur son culcul de Chiite?...
Tous les mauvais prétextes sont bons pour le punir. Lors de son élection, les Américains avaient essayé de
faire croire qu’il faisait partie des preneurs d’otages de l’ambassade des États-Unis à Téhéran en 1979. Ce
n’était pas Ahmadinejad ! Pour eux, tous les métèques se ressemblent : un barbu en vaut un autre...
Foutez-lui la paix et non la guerre ! Comment supporter que des peuples sans histoire comme les
Américains ou bien sans géographie comme les Israéliens se permettent d’infantiliser un pays tel que
l’Iran ? Ah! Voir le tombeau de Cyrrus à Passargade! Celui de Darius à Persépolis ! Ô Iran éternel, profond
et mystique ! Immense planète qui a fait rêver plus que la Lune des cerveaux aussi pointus qu’Henry
Corbin, Louis Massignon ou Michel Foucault pour ne rester qu’en France ( le pays, ne l’oublions pas,
qui, en l’hébergeant, a permis à l’ayatollah Khomeyni de renverser l’immonde shah) !...
En octobre 1978, Foucault, tout Foucault qu’il était, a été obligé d’écrire ses articles pro-iraniens dans
les journaux italiens tellement les français n’en voulaient pas. Il voyait dans la révolution de Khomeyni
« cette chose dont nous avons, nous autres, oublié la possibilité depuis la Renaissance et les grandes crises du christianisme
: une spiritualité politique. J’entends déjà des Français qui rient mais je sais qu’ils ont tort.» Oui ! Et
trente ans après, ils rient encore... Aux dépends d’un président qu’ils diabolisent comme un monstre
sérieux, alors que c’est un véritable provocateur de la génération de Hara-Kiri. Regardez-le avec son allure
de barbu maigrelet en costard gris tergal : il ressemble au dessinateur Buzzelli ! Mahmoud a même un
petit côté Prince Muychkine, candide et souriant, concentré sur ses illuminations. Peut-être le seul « Idiot »
de notre temps...Voilà pourquoi les vrais débiles des médias se moquent de lui. Un Ariel Wizman, salarié
d’une entreprise de dérision généralisée, se permet de le trouver « ridicule » ! Il faut dire que le dandy
donneur de leçons avait déjà traité la semaine précédente Che Guevara de « salaud ». Un peu court peutêtre,
non ? Ce n’est jamais assez court pour les anciens libertaires reconvertis à la vigilance droitière.

[Letranger]

Aujourd’hui, ce sont les « rigolos » les plus sinistres qui jugent risible ce qui est drôle.
Car Ahmadinejad est un déconneur. Quand il propose à Bush un référendum mondial genre Star Ac’
pour déterminer qui d’eux deux doit être éliminé de la scène internationale, il a plus d’humour que tous
les « Beurs » et « Blacks » des stand-up potacheux. Au lendemain de la victoire divine du Hezbollah sur
Israël, lors de la guerre au Liban en août 2006, le président a lancé un concours mondial de caricatures sur
l’Holocauste pour répondre aux Occidentaux hypocrites qui jouaient aux outrés lorsque des musulmans se
sont dit choqués par les caricatures du Prophète faites au Danemark ! Coincer la liberté d’expression occidentale
à son propre piège devrait être considéré comme le top de l’humour. Que Charlie Hebdo, ce torchon
antiarabe, en prenne de la graine de couscous ! « Les dessins qui partent du principe que l’Holocauste
a existé sont acceptés. » disait le fascicule d’inscription. Des milliers de dessins plus révisionnistes les uns
que les autres ont afflué du monde entier et Ahmadinejad s’est fait un plaisir d’en organiser l’exposition :
Holocust... Enfin un vernissage marrant ! Une dessinatrice française a même décroché le troisième prix !
Encore plus drôle : en avril 2007, le « scorpion d’Aradan » fait kidnapper 15 gentils marins anglais parce
qu’ils ont pénétré les eaux territoriales iraniennes à l’embouchure du fleuve Chatt-al-Arab. Après avoir
exhibé les captifs en pénitents, en les obligeant à s’excuser publiquement, le président les libère... Magnanime
Ahmadinejad ! Il décore les soldats qui les ont fait prisonniers, puis il joue à la poupée avec ses otages,
rhabillant les hommes de costards neufs et voilant la seule femme d’un keffieh palestinien... Ahmadinejad
les relâche, les bras chargés de babioles folkloriques en souvenir, dit que c’est un « cadeau » qu’il fait à
l’Angleterre de gracier de tels hors-la-loi, et demande à Blair de ne pas les punir à leur retour !
Mais son plus grand gag, c’est à NewYork qu’il l’a accompli. Ahmadinejad y a été reçu comme un
voyou. Accueilli dans les rues de Manhattan par des pancartes le traitant de « Hitler iranien » et ornées
du dessin de Hachfeld le transformant en croix gammée, le pacifiste de Téhéran s’est vu successivement
interdit de visite à Ground Zero et présenté à l’université Columbia comme « un dictateur cruel et mesquin
». Toujours poli, il a répondu aux questions grotesques des étudiants ignares. C’est seulement à la
tribune de l’ONU qu’il a pu prononcer un magnifique discours spiritualiste beaucoup plus applaudi
qu’on ne l’a dit malgré les grincements de dents dans la salle. Heureusement, certains New-Yorkais ne
l’ont pas du tout rejeté (au contraire! ), ce sont les rabbins antisionistes...
Les «Neturei Karta » en chapeaux et papillotes sont encore plus radicaux que l’Iranien indésirable : pour
eux, le judaïsme ne doit pas être dévoyé en sionisme et, en tant que Juifs religieux et opposés à l’État
d’Israël, ils ont remis à Ahmadinejad, pour sa « douceur envers l’humanité et en particulier envers les Juifs »,
une coupe digne de celle de Roland Garros ! Ils se sont ensuite embrassés les uns les autres dans des accolades
interminables qui ont renvoyé toute image surréaliste au rayon des farces et attrapes. Les barbes des
rabbins dégoulinaient de reconnaissance et Ahmadinejad pleurait d’émotion d’être si bien compris, ce
qui, après tout, est la seule raison valable de pleurer aujourd’hui.

[farid_h]

Envoyé par Futurpapa - Saddam : je te rappelle que tout le monde arabe l'adulait pensant qu'il allait libérer la Palestine.

Il n'est pas le seul a avoir ete adule. Avant lui, c'etait Nasser, en 2001/2002 c'etait Bin Laden, l'annee derniere c'etait Nasrallah... aujourd'hui Ahmadinejad: c'est tout simplement un sentiment d'impuissance qui se defoule ici. Les deceptions sont programmees a l'avance et sont previsibles, comme d'habitude. Et pendant ce temps la, l'ecart se creuse davantage entre le monde arabe (a quelques exceptions pres) et le reste du monde.

[ilan06]

Envoyé par farid_h Il n'est pas le seul a avoir ete adule. Avant lui, c'etait Nasser, en 2001/2002 c'etait Bin Laden, l'annee derniere c'etait Nasrallah... aujourd'hui Ahmadinejad: c'est tout simplement un sentiment d'impuissance qui se defoule ici. Les deceptions sont programmees a l'avance et sont previsibles, comme d'habitude. Et pendant ce temps la, l'ecart se creuse davantage entre le monde arabe (a quelques exceptions pres) et le reste du monde.

Psychanalitiquement parlant j ai toujours trouvé tres etrange ce besoin du monse arabe pour un leader ship,un pere omnipotent.Qu en pense tu?

[farid_h]

Envoyé par ilan06 Psychanalitiquement parlant j ai toujours trouvé tres etrange ce besoin du monse arabe pour un leader ship,un pere omnipotent.Qu en pense tu?

Quand on parle de societes profondement patriarcales et en partie encore un peu tribales, ce n'est pas vraiment etonnant... psychanalitiquement parlant.