[petitbijou]

Les transfusions sanguines causeraient plus de mal que de bien, car le sang, quand il est stocké, perd une composante-clé dans les minutes qui suivent son prélèvement, ont indiqué lundi des chercheurs américains.

L'oxyde nitrique facilite le transfert d'oxygène des cellules des globules rouges du sang aux tissus mais il commence à être perdu dans les trois heures qui suivent le prélèvement sanguin, selon deux études du Centre médical de l'Université de Duke.

"La question de savoir si le sang transfusé pourrait être potentiellement mauvais pour les patients est un des problèmes majeurs auxquels est confrontée la médecine américaine", a dit Jonathan Stamler, un professeur de médecine cardiovasculaire et pulmonaire à Duke.

"En principe, nous avons maintenant une solution au problème de l'oxyde nitrique -- nous pouvons le restituer -- mais cela doit être avalisé par des tests cliniques", a-t-il ajouté.

L'équipe de Stamler est en effet parvenue à augmenter le flux sanguin dans les coeurs de chiens privés d'oxygène, en ajoutant de l'oxyde nitrique au sang stocké. La prochaine étape consiste à déterminer si cette technique marche aussi pour les humains.

Plusieurs études récentes montrent que les patients transfusés ont une plus grande propension à faire des attaques cardiaques, des défaillances cardiaques et même à en mourir. Mais c'est la première étude qui établit pourquoi.

"L'oxyde nitrique dilate les petits vaisseaux sanguins permettant aux cellules des globules rouges de passer et de délivrer l'oxygène", a dit M. Stamler.

"Si les vaisseaux sanguins ne peuvent pas s'ouvrir, les cellules des globules rouges refluent dans les vaisseaux et les tissus ne sont pas oxygénés. Le résultat peut être une attaque cardiaque et même la mort".

L'oxyde nitrique peut avoir aussi une influence sur la flexibilité des cellules sanguines. Les études montrent que les cellules des globules rouges deviennent plus dures alors que le taux d'oxyde nitrique diminue, rendant le passage dans les petits vaisseaux encore plus difficile.

Ces deux études sont publiées dans Proceedings of the National Academy of Sciences.


AFP

[jdal]

Sans contester les constats effectués, cela justifie-t-il d'affirmer que les transfusions sanguines font plus de mal que de bien ? Comme toute technique, la technique médicale n'a pas que des avantages. Devant l'urgence, la médecine est nécessairement confrontée au risque de soigner. Il arrive que des thérapeutiques sont abandonnées parce que les risques n'en sont pas maîtrisés, comme la thérapie génique sur les bébés bulles à la suite de cas de leucémie. Elle a été abandonnée aux Etats-Unis mais poursuivie en Grande-Bretagne, où l'on a considéré qu'il vaut soigner que laisser mourir. Il y a des techniques médicales dont les inconvénients sont plus avérés que ceux de la transfusion sanguine, comme la chimiothérapie et la radiographie. Mais comme toute technique, la technique médicale a la solution technique de ses inconvénients comme le montre la solution trouvée pour l'oxyde nitrique.

[benami]

Combien de vies ont été sauvées par la transfusion sanguine!!! Y'en a vraiment qui ne savent pas quoi dire pour se faire un peu de pub en ces temps d'attrib des Nobels!!!

[petitbijou]

Envoyé par benami ↑ Combien de vie ont été sauvées parr la transfusion sanguine!!! Y'en a vraiment qui ne savent pas quoi dire pour se faire un peu de pub en ces temps d'attrib des Nobels!!!

ce qui me chagrine dans cette histoire c que cet argent aurait pu servir dans d'autres recherches ou servi comme dons pour d pays qui en sont dans le besoin

mais bon fau pas rêver

[zouhir001]

je parie que c'est les témoins de jéhovas qui on financé cette "étude"