L'Iran peut immédiatement tirer 11.000 roquettes en cas d'attaque

[Hnin]

Envoyé par Cappuccino les relations commerciales font parti de la géopolitique. c'est lié

Les Français vendaient aux irakiens des armes, on a vu ce qui est arrivé ensuite en 91, on savait tres bien que c'etait juste du businnes, pas de la geopolitique, c'est pareil pour la russie qui n'est pas un allié geopolitique de l'iran, mais seulement un partenaire commercial....

[Cappuccino]

lederer:
avec des scores mirobolants de 99.9999999% des voix pour le meme president depuis 30 ans.

"C'est peut etre necessaire pour certaines contrées......"


tu peux developper ce point?

[Hnin]

Envoyé par Cappuccino lederer: avec des scores mirobolants de 99.9999999% des voix pour le meme president depuis 30 ans. "C'est peut etre necessaire pour certaines contrées......" tu peux developper ce point?

Je pense que c'est assez clair, certaines zones du monde ne sont pas encore tout a fait pretes pour la démocratie

[Cappuccino]

Envoyé par lederer Les Français vendaient aux irakiens des armes, on a vu ce qui est arrivé ensuite en 91, on savait tres bien que c'etait juste du businnes, pas de la geopolitique, c'est pareil pour la russie qui n'est pas un allié geopolitique de l'iran, mais seulement un partenaire commercial....

Donc pour toi les relations iran-Russie sont les meme que les relation d'il y a quelques années entre la France et saddam?

[Cappuccino]

Envoyé par lederer Je pense que c'est assez clair, certaines zones du monde ne sont pas encore tout a fait pretes pour la démocratie

justement ca ne l'est pas, c'est pour cette raison que je te demande d'éclaircir...si tu veux pas c'est pas grave.
prend des exemples concrets

[Hnin]

Envoyé par Cappuccino Donc pour toi les relations iran-Russie sont les meme que les relation d'il y a quelques années entre la France et saddam?

Oui +/-, cela reste seulement du commercial,

Si tu as des doutes la dessus je te conseille l'ouvrage D'Yves Lacoste sur la Geopolitique du monde, LA russie est pro occidental, cela ne veut pas pour autant dire qu'elle interviendrait en Iran avec les occidentaux, enfin elle n(interviendrait jamais contre les occidentaux,

[Hnin]

Envoyé par Cappuccino justement ca ne l'est pas, c'est pour cette raison que je te demande d'éclaircir...si tu veux pas c'est pas grave. prend des exemples concrets

OK

Prend L'exemple de l'Algerie : Premieres elections +/- libres en 91 : Islamistes gagnent, les militaires fouttent le bouxon (ils n'ont pas envie de perdre du pouvoir, des interets etc) le probleme est celui : dans la plupart des pays arabes si des elections libres etaient organisées ce serait les islamistes au pouvoir, au dela de leur programme ce qui est inquietant c'est les luttes de pouvoir et d'influences qu'il y aurait avec les rivaux (les generaux, les anciennes personnes au pouvoir ), ces luttes intestinales sont un cancer pour le developpement

[carmen75]

Ledere,

tu ferais mieux de repondre serieusement plutot que par petites touches frivoles en tailladant les raisonnement de tes interlocuteurs.

Que les saoudes soient des antiperses c'est un fait, mais que les saoudients soient prets à donner leur vie au jihad pour l'Iran en est un autre, et je dirai même que je ne suis pas certain que les saoudiens imaginent un jours se sacrifier pour les saoudes ouffffffff.


Ce qui est sur c'est que s'il y a bien un Etat nazi au proche orient il s'agiit bel et bien de l'entite sioniste directement inspire par les regimes dictatoriaux d'Europe du debut XXeme.

L'entite sioniste et son espacce vital le grand Eretz, son peuple pur le peuple elu et les peuples non elus qui doievnt le servir. L'entite sioniste ne cesse d'agresser les Etats voisins, de vouloir s'agrandir, de coloniser, de spolier, d'humilier et de menacer. Alors si l'on regarde l'Iran depuis 1979, je ne me rappel pas d'une seule agression de sa part, mais plutot d'agression portee contre lui par les mêmes qui veulent le soumettre aujourd'hui.


De plus quand je parle des perses qui ont inspirer l'Islam tu te doutes bien que je ne parle ps des perses contemporains et encore moins du shah l'occidental et le corrompu qui a ruine son pays (ca c'est le genre de dirigeants que vous aimez) looool

[Hnin]

[quote]

Envoyé par carmen75 Ledere, tu ferais mieux de repondre serieusement plutot que par petites touches frivoles en tailladant les raisonnement de tes interlocuteurs.

On est pas à Malibu Beach ici et je n'ai pas a recevoir d'ordres de ta part

Que les saoudes soient des antiperses c'est un fait, mais que les saoudients soient pret à donner leur vie au jihad pour l'Iran en est un autre, et je dirai même que je ne suis pas certain que les saoudiens imaginent un jours se sacrifier pour les saoudes ouffffffff.

Tu connais des saoudiens pour affirmer cela ?
Tu m'expliquera aussi pourquoi les saoudiens et les iraniens ne financent pas les memes groupuscules en Liban/Palestine, le concensus entre eux est inexistant

Ce qui est sur c'est que s'il y a bien un Etat nazi au proche orient il s'agiit bel et bien de l'entite sioniste directement inspire par les regimes dictatoriaux d'Europe du debut XXeme.

A toujours revenir sur israel

Ma pauvre tu as un serieux probleme avec ISrael et les juifs

Un jour je t'en presenterai (des juifs, des juives) , tu sais ils ne mordent pas, pareil pour l'israelien lambda de tel aviv

L'entite sioniste et son espacce vital le grand Eretz, son peuple pur le peuple elu et les peuples non elus qui doievnt le servir. L'entite sioniste ne cesse d'agresser les Etats voisins, de vouloir s'agrandir, de coloniser, de spolier, d'humilier et de menacer. Alors si l'on regarde l'Iran depuis 1979, je ne me rappel pas d'une seule agresse, mais plutot d'agression porte contre lui par les mêmes qui veulent le soumettre aujourd'hui.

Tu arrives un cheveu sur la soupe sur israel encore une fois, tu es obsédée ?

J'oubliais informe toi un peu, le grand israel c'est has been, ce n'est plus recherché.

L'iran a ete attaqué par L'irak c'est tout

De plus quand je parle des perses qui ont inspirer l'Islam tu te doutes bien que je ne parle ps des perses contemporains et encore moins du shah l'occidental et le corrompu qui a ruine son pays (ca c'est le genre de dirigeants que vous aimez) looool

Arrete d'utilisez vous ou nous, tu es française (rectifie si je me trompe) tout comme je suis français, il n'y pas de differences.....

[carmen75]

Envoyé par lederer OK Prend L'exemple de l'Algerie : Premieres elections +/- libres en 91 : Islamistes gagnent, les militaires fouttent le bouxon (ils n'ont pas envie de perdre du pouvoir, des interets etc) le probleme est celui : dans la plupart des pays arabes si des elections libres etaient organisées ce serait les islamistes au pouvoir, au dela de leur programme ce qui est inquietant c'est les luttes de pouvoir et d'influences qu'il y aurait avec les rivaux (les generaux, les anciennes personnes au pouvoir ), ces luttes intestinales sont un cancer pour le developpement

Ne parles pas de ce que tu ne connais. Ta notion de la democratie est tres etrange, tu es d'accord pour organiser des elections mais si ceux qui ne te conviennent pas sont elus alors il faut annuler les elections. Or les faits sont encore là pour prouver que les islamistes ont tuojours mieux fait que ceux que les sionistes et les americains ont depuis toujours mis en place. Ex : hamas fait mieux que l'OLP, en Turquie les islamistes font mieux que les saoudiens allie des americains, l'Iran les islamistes valent 1000 fois ceux que vous defendiez avant 1979 à savoir la dynastie Pahlavi corrompue jusqu'à l'os et qui a laisse son peuple mourir de faim, ce qui n'est plus le cas en Iran aujourd'hui.

Quant à l'Algerie, là encore il faudrait me prouver en quo les generaux ont fait mieux que les islamistes à qui ont a supprime le pouvoir sans laisser leur chance ? si la guerre a eclate c'est par manque de democratie et non l'inverse !


En realite, ce n'est pas la democratie que tu veux, c'est des gens qui soient à vos bottes : et ce n'est pas pareil !!!!