L'Iran peut immédiatement tirer 11.000 roquettes en cas d'attaque

[Nbarch]

Envoyé par Cappuccino Ils sont deja un frein en ce moment. si l'occident(israel inclu) attaque l'Iran, a mon avis les russes ne se lancerai pas dans une guerre. mais ce qui met un doute c'est la déclaration de bush, qui a parler de 3 eme guerre mondiale...mais contre qui? iran seulement? non forcement d'autre pays, lesquel?

C est simple, le pétrole va bientot depasser les 100 $, or l'occident ne peut se permettre de voir des milliards lui echapper ...
Donc la 3eme guerre mondiale serait l'invasion de tt le moyen Orient et l'Iran n est qu'un pretexte...
Sauf que vu leur enlisement en Iraq, les USA ne sortiraient jamais gagnant de cette guerre

[alias24]

Envoyé par carmen75 Bravo, et d'autant plus heureuse qu'en cas d'attaque on a les russes et les chinois qui pourront soutenir l'effort de guerre.... Bon retour au temps de la guerre froide....si je ne m'abuse les americains et les sionistes n'ont gagne aucune guerre (indirecte) contre les russes et les chinois pdt la guerre froide....je ne vois pas en quoi ca changerait maintenant...

mais tu te trompe enormement chere amie.
les russes et les chinois ne bougeront pas d'un milimetre pour defendre qui que ce soit.
l'iran se retrouvera seul.

[Cappuccino]

Envoyé par Nbarch C est simple, le pétrole va bientot depasser les 100 $, or l'occident ne peut se permettre de voir des milliards lui echapper ... Donc la 3eme guerre mondiale serait l'invasion de tt le moyen Orient et l'Iran n est qu'un pretexte... Sauf que vu leur enlisement en Iraq, les USA ne sortiraient jamais gagnant de cette guerre

Les chinois auront enormement besoin de cettte or noir a un prix "d'amis"
peut etre qu'une fois les troupes americaine hors d'irak l'occident attaquera l'iran?

ché pas, c'est un vrai casse tete chinois

[alias24]

Envoyé par Cappuccino Les chinois auront enormement besoin de cettte or noir a un prix "d'amis" peut etre qu'une fois les troupes americaine hors d'irak l'occident attaquera l'iran? ché pas, c'est un vrai casse tete chinois

on peux penser que les usa ont fait artificiellement augmenter le prix du baril de petrole pour neutraliser les pays producteurs et les ralliés a sa cause ainsi que le russie et promettre aux chinois de voir le prix de baril redescendre une fois les tensions apaisé et l'iran mise hors jeu.

[Cappuccino]

Envoyé par alias24 on peux penser que les usa ont fait artificiellement augmenter le prix du baril de petrole pour neutraliser les pays producteurs et les ralliés a sa cause ainsi que le russie et promettre aux chinois de voir le prix de baril redescendre une fois les tensions apaisé et l'iran mise hors jeu.

L'iran mise hors jeu?
mais comment? si c'est en la bombardant, c'est la qu'on verra le vrai prix du baril augmenté...et les voisin ne seront pas très content.

[alias24]

Envoyé par Cappuccino L'iran mise hors jeu? mais comment? si c'est en la bombardant, c'est la qu'on verra le vrai prix du baril augmenté...et les voisin ne seront pas très content.

il y a un seuil critique pour le prix du baril que personne ne se permettra de franchir.
n'oublie pas que les usa ont des reserves strategique de petrole sur son territoire et qu'en cas de haussse exponentiel il peut ralentir celle ci en mettant sur le marché lesdites reserves.
il en est de meme pour certains pays occidentaux tres dependant du petrole moyen oriental.

une guerre essentiellement aerienne qui ne viserait que des cibles militaro-industriels et de courte durée aura l'approbation sinon le silence de la communautée international.

[Cappuccino]

Envoyé par alias24 il y a un seuil critique pour le prix du baril que personne ne se permettra de franchir. n'oublie pas que les usa ont des reserves strategique de petrole sur son territoire et qu'en cas de haussse exponentiel il peut ralentir celle ci en mettant sur le marché lesdites reserves. il en est de meme pour certains pays occidentaux tres dependant du petrole moyen oriental. une guerre essentiellement aerienne qui ne viserait que des cibles militaro-industriels et de courte durée aura l'approbation sinon le silence de la communautée international.

Mais tu oubli la réponse iranienne...s'ils ne craignaient pas de représailles iranienne, je pense qu'ils auraient déjà bombarder toutes les bases...

[alias24]

Envoyé par Cappuccino Mais tu oubli la réponse iranienne...s'ils ne craignaient pas de représailles iranienne, je pense qu'ils auraient déjà bombarder toutes les bases...

ils ne craignent pas la reponse iranienne c'est la ou tu te trompe.
ils(les usa) prennent le temps d'epuiser toute les voies diplomatique et quand ils seront pret, le feu d'artifice pourra commencer et a ce moment la ENJOY.

[Milcham]

TEHERAN (AFP) - L'Iran a prévenu samedi qu'il répliquerait immédiatement par un déluge de roquettes et d'obus, jusqu'à "11.000 dès la première minute", en cas d'agression étrangère, par la voix d'un des commandants des Gardiens de la révolution.

(Publicité)
"Dès la première minute d'une invasion ennemie, 11.000 roquettes et obus seraient tirés sur les bases ennemies", a déclaré le général Mahmoud Chaharbaghi, cité par l'agence de presse Fars.

L'intensité "des tirs ne faiblirait pas" ensuite, a ajouté ce responsable, en charge de l'artillerie et des missiles au sein des forces terrestres des Gardiens de la révolution, décrits comme "l'armée idéologique" du régime.

"Si une guerre éclate, cela ne durera pas longtemps car nous leur ferions mordre la poussière", et "l'ennemi ferait bien de se demander combien de ses citoyens il est prêt à sacrifier en attaquant stupidement l'Iran", a encore déclaré Mahmoud Chaharbaghi, selon Fars.

Il a ajouté que les Gardiens de la révolution allaient bientôt recevoir des roquettes d'une portée de 250 kilomètres, contre 150 jusqu'à présent.

Ces déclarations ont pour cadre la crise du nucléaire iranien, les pays occidentaux accusant Téhéran de chercher à se doter de l'arme atomique sous couvert de programme civil, ce que l'Iran dément.

Mercredi dernier, le président américain George W. Bush a brandi le spectre d'une troisième guerre mondiale pour affirmer la nécessité d'empêcher l'Iran d'acquérir le savoir-faire pour fabriquer l'arme nucléaire.

Le conseil de sécurité des Nations unies a déjà voté trois résolutions --dont les deux dernières assorties de sanctions-- réclamant de l'Iran l'arrêt de son programme d'enrichissement d'uranium, sans succès.

En cas d'action militaire des Etats-Unis, l'Iran a prévenu qu'il n'hésiterait pas à viser en représailles les bases des forces américaines en Irak et en Afghanistan.

"Nous avons identifié nos cibles", a répété samedi le général Chaharbaghi.

[PLion]

Envoyé par carmen75 je ne vois pas en quoi des islamistes ne pourraient pas etre islamistes dans un cadre laic et democratique. Preuve en est que ton esprit est si etroit que tu n'envisages même pas qu'un pays dirige par des islamistes puissent etre differenr d'un autre pays dirige par d'autre islamiste.

C'est un paradoxe ?

Islamiste dans un cadre laïc ?
Islamiste et démocratie ?