La Troisième Guerre Mondiale De Bush

[desertman59]

« Nous avons un leader en Iran qui a déclaré qu'il souhaite détruire Israël. J'ai alors dit aux gens que si vous êtes intéressés à éviter la Troisième Guerre Mondiale, il semble que vous devriez être intéressés à les empêcher d'acquérir les connaissances nécessaires à la fabrication d'armes nucléaires. Je considère la menace de l'Iran possédant une arme nucléaire très au sérieux ... » (George W. Bush, le 17 octobre 2007)
Sourire et Rire: « Voici son expression alors qu'il prononce les mots "Troisième Guerre Mondiale" » (Huffington Post, le 17 octobre 2007)
« Je crois que. Je crois que (la révolte des passagers du vol 93 détourné le 11 septembre 2001) a été la première contre-attaque de la Troisième Guerre Mondiale. » (George W. Bush, le 6 mai 2006)
« Cette idée que les États-Unis se prépare à attaquer l'Iran est tout simplement ridicule ... Cela dit, toutes les options sont sur la table. » (George W. Bush, février 2005)
Nous ne vivons pas dans un monde sain et rationnel où les très importantes décisions prises par le président des États-Unis sont basées sur une compréhension de leurs conséquences possibles.
Une Troisième Guerre Mondiale n'est plus un scénario hypothétique.
Pendant la Guerre Froide, la notion de « destruction mutuelle assurée » (MAD en anglais) a été développée. Une compréhension des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire a largement contribué à éviter le déclenchement de la guerre entre les États-Unis et l'Union Soviétique.
Aujourd'hui, dans l'après guerre froide, aucun discernement prévaut. Le spectre d'un holocauste nucléaire qui hante le monde depuis un demi-siècle a été relégué au statut de "dommages collatéraux".
Sous les Néocons, la politique étrangère des États-Unis est fondée sur un agenda diabolique et criminel. La « guerre contre le terrorisme » est un mensonge; l'Iran ne constitue pas une menace pour la sécurité mondiale tel que l'a confirmé un récent rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). L'Iran ne constitue pas une menace pour Israël.
Le président des États-Unis est un menteur qui croit ses propres mensonges.
Bien que les armes nucléaires inexistantes de l'Iran sont censées constituer une menace mortelle et meurtrière, pour leur part les armes nucléaires tactiques « Made in USA » sont décrites dans les documents du Pentagone comme étant « inoffensives pour la population civile environnante. »
Par une amère ironie, ceux qui décident de l'utilisation d'armes nucléaires croient en leur propre propagande. Une attaque nucléaire préventive contre l'Iran est accueillie comme un véritable engagement humanitaire qui contribue à la sécurité mondiale.
Et maintenant, le chef de l'État US qui a une compréhension limitée de la géopolitique, et encore moins de la géographie, insinue que si l'Iran ne renonce pas à son programme inexistant d'armes nucléaires, nous pourrions être à contrecoeur forcés d'entrer dans un scénario de Troisième Guerre Mondiale. Bush a insinué que, en tant que Commandant en Chef, il pourrait décider de déclancher une guerre contre l'Iran qui pourrait nous conduire à la Troisième Guerre Mondiale.
« Le Docteur Folamour refait surface. » (1) Dans une logique complètement tordue, la Troisième Guerre Mondiale est présentée par le président des États-Unis comme un moyen de prévenir des dommages collatéraux.
La guerre serait déclenchée par l'Iran, qui a refusé de se conformer aux « demandes raisonnables » de la « communauté internationale ».
La réalité est faussée et virée sens dessus dessous. L'Iran est accusé de vouloir commencer la Troisième Guerre Mondiale.
Docteur Folamour ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe
Le Black-out des Médias
L'opinion publique mondiale a les yeux rivés sur le cataclysme du « réchauffement climatique. » En revanche, la Troisième Guerre Mondiale n'est pas en première page de l'actualité. Nous parlons de la perte de dizaines de milliers de vies: les conséquences de l'agenda militaire des États-Unis qui comprend l'utilisation préventive d'armes nucléaires de manière très concrète, menace l'avenir de l'humanité.
À l'heure actuelle, les États-Unis et les forces de la coalition incluant l'OTAN et Israël sont dans un état avancé de préparation pour déclancher une attaque contre l'Iran. Les dirigeants de la coalition ont une pleine et entière connaissance qu'une telle action conduira à un scénario de Troisième Guerre Mondiale. Des scénarios d'escalade militaire ont déjà été envisagés et analysés par le Pentagone. Les exercices militaires parrainés par les États-Unis ont même prévu la possibilité d'une intervention de la Russie et la Chine.
La Troisième Guerre Mondiale a été sur les lèvres des architectes Néocons de la politique étrangère des États-Unis dès les débuts du régime Bush. Elle est contenue dans un document publié en septembre 2000 par le « Project of the New American Century (PNAC) » [Projet pour le nouveau siècle américain].
Les objectifs déclarés du PNAC impliquent une « longue guerre », une guerre mondiale sans frontières:
- « défendre la patrie américaine;
- combattre et de manière décisive remporter de multiples victoires simultanément sur des théâtres de guerres majeures;
- remplir les fonctions « constabulaires » afin de créer un environnement de sécurité dans les régions critiques;
- transformer les forces armées US pour exploiter la « révolution dans les affaires militaires. »
L'ancien Sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, l'ancien Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et le vice-président Dick Cheney ont commandé le plan au PNAC avant les élections présidentielles de l'an 2000. Le PNAC esquisse une feuille de route de conquête.
La doctrine nucléaire préventive figurant dans le « Nuclear Posture Review » est soutenue par le Parti Républicain et les think-tanks conservateurs de Washington.
George W. Bush est un instrument aux mains de puissants intérêts économiques. Une guerre préventive contre l'Iran reçoit largement l'appui du Congrès des États-Unis, elle est également soutenue par les partenaires et les alliés européens des États-Unis. Les dirigeants républicains ont exprimé leur soutien à un scénario de Troisième Guerre Mondiale préventive. Dans une entrevue de 2006 au moment le plus fort des bombardements israéliens sur le Liban (16 juillet 2007), l'ancien Leader républicain en Chambre Newt Gingrich a reconnu candidement:
« Nous sommes dans les premières étapes de ce que je décrirais comme la Troisième Guerre Mondiale et, franchement, notre bureaucratie ne répond pas assez vite et nous n'avons pas la bonne attitude. C'est la 58e année de la guerre visant à détruire Israël et, franchement, les Israéliens ont tous les droits d'insister pour que chacun des missiles quitte le sud du Liban, et les États-Unis devrait venir en aide au gouvernement libanais pour avoir la force d'éliminer le Hezbollah en tant que force militaire, non pas comme force politique dans le Parlement, mais comme force militaire dans le sud du Liban. »
L'administration Bush a adopté une politique de première frappe nucléaire « préventive » qui a maintenant reçu l'approbation du Congrès. Les armes nucléaires ne sont plus une arme de dernier recours, tel que c'était le cas pendant la Guerre Froide.
Dans un document confidentiel du Pentagone (Nuclear Posture Review) présenté au Sénat au début de l'année 2002, l'administration Bush a mis en place ce que l'on appelle « des plans éventuels » pour une « première attaque offensive » avec des armes nucléaires, non seulement contre « l'axe du mal » (l'Irak, l'Iran, la Libye, la Syrie et la Corée du Nord), mais aussi contre la Russie et la Chine.
Article original anglais: http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=7116

Samedi 20 Octobre 2007

[darkmatter]

llayster..... tta gol chi haja zwina galak guerre mondiale...

[Adamar]

Souvenons nous que l'une des principales causes de la 2ème guerre mondiale réside dans le fait que les nations ont réfusé de voir la mointée en puissance du nazisme

Le président iranien n'a sans doute pas les mêmes vélléïtées guerrières qu'Hiitler mais la plus grande prudence s'impose surtout lorsqu'il est question de destruction d'un pays; l'équilibre du monde restant fragile

[BenBomba]

Les gens ont peur et les dirigeants du monde entier surfe sur cette peur pour dominer à jamais les peuples.

Salam

[farid_h]

Envoyé par desertman59 Une Troisieme Guerre Mondiale n'est plus un scenario hypothetique.

A mon avis, le plus grand danger n'est pas l'Iran, mais la Russie! Si on aura une troisieme guerre mondiale, ce sera a cause de et contre la Russie. Tous ces problemes au Moyen Orient ne sont rien compares a une Russie qui commence de nouveau a montrer ses dents et a faire du sabre rattling. Pour l'instant ils ont encore besoin de nous comme clients de leur gaz naturel, mais des que les chinoix deviendront leur principal (et bientot unique) client d'energie, la Russie n'aura plus de raisons de ne PAS s'etendre de nouveau vers l'ouest, cette foi ci probablement au moins jusqu'au Rhein, si ce n'est pas jusqu'a l'Atlantique. Voila a mon avis le vrai danger de 3eme guerre mondiale! Vui gavarit-te pa-russki?

[farid_h]

Envoyé par Adamar Souvenons nous que l'une des principales causes de la 2eme guerre mondiale reside dans le fait que les nations ont refuse de voir la mointee en puissance du nazisme Le president iranien n'a sans doute pas les memes velleitees guerrieres qu'Hiitler mais la plus grande prudence s'impose surtout lorsqu'il est question de destruction d'un pays; l'equilibre du monde restant fragile

Oui, mais c'est aussi une question d'alliances. L'Iran reste tres isole militairement: ce ne sont ni la Chine ni la Russie qui vont lui venir en aide (militaire) en cas de guerre. S'il y a une guerre contre l'Iran, cela restera une guerre regionale, car ni la Russie, nie la Chine ne seront pretes a encaisser des ICBMs juste pour un pays comme l'Iran, aussi riche en petrole soit-il. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Des guerres mondiales sont d'un tout autre calibre: elles n'eclatent que lorsqu'il y a des grands blocs tres determines d'un cote et de l'autre. Il n'y a pas de grand bloc du cote iranien pour qu'on puisse parler de 3eme guerre mondiale; du moins pas a cause d'eux.

Par contre, je vois vraiment beaucoup de nouveaux (et vieux) problemes avec la Russie. Comme je l'ai deja dit: si il y aura une 3eme guerre mondiale, ca sera la Russie contre nous.

[sijine]

Envoyé par Adamar Souvenons nous que l'une des principales causes de la 2ème guerre mondiale réside dans le fait que les nations ont réfusé de voir la mointée en puissance du nazisme Le président iranien n'a sans doute pas les mêmes vélléïtées guerrières qu'Hiitler mais la plus grande prudence s'impose surtout lorsqu'il est question de destruction d'un pays; l'équilibre du monde restant fragile

au contraire les principales cause de la 2eme guerre mondiale reside dans la pression des nastions sur l'allemagne le meme cas vecus ajourdhuis

[limadala]

Avec la mondialisation, n'importe quel conflit aurait des conséquences désastreuses sur la planete.
La question est de savoir si les grandes puissances sont prêtes à remettre tout en cause et se laisser aller à une guerre où tout le monde serait perdant.

Mais d'abord qu'est-ce une guerre mondiale?
32 pays "coalisés" contre un seul n'est-il déjà pas une guerre mondiale?
Si tel est le cas, nous avons déjà vécu la 3eme dans les années 90 ...

[Fardoussa]

Envoyé par Adamar Souvenons nous que l'une des principales causes de la 2ème guerre mondiale réside dans le fait que les nations ont réfusé de voir la mointée en puissance du nazisme Le président iranien n'a sans doute pas les mêmes vélléïtées guerrières qu'Hiitler mais la plus grande prudence s'impose surtout lorsqu'il est question de destruction d'un pays; l'équilibre du monde restant fragile

Bonjour,

C'est avec ce genre de discours que les états unis d'amérique ont envahi l"irak,sauf différence entre ton discours et celui de bush,là où tu évites de comparer l'iranien à hitler,les américains ne se gênent pas pour le faire!
Nous savons tous que le discours d'ahmedineja sur une possibilité de "d'effacer israel de la carte" à été largement diffuser dans les médias du monde entier pour donner une image trés sombre et trés dangereuse du personnage.Mais,dés que "l'euphorie et la diabolisation" sont retombées,nous avons su le fin mot de l'histoire,que son discours a été mal traduit,délibérement ou pas,qu'il n'a parlé en aucun cas de l'état d'israel,mais du sionisme qui était une menace pour la paix et qu'il fallait l'éliminer!Et voilà,comment ces charlatans et ces apprentis sorciers qui portent le masque " de la démocratie" se joue de nous,et beaucoup tombe dans le piége!
J'ai récemment vu sur arte un reportage sur la maniére ou bush et ses sbires sont arrivés à mentir au monde entier,et à présenter à l'onu des "preuves" fabriquées pour faire la guerre en irak!C'est exactement ce qui se passe pour l'iran!Vous vous êtes faits avoir une fois,et pour parler grossiérement je dirais "vous avez été baisé par l'amérique une fois,vous allez encore vous faire baiser"!
Ils vont probablement bombarder et lâcher des tonnes de bombe sur le peuple iranien,certains spécialistes avancent même la date de ces "expéditions préventives" au début du mois de janvier 2008!Mais si certains pensent que ces guerres en irak,en iran,en afghanistan,au liban resteront sans conséquence sur l'occident,ils se trompent lourdement,tôt ou tard l'occident en prendra plein la gueule les conséquences de ces meurtres prémédités!

[Adamar]

Le président a répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait la destructions d'Israel.On peut toujours chercher à minimiser la portée de ses propos, se demander s'il ira jusqu'au bout...en tout cas, il en a l'intention

Personne y compris bien sûr les pays musulmans n'ont intérêt que l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Cette éventualité créerait forcement des tensions ou même une guerre qui aurait des conséquences désastreuses sur les pays émergents et plongerait les pays pauvres dans une plus grande précarité