La Troisième Guerre Mondiale De Bush

[farid_h]

Envoyé par Fardoussa Ils vont probablement bombarder et lacher des tonnes de bombe sur le peuple iranien,certains specialistes avancent meme la date de ces "expeditions preventives" au debut du mois de janvier 2008!

Petite rectification: s'il y a une guerre, les bombes seront concentrees sur les sites nucleaires. Les bombes a precision sont trop cheres pour etre gaspillees contre la population civile; et l'epoque des carpet bombings a la Dresden est bien revolue. Cela ne veut pas dire que la population iranienne ne souffrira pas: ces bombardements risquent de propager du plutonium et autres dechets hautement radioactifs et poisonneux de ces sites sur des centres de population, avec tous les risque de cancer etc... que ca entrainera.

[Fardoussa]

Envoyé par farid_h Petite rectification: s'il y a une guerre, les bombes seront concentrees sur les sites nucleaires. Les bombes a precision sont trop cheres pour etre gaspillees contre la population civile; et l'epoque des carpet bombings a la Dresden est bien revolue. Cela ne veut pas dire que la population iranienne ne souffrira pas: ces bombardements risquent de propager du plutonium et autres dechets hautement radioactifs et poisonneux de ces sites sur des centres de population, avec tous les risque de cancer etc... que ca entrainera.

Je ne sais pas comment te répondre tout en restant calme!Je suis scandalisée et j'ai la nausée quand je lis ce que tu écris!Comment tu peux te permettre de parler avec une telle légereté?"les bombes seront concentrees","ces bombardements risque de propager du plutonium" etc...C'est monstrueux ce que tu dis!Tu aimerais reçevoir sur la gueule les éclats ou les retombées radioactifs de ces bombes???Vous ne valez pas mieux toi et tes bush et cie,que ces salauds d'extrêmistes qui posent des bombes dans des marchés,des métros et qui se foutent de tuer des innocents!
Combien de "bavures" il ya eu en afghanistan?en irak?au liban?On n'arrive plus à les compter!

Faut arrêter de diffuser la propagande américaine qui veut préparer l'opinion internationale à l'inacceptable:le massacre et le meurtre programmé d'un peuple innocent encore une fois!
Ca suffit!!!

[Fardoussa]

Envoyé par Adamar Le président a répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait la destructions d'Israel.On peut toujours chercher à minimiser la portée de ses propos, se demander s'il ira jusqu'au bout...en tout cas, il en a l'intention Personne y compris bien sûr les pays musulmans n'ont intérêt que l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Cette éventualité créerait forcement des tensions ou même une guerre qui aurait des conséquences désastreuses sur les pays émergents et plongerait les pays pauvres dans une plus grande précarité

UN président qui veut "effacer israel de la carte" et qui pourtant rencontre des rabbins,discutent avec eux!Un président qui veut "effacer israel de la carte" et qui pourtant va aux états-unis d'amérique, se fait insulter par des gens qui se prétendent des intellectuels,lequel président répond calmement et avec sagesse aux actes et aux insultes de ces "éminents intellectuels"...Voilà,qui ne colle pas avec l'image que l'on veut nous donner de cet homme!
Les clichés ont bon dos mais là l'opération de diabolisation a échoué pour une fois!Nous attendons la suivante!

[EllMo]

Envoyé par Adamar Le président a répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait la destructions d'Israel.On peut toujours chercher à minimiser la portée de ses propos, se demander s'il ira jusqu'au bout...en tout cas, il en a l'intention

Israel a bien "détruit" l'Etat palestinien, ne respecte pas plus le droit international que l'Iran, à plus agresser d'Etats que l'Iran, possède l'arme atomique,...

Objectivement Israel est plus dangeruese que l'Iran, maintenant tout dépends du côté duquel on se met.

Aussi, s'il faut attaquer un pays sur des paroles et non sur des faits...

[farid_h]

Envoyé par Fardoussa Je ne sais pas comment te repondre tout en restant calme!Je suis scandalisee et j'ai la nausee quand je lis ce que tu ecris!

Pourquoi tant d'enervement? Quand on parle de guerre, il y a tout simplement des realites militaires, et ces realites ont toujours existe: dans des guerres les gens meurent, et ce sont (trop) souvent des innocents civils.

Relis ma reponse stp: je ne fais qu'analyser des verites banales, connaissant tres bien le dispositif militaire en place et sa capacite de destruction. Je ne le defend nullement, je ne fais que constater et donner des informations objectives sur les effets devastateurs d'une guerre pour les iraniens. Ni plus, ni moins.

[Fardoussa]

Envoyé par farid_h Pourquoi tant d'enervement? Quand on parle de guerre, il y a tout simplement des realites militaires, et ces realites ont toujours existe: dans des guerres les gens meurent, et ce sont (trop) souvent des innocents civils. Relis ma reponse stp: je ne fais qu'analyser des verites banales, connaissant tres bien le dispositif militaire en place et sa capacite de destruction. Je ne le defend nullement, je ne fais que constater et donner des informations objectives sur les effets devastateurs d'une guerre pour les iraniens. Ni plus, ni moins.

C'est peut être un "petit détail" pour toi,mais je te fais remarquer que le bombardement de l'afghanistan,l'irak,le liban et bientôt l'iran c'est tout sauf Une Guerre!
C'est un assassinat programmé,un meurtre,un génocide,une agression de pays libre et souverain!
Et des gens qui se vantent d'être des "démocrates" et qui exposent leur "belle valeur occidentale et si exemplaire pour le reste du monde sauvage et barbare" devraient tout faire pour empêcher cela!Est-ce le cas?NON!
Dois-je rappeler que ce n'est pas la premiére fois que l'afghanistan est bombardée,que ce n'est pas la premiére fois que l'irak est bombardée,que ce n'est pas la premiére fois que le liban est bombardée?

[farid_h]

Envoyé par Fardoussa C'est peut etre un "petit detail" pour toi,mais je te fais remarquer que le bombardement de l'afghanistan,l'irak,le liban et bientot l'iran c'est tout sauf Une Guerre! C'est un assassinat programme,un meurtre,un genocide,une agression de pays libre et souverain! Et des gens qui se vantent d'etre des "democrates" et qui exposent leur "belle valeur occidentale et si exemplaire pour le reste du monde sauvage et barbare" devraient tout faire pour empecher cela!Est-ce le cas?NON! Dois-je rappeler que ce n'est pas la premiere fois que l'afghanistan est bombardee,que ce n'est pas la premiere fois que l'irak est bombardee,que ce n'est pas la premiere fois que le liban est bombardee?

D'abord, merci de t'etre calmee (un peu)!

Il faut d'ailleurs se poser la question si ce qui c'est passe au Liban et ce qui ce passe en Irak et en Afghanistan sont des guerres... du moins si ce sont des guerres traditionelles entre armees regulieres. C'est plutot des armees regulieres contre des milices et du maquis / partisans etc... Peut-on qualifier ca de guerre? Mais en ce qui concerne l'Iran (pour revenir sur le sujet), ce sera une vrai guerre classique: armee contre armee. On peut etre contre (rien de plus legitime), mais techniquement, ca restera une guerre (dans ce cas particulier), et pourquoi pas appeler un chat un chat? Tu ne penses pas?

[Fardoussa]

Envoyé par farid_h D'abord, merci de t'etre calmee (un peu)! Il faut d'ailleurs se poser la question si ce qui c'est passe au Liban et ce qui ce passe en Irak et en Afghanistan sont des guerres... du moins si ce sont des guerres traditionelles entre armees regulieres. C'est plutot des armees regulieres contre des milices et du maquis / partisans etc... Peut-on qualifier ca de guerre? Mais en ce qui concerne l'Iran (pour revenir sur le sujet), ce sera une vrai guerre classique: armee contre armee. On peut etre contre (rien de plus legitime), mais techniquement, ca restera une guerre (dans ce cas particulier), et pourquoi pas appeler un chat un chat? Tu ne penses pas?

Une guerre?Et pourquoi?Armée ou pas, ce sera une agression!Maintenant, si tu veux appeler ca une guerre ca te regarde!

Et puis, depuis quand les occidentaux envoient combattre au sol?Armée contre armée?!!Ca ne se fait plus ca,on préfère bombarder en larguant des tonnes de bombe histoire de nettoyer le terrain et ensuite,on fait les fanfarons en faisant semblant d'avoir mené une guerre dure et blablabla...Ne me fais pas rire!

[farid_h]

Envoyé par Fardoussa Une guerre?Et pourquoi?Armee ou pas, ce sera une agression!Maintenant, si tu veux appeler ca une guerre ca te regarde!

Une guerre peut etre d'agression, de defence, de colonisation etc... mais ca reste une guerre.

Envoyé par Fardoussa Et puis, depuis quand les occidentaux envoient combattre au sol?Armee contre armee?!!Ca ne se fait plus ca,on prefere bombarder en larguant des tonnes de bombe histoire de nettoyer le terrain et ensuite,on fait les fanfarons en faisant semblant d'avoir mene une guerre dure et blablabla...Ne me fais pas rire!

Ce sera une guerre entre l'armee de l'air et les pilotes de la marine d'un cote, et l'armee de l'air iranienne, leurs troupes des defence anti-aerienne et les soldats d'infanterie qui protegent les sites nucleaires de l'autre. C'est armee contre armee. Et personne n'a parle d'une attaque au sol: tous les plans se limitent a une operation aerienne contre les sites nucleaires (et certains plans incluent aussi les terminaux petroliers et les raffineries pour priver l'armee ennemie de ravitaillement en carburant. Rien de plus classique: armee contre armee.

Mais tout ca est theorique. Rien n'est encore decide fermement, car aussi bien l'Iran que l'Amerique peuvent encore changer leur politique interne et externe.

[Fardoussa]

Envoyé par farid_h Une guerre peut etre d'agression, de defence, de colonisation etc... mais ca reste une guerre. Ce sera une guerre entre l'armee de l'air et les pilotes de la marine d'un cote, et l'armee de l'air iranienne, leurs troupes des defence anti-aerienne et les soldats d'infanterie qui protegent les sites nucleaires de l'autre. C'est armee contre armee. Et personne n'a parle d'une attaque au sol: tous les plans se limitent a une operation aerienne contre les sites nucleaires (et certains plans incluent aussi les terminaux petroliers et les raffineries pour priver l'armee ennemie de ravitaillement en carburant. Rien de plus classique: armee contre armee. Mais tout ca est theorique. Rien n'est encore decide fermement, car aussi bien l'Iran que l'Amerique peuvent encore changer leur politique interne et externe.

Bonsoir,
Heu...Je ne sais pas si tu es vraiment sérieux quant à cette histoire de "armée contre armée" et de "plans qui se limiteraient à des opérations aériennes"...J'en rirais si il ne s'agissait pas de la vie de millions de gens !ON va être sérieux deux minutes et mettre de côté les plans fallacieux du pentagone!Il va falloir se mettre une bonne fois pour toute dans la tête que l'amérique et ses alliés ne font pas la guerre en orient,ils partent là bas avec un seul objectif:massacrer le plus de petits bougnoules et détruire le plus de villes possible et pour cela,ils vont se planquer lâchement comme ils savent si bien le faire derriére leurs écrans d'ordinateur,c'est ca qu'ils appelent "faire la guerre"!
On peut éventuellement appeler "guerre"ce massacre de peuples entier si et je dis bien si la france participe à cette petite "sauterie" car c'est la légion étrangére qui va être envoyer,et eux ils ont pas pour habitude de jouer à la playstation...