Polémiques autour de la création de l’univers

[Sylar128]

L’univers serait selon certains venu du néant ou bien il se serait auto créé.



L’univers serait venu du néant

Les personnes qui revendiquent cette solution, ne s’appuient pas sur des faits scientifiques, mais ceci relève bien plus de l’imagination et de l’invention. De manière générale, ces personnes pensent que la matière a toujours existé -en accord la première thèse-, seulement, ils se distinguent par le fait qu’ils croient que la création de l’univers et des êtres vivants est un phénomène récent. Cependant cette formation ne serait que le produit du hasard, dans le sens où la matière a subi des transformations successives, qui sont devenues de plus en plus complexes, pour former des composés minéraux, puis des composés organiques et enfin la vie. Mais cette théorie est en contradiction avec les fondements importants de la physique unanimement reconnus : Le principe de causalité d’une part, avec l’obligation d’associer avec tout effet une cause et le second principe : Le hasard ne crée rien. Ces deux principes ont été érigés en axiomes, car notre expérience de la vie, notre perception de l’environnement, notre entendement limité à l’assimilation de l’espace cartésien, ne nous permettent pas d’envisager qu’un élément ou qu’un phénomène surgisse de nulle part, ou bien qu’un élément de base soit multiple. Remettre en question ces fondements, c’est battre en brèche le seul outil de compréhension qui est à notre disposition, c’est pourquoi nous ne contenterons de dire que c’est plutôt de l’ordre de la paresse intellectuelle que de s’attacher à cet avis.

L’univers s’est créé par lui-même

Cette thèse est en fait illustrée par deux mouvements de pensée : Le premier serait que la matière constituante de l’univers, se serait formée à partir d’une base qui [était et qui] sera intrinsèque à cet univers. Autrement dit la cause et l’effet de la création de l’univers sont compris dans la matière constituante. Le second, s’attache plutôt à la définition de la matière, dont nous avons présenté les aspects dans l’article précédent : pour dire qu’en fait que c’est la configuration variable qui a été créée à partir d’un noyau qui est l’essence de la matière. L’image de l’univers que nous percevons serait donc définie comme étant la création de l’univers proprement dit. Certains s’accorderont peut-être pour les deux propositions, ou d’autres s’allieront au principe d’éternité de la matière, avec cette petite distinction : les modalités de la conception finale. Dans tous les cas, nous présenterons ici une série d’arguments qui permettent de discuter sérieusement cette thèse, si ce n’est de la réfuter.

Le principe de cause à effet :

Dans toute réaction ou tout mouvement, il est inconcevable que l’effet précède la cause, ni que la cause et l’effet s’enchevêtrent ou soient égaux à un instant t. Sinon cela reviendrait à dire que la cause en devançant l’effet se serait créé du néant, de même s’ils sont égaux, cela revient aussi à dire que pendant l’instant t-1 précédent, ils étaient tous les deux absents et donc qu’ils ont apparu subitement du néant. Si nous appliquons cette règle à l’entité « univers », il devient impossible d’admettre que la cause créatrice de l’univers et l’univers (l’effet) se soient enchevêtrés, il doit y avoir un instant -même infime- où ces deux phénomènes soient distincts : Ce qui revient à dire que la cause de la création de l’univers ne peut pas être intrinsèque à celui-ci.

[actarius]

Une autre théorie qui me vient à l'exprit: L'univers a toujours existé et existera toujours. Il n'a pas été créé car il n'a pas de début ni de fin.

[Sylar128]

Envoyé par actarius Une autre théorie qui me vient à l'exprit: L'univers a toujours existé et existera toujours. Il n'a pas été créé car il n'a pas de début ni de fin.

Malheureusement seul l'univers est éternel pas notre vie !

[Adamar]

Envoyé par actarius Une autre théorie qui me vient à l'exprit: L'univers a toujours existé et existera toujours. Il n'a pas été créé car il n'a pas de début ni de fin.

Une chose est sûre !!! La recherche scientifique n'a pas encore assez avancé pour connaitre de manière précise l'origine de la création de l'univers

Par nature, l'homme aime avoir des certitudes...d'ou l'attrait pour certains de l'explication religieuse qui simplifie les choses à l'extrême : dieu a crée l'univers...point à la ligne !

[Cappuccino]

Envoyé par Adamar Une chose est sûre !!! La recherche scientifique n'a pas encore assez avancé pour connaitre de manière précise l'origine de la création de l'univers Par nature, l'homme aime avoir des certitudes...d'ou l'attrait pour certains de l'explication religieuse qui simplifie les choses à l'extrême : dieu a crée l'univers...point à la ligne !

Et si effectivement dieu créa l'univers? l'islam encourage les sciences, le savoir...donc point de point a la ligne

[tiznit75]

Envoyé par Cappuccino Et si effectivement dieu créa l'univers? l'islam encourage les sciences, le savoir...donc point de point a la ligne

T es sur de ça ??
Comment explique tu le retard abyssale du monde musulman en matière de science et de savoir ??

[Adamar]

Envoyé par Cappuccino Et si effectivement dieu créa l'univers? l'islam encourage les sciences, le savoir...donc point de point a la ligne

Cette explication serait la moins couteuse car les recherches scientifiques coutent un max de flouze !!

[Cappuccino]

Envoyé par tiznit75 T es sur de ça ?? Comment explique tu le retard abyssale du monde musulman en matière de science et de savoir ??

Certain!
les guerres, les conflits interne au monde musulman. Ils ont tout de meme apporté leur savoir a la science a une certaine epoque.
Mais ont été devancé par les occidentaux, revolution industrielle, colonisation et richesses et abondances en pillant ces mêmes pays musulmans, qui meme au jour d'aujourd hui sont tjr dépendant des occidentaux, avec des chefs d'etat corrompu dans la majorité des cas.

[Cappuccino]

Envoyé par Adamar Cette explication serait la moins couteuse car les recherches scientifiques coutent un max de flouze !!

certes elle coûte un max de flousse, mais comme elle serai moins coûteuse ce flousse irait enrichir d'autre recherches

Et si effectivement dieu créa l'univers?

[tiznit75]

Envoyé par Cappuccino Certain! les guerres, les conflits interne au monde musulman. Ils ont tout de meme apporté leur savoir a la science a une certaine epoque. Mais ont été devancé par les occidentaux, revolution industrielle, colonisation et richesses et abondances en pillant ces mêmes pays musulmans, qui meme au jour d'aujourd hui sont tjr dépendant des occidentaux, avec des chefs d'etat corrompu dans la majorité des cas.

On peut être en guerre et continuer a se cultiver
le maroc l algerie sont indépendant depuis presque 50 ans et depuis la coree du sud Taiwan et la chine sont devenus des puissances mondiales
L arabie saoudite l iran la lubie malgré le pétrole mme si ils roulent en Mercedes sont arriérés culturelment et scientifiquement