Retour sur l'époque où Israël était l'allié déclaré de l'Apartheid

[desertman59]

L'ouvrage de l'ancien président étatsunien Jimmy Carter – Palestine : la paix, pas l'apartheid ! – a suscité dans une grande partie de l'opinion publique américaine un sérieux examen des réalités israéliennes. Non que Carter soit spécialiste de l'histoire du sionisme.
Mais l'Anti-Defamation League et les autres propagandistes d'Israël travaillent désormais 25 heures par jour, 366 jours par an, afin de tenter de discréditer toute analogie entre Israël et l'Afrique du Sud soumise au régime raciste de l'Apartheid…

Par Lenni Brenner > BrennerL21@aol.com
Lenni Brenner est l'auteur de quatre ouvrages (en anglais) : Le sionisme à l'époque des dictateurs / Le mur d'acier : le révisionnisme sioniste, de Jabotinsky à Shamir / Les juifs en Amérique aujourd'hui et Le Moindre Mal, Une étude du parti démocrate américain. Ces ouvrages ont eu des critiques très positives dans des publications éminentes en onze langues, dont le London Times, la London Review of Books, les Izvestia de Moscou et le Jerusalem Post. En 2002, Lenni a publié : 51 Documents : La collaboration sioniste avec les nazis. Cet ouvrage contient des traductions exhaustives de nombreux documents cités dans Le sionisme à l'ère des dictateurs, ainsi que dans Le mur d'acier. En 2004, il a publié Sur la Séparation de l'Eglise et de l'Etat : Ecrits sur la Religion et le Sécularisme, chez Jefferson & Madison


Chose piquante : Carter ne mentionne l’apartheid sud-africain qu’à trois reprises, pas une de plus.
Il relate ainsi, qu’en 1973, tandis qu’il était en visite officielle en Israël, "le général Rabin lui décrivit la relation extrêmement étroite qu’Israël entretenait avec l’Afrique du Sud, en l’occurrence dans le commerce des diamants (il était revenu de là-bas avec deux ou trois jours d’avance, de manière à pouvoir accueillir Carter en Israël). Mais Rabin avait fait la réflexion que le système sud-africain d’apartheid ne pourrait survivre très longtemps."

Carter nous relate aussi que "les dirigeants israéliens s’étaient engagés dans toute une série de décisions unilatérales, qui shuntaient tant Washington que les Palestiniens. Leur supposition étant qu’une barrière d’encerclement apporterait finalement la solution au ‘problème palestinien’.
Usant de leur domination politique et militaire, ils sont en train d’imposer un système de retraits partiels, d’encerclement et d’apartheid aux citoyens des territoires occupés, tant chrétiens que musulmans. Le principe directeur de la séparation forcée des deux peuples, à la différence de ce qui se passe en Afrique du Sud, n’est pas le racisme, mais l’acquisition de terres.
Il y a eu un effort déterminé, et remarquablement efficace, pour isoler les colons des Palestiniens, de façon à ce qu’une famille juive soit en mesure de faire la navette entre Jérusalem et sa maison outrageusement subventionnée dans les profondeurs de la Cisjordanie, grâce à des routes dont les autres [comprendre les Palestiniens, ndt] sont exclus, sans avoir à ‘subir’ de contact désagréable avec l’une quelconque des facettes de l’existence arabe."


Et il expose les trois options – toutes aussi peu sexy les unes que les autres – auxquelles la population israélienne est confrontée.
Une de ces options, c’est "un système d’apartheid, dans lequel deux peuples occupent un même territoire, mais en étant totalement séparés l’un de l’autre ; les Israéliens exerçant une domination absolue et avortant la violence en privant les Palestiniens de tous leurs droits humains fondamentaux. C’est la politique suivie actuellement, bien que beaucoup de citoyens israéliens critiquent les connotations racistes inhérentes au fait d’assigner en permanence un statut de seconde classe aux Palestiniens.
Comme l’a formulé un Israélien éminent : 'Je crains que nous ne soyons en train de nous diriger vers un gouvernement semblable au régime sud-africain, avec une société duale, faite de dirigeants juifs et de sujets arabes disposant de droits extrêmement réduits à la citoyenneté. La Cisjordanie ne vaut pas ce prix-là !'"

Au-delà, son unique citation concernant l’Afrique du Sud post-apartheid classe Nelson Mandela comme partisan de l’"Initiative de Genève", un plan de paix pour Israël et la Palestine dans la définition duquel Carter a joué un rôle.

En réalité, les liens des sionistes tant israéliens qu’américains avec le régime raciste de Pretoria étaient si étroits qu’il ne saurait y avoir aucun doute quant à la complicité des dirigeants du sionisme dans les crimes de l’apartheid, y compris les invasions meurtrières de l’Angola et de la Namibie.

Israël a dénoncé l’apartheid jusqu’à la guerre dite de Yom Kippur, en octobre 1973, car cette guerre visait, diplomatiquement, à dégarnir les pays arabes à l’Onu en courtisant les pays d’Afrique Noire.

La plupart des pays d’Afrique Noire ont rompu leurs relations diplomatiques avec Israël, cependant, en solidarité avec l’Egypte, qui s’efforçait de faire se retirer un Israël par définition non africain du Sinaï, qui appartient géographiquement à l’Afrique. Jérusalem se tourna alors vers l’Afrique du Sud.

Durant la Seconde guerre mondiale, la Grande-Bretagne avait fait interner John Vorster, au motif de ses sympathies nazies.
Mais, en 1976, Israël invita le Premier ministre sud-africain à Jérusalem.
Yitzhak Rabin, Premier ministre d’Israël à l’époque, salua les "idéaux partagés par Israël et l’Afrique du Sud : les espoirs de justice et d’une coexistence pacifique".
Confrontés tous deux à une "instabilité et des troubles inspirés par l’étranger", Israël – seul pays au monde, en la matière – autorisa le Bophuthatswana, un "township noir" marionnette de l’Afrique du Sud, d’ouvrir une ambassade.


Article a lire....la suite par ici : http://www.alterinfo.net/Retour-sur-...f1b967ec104a14

[Fardoussa]

Envoyé par desertman59 L'ouvrage de l'ancien président étatsunien Jimmy Carter – Palestine : la paix, pas l'apartheid ! – a suscité dans une grande partie de l'opinion publique américaine un sérieux examen des réalités israéliennes. Non que Carter soit spécialiste de l'histoire du sionisme. Mais l'Anti-Defamation League et les autres propagandistes d'Israël travaillent désormais 25 heures par jour, 366 jours par an, afin de tenter de discréditer toute analogie entre Israël et l'Afrique du Sud soumise au régime raciste de l'Apartheid… Par Lenni Brenner > BrennerL21@aol.com Lenni Brenner est l'auteur de quatre ouvrages (en anglais) : Le sionisme à l'époque des dictateurs / Le mur d'acier : le révisionnisme sioniste, de Jabotinsky à Shamir / Les juifs en Amérique aujourd'hui et Le Moindre Mal, Une étude du parti démocrate américain. Ces ouvrages ont eu des critiques très positives dans des publications éminentes en onze langues, dont le London Times, la London Review of Books, les Izvestia de Moscou et le Jerusalem Post. En 2002, Lenni a publié : 51 Documents : La collaboration sioniste avec les nazis. Cet ouvrage contient des traductions exhaustives de nombreux documents cités dans Le sionisme à l'ère des dictateurs, ainsi que dans Le mur d'acier. En 2004, il a publié Sur la Séparation de l'Eglise et de l'Etat : Ecrits sur la Religion et le Sécularisme, chez Jefferson & Madison Chose piquante : Carter ne mentionne l’apartheid sud-africain qu’à trois reprises, pas une de plus. Il relate ainsi, qu’en 1973, tandis qu’il était en visite officielle en Israël, "le général Rabin lui décrivit la relation extrêmement étroite qu’Israël entretenait avec l’Afrique du Sud, en l’occurrence dans le commerce des diamants (il était revenu de là-bas avec deux ou trois jours d’avance, de manière à pouvoir accueillir Carter en Israël). Mais Rabin avait fait la réflexion que le système sud-africain d’apartheid ne pourrait survivre très longtemps." Carter nous relate aussi que "les dirigeants israéliens s’étaient engagés dans toute une série de décisions unilatérales, qui shuntaient tant Washington que les Palestiniens. Leur supposition étant qu’une barrière d’encerclement apporterait finalement la solution au ‘problème palestinien’. Usant de leur domination politique et militaire, ils sont en train d’imposer un système de retraits partiels, d’encerclement et d’apartheid aux citoyens des territoires occupés, tant chrétiens que musulmans. Le principe directeur de la séparation forcée des deux peuples, à la différence de ce qui se passe en Afrique du Sud, n’est pas le racisme, mais l’acquisition de terres. Il y a eu un effort déterminé, et remarquablement efficace, pour isoler les colons des Palestiniens, de façon à ce qu’une famille juive soit en mesure de faire la navette entre Jérusalem et sa maison outrageusement subventionnée dans les profondeurs de la Cisjordanie, grâce à des routes dont les autres [comprendre les Palestiniens, ndt] sont exclus, sans avoir à ‘subir’ de contact désagréable avec l’une quelconque des facettes de l’existence arabe." Et il expose les trois options – toutes aussi peu sexy les unes que les autres – auxquelles la population israélienne est confrontée. Une de ces options, c’est "un système d’apartheid, dans lequel deux peuples occupent un même territoire, mais en étant totalement séparés l’un de l’autre ; les Israéliens exerçant une domination absolue et avortant la violence en privant les Palestiniens de tous leurs droits humains fondamentaux. C’est la politique suivie actuellement, bien que beaucoup de citoyens israéliens critiquent les connotations racistes inhérentes au fait d’assigner en permanence un statut de seconde classe aux Palestiniens. Comme l’a formulé un Israélien éminent : 'Je crains que nous ne soyons en train de nous diriger vers un gouvernement semblable au régime sud-africain, avec une société duale, faite de dirigeants juifs et de sujets arabes disposant de droits extrêmement réduits à la citoyenneté. La Cisjordanie ne vaut pas ce prix-là !'" Au-delà, son unique citation concernant l’Afrique du Sud post-apartheid classe Nelson Mandela comme partisan de l’"Initiative de Genève", un plan de paix pour Israël et la Palestine dans la définition duquel Carter a joué un rôle. En réalité, les liens des sionistes tant israéliens qu’américains avec le régime raciste de Pretoria étaient si étroits qu’il ne saurait y avoir aucun doute quant à la complicité des dirigeants du sionisme dans les crimes de l’apartheid, y compris les invasions meurtrières de l’Angola et de la Namibie. Israël a dénoncé l’apartheid jusqu’à la guerre dite de Yom Kippur, en octobre 1973, car cette guerre visait, diplomatiquement, à dégarnir les pays arabes à l’Onu en courtisant les pays d’Afrique Noire. La plupart des pays d’Afrique Noire ont rompu leurs relations diplomatiques avec Israël, cependant, en solidarité avec l’Egypte, qui s’efforçait de faire se retirer un Israël par définition non africain du Sinaï, qui appartient géographiquement à l’Afrique. Jérusalem se tourna alors vers l’Afrique du Sud. Durant la Seconde guerre mondiale, la Grande-Bretagne avait fait interner John Vorster, au motif de ses sympathies nazies. Mais, en 1976, Israël invita le Premier ministre sud-africain à Jérusalem. Yitzhak Rabin, Premier ministre d’Israël à l’époque, salua les "idéaux partagés par Israël et l’Afrique du Sud : les espoirs de justice et d’une coexistence pacifique". Confrontés tous deux à une "instabilité et des troubles inspirés par l’étranger", Israël – seul pays au monde, en la matière – autorisa le Bophuthatswana, un "township noir" marionnette de l’Afrique du Sud, d’ouvrir une ambassade. Article a lire....la suite par ici : http://www.alterinfo.net/Retour-sur-...f1b967ec104a14

Entre fachos ils se comprennent,qui se ressemble s'assemble!