Politique: il faut relativiser les transferts entre Régions

[EllMo]

Une nouvelles estimation des transferts entre les Régions pourrait sensiblement dégonfler l'ampleur à laquelle sont estimés les moyens qui vont de la Flandre vers la Wallonie et Bruxelles, révèle une contribution présentée jeudi au 17ème Congrès des économistes de langue française à Louvain-la-Neuve. détail piquant: l'un des auteurs a contribué l'année dernière à une étude commandée par le gouvernement flamand.

L'étude a été réalisée par Philippe Cattoir, administrateur à la Commission européenne, et Etienne de Callataÿ, Chief Economist à la Banque De Groof et membre de la commission qui, en 2005 et 2006, s'est penchée sur les transferts interrégionaux à la demande du gouvernement flamand. La commission n'avait pas pour objet de fournir une nouvelle estimation de ces transferts mais de se pencher sur la méthodologie qui permettait de les calculer. Les deux économistes ont toutefois essayé, de façon très parcellaire, de mettre en oeuvre ses recommandations et d'en tirer les conclusions.

L'utilisation du critère du lieu de travail plutôt que du lieu de résidence pour prendre en compte le revenu soumis à la taxation, et donnant donc lieu à un éventuel transfert, induirait des changements importants.

La Flandre donnerait en net 3,8 milliards d'euros au lieu de 5,4 milliards, la Wallonie recevrait 5,1 milliards au lieu de 4 milliards et Bruxelles donnerait 1,3 milliard au lieu d'en recevoir 1,4 milliard. La capitale deviendrait en d'autres termes contributrice nette. Si les salaires des fonctionnaires fédéraux n'étaient plus pris en compte, les transferts en provenance de Flandre seraient réduits d'1,2 milliard d'euros. Un calcul plus affiné des recettes de sécurité sociale conduirait en outre à porter la part de la Région bruxelloise dans celles-ci de 6,5 pc à 9,3 pc.

Il est difficile de mesurer les transferts entre Régions, reconnaissent des deux auteurs. L'exercice utilise des clés de répartition approximatives, voire arbitraires, et ignore la richesse des interactions entre les agents économiques.

"Pourtant, si le thème des transferts financiers entre les Régions envahit le champ du débat politique, il est important de chercher à en prendre la moins mauvaise mesure et à en cerner l'évolution plutôt que de laisser libre cours aux propos fantaisistes", ajoutent-ils.

Et de rappeler les images fortes souvent utilisées ces dernières années quand le sujet est abordé: la nouvelle voiture payée à intervalle régulier à chaque ménage wallon par les Flamands ou ces camionnette de faux billets qu'avaient déversés des membres de la N-VA devant les ascenseurs de Strépy-Thieu.

http://www.rtbf.be/info/belgique/ARTICLE_136267

[EllMo]

Au final, les Flamands ont leur voix (qu'ils savent imposer), ils en ont le droit vu que ce sont eux qui font tourner la Belgique, les Wallons aussi. Et Bruxelles, rien, walou, niks, nothing, nada.
Alors que la Wallonie dépend non pas que de la Flandre, mais aussi de Bruxelles! (il faut dire aussi que la Flandre profite également du pactole bruxellois)

Flandre et Wallonie sont des régions à part entière alors que Bruxelles doit rester une sous-région flamande (capitale de la Flandre) ou wallone (francophonie).


La démocratie n'existe pas quand les institutions sensées la représenter ne répondent pas à la réalité.

[eljamal]

Y'en ceux qui proposent cette formule: Wallonie rattaché à Paris, Flandre à Amsterdam et Bruxelles à Rabat ;-)
Allez c'était juste une feinte ;-)