Quelle Punition pour une musulmane adultere?

[mehdimarrakch]

Envoyé par fimane pourquoi ? parce que la france te donne l'ocasion de trahir ton marie ou parce qu'elle ne te fouette pas

non je te rassures en France la culture SM a aussi sa place

[waRm]

Envoyé par fimane pourquoi ? parce que la france te donne l'ocasion de trahir ton marie ou parce qu'elle ne te fouette pas

tu racontes bcp de betises comme dhab


vive l'ALgérie !! voila t'es content

[WYDADI75]

http://www.alarabiya.net/articles/2007/11/26/42157.html

la femme a été innocenté par son mari, qui était au courant de son entrevu avec la personne en question

[coolmind]

Envoyé par guymichela En Arabie saoudite, une jeune fille condamnée au fouet pour avoir été violée (info : mercredi 21 novembre 2007, 20:03) Six mois de prison et deux cents coups de fouet, outre le viol. Pourquoi ? Pour être restée seule avec un homme. Une jeune Saoudienne de 19 ans, victime fin 2006 d'un viol collectif, a été condamnée à six mois de prison et deux cents coups de fouet en raison de circonstances accessoires au délit. Elle a annoncé son intention de faire appel. Selon l'avocat de la victime, l'affaire « résume les principaux problèmes dont souffre le système judiciaire » saoudien. L'Arabie saoudite est régie par les principes du wahhabisme, une interprétation très rigide de l'islam qui impose une séparation totale des sexes et impose des restrictions très strictes aux femmes. Ces éléments entrent dans le verdict. Ainsi, les femmes n'ont pas le droit d'être en compagnie d'hommes qui ne sont pas leur mari, un frère ou un fils ; les femmes doivent se couvrir de la tête aux pieds en public ; elles peuvent posséder une voiture mais ne peuvent la conduire ; etc. Cette jeune femme de 19 ans avait été condamnée en octobre 2006, après le viol, à 90 coups de fouet pour s'être trouvée dans une voiture en compagnie d'un homme n'appartenant pas à sa famille. Ce 14 novembre, lors du réexamen du jugement d'instance, elle a vu sa peine aggravée et portée à 200 coups de fouet et six mois de prison. La raison, selon une source judiciaire citée par le quotidien local Arab News, est qu'elle aurait « tenté d'influencer le tribunal par voie de presse » : elle avait alerté l'opinion internationale sur son cas en mars dernier. Pour sa part, son avocat, militant des droits de l'homme, s'est vu retirer par le tribunal son autorisation d'exercer, et a été invité à comparaître début décembre devant une commission de discipline. Juridiquement, le tort de la jeune fille, âgée de 18 ans au moment des faits, serait de s'être trouvée en compagnie d'un homme (un maître-chanteur qui détenait apparemment des photos d'elle qu'elle voulait récupérer) qui n'était pas de sa famille.Tous deux avaient ensuite été agressés, kidnappés et violés par un groupe de sept hommes (qui ont écopé pour leur part, en instance, de peines de prison allant de dix mois à cinq ans). Pour justifier sa décision, le tribunal a estimé que s'il n'y avait pas d'abord eu infraction à la loi, c'est-à-dire si elle n'avait pas été seule avec un homme n'appartenant pas à sa famille, le viol n'aurait pas eu lieu. Par ailleurs, les peines des sept assaillants ont également été aggravées, atteignant jusqu'à neuf ans de prison ferme. Notons que la jeune femme appartient à la minorité chiite, alors que les sept agresseurs sont sunnites. En Arabie saoudite, l'auteur d'un viol est passible de la peine capitale, peine que le tribunal n'a pas appliquée dans cette affaire pour « absence de témoins » et « absence d'aveux de la part des agresseurs ». Le mari de la victime a affirmé à Arab News que lui-même et son épouse allaient faire appel, « même si le juge [du tribunal de première instance] a averti que le verdict pourrait être de nouveau aggravé ». Sur la défensive, le ministère de la Justice a rappelé dans son communiqué que la loi permettait de faire appel, « mais sans provocation par un recours aux médias qui, ne garantissant ni justice ni droit, influent négativement sur les autres parties impliquées dans l'affaire ». Le verdict a provoqué de vives réactions dans le monde. Dans un communiqué publié samedi, l'organisation Human Rights Watch (HRW), basée à New York, a dénoncé le verdict contre la jeune fille et appelé le roi Abdallah à intervenir, d'une part pour invalider le jugement, et d'autre part « mettre fin au harcèlement contre l'avocat ». Bien. telle est l'information. Selon vous, aurait-il fallu lapider cette femme ou la gracier? Et que penser de cette Arabie Saoudite où beaucoup espère pouvoir habiter et vivre selon leur foi ou l'on voit des maîtres-chanteurs, des violeurs, etc?

quels sont tes sources??????

[Difkoum]

Envoyé par WYDADI75 la femme a été innocenté par son mari, qui était au courant de son entrevu avec la personne en question

Marde !
Il a privé toute la nation d'un beau spectacle de lapidation publique avec stands coca cola et merguez à volonté.

[guymichela]

Pour CoolMind.

Le Monde, ActuFR, forums.france2.fr/france2/jtfrance2/viol-arabie-saoudite-sujet_22355_1.htm, www.hns-info.net/article.php3?id_article=12686, etc.

Tapes Viol Arabie saoudite sous G. et regardes.

[respect13]

Envoyé par guymichela En Arabie saoudite, une jeune fille condamnée au fouet pour avoir été violée (info : mercredi 21 novembre 2007, 20:03) Six mois de prison et deux cents coups de fouet, outre le viol. Pourquoi ? Pour être restée seule avec un homme. Une jeune Saoudienne de 19 ans, victime fin 2006 d'un viol collectif, a été condamnée à six mois de prison et deux cents coups de fouet en raison de circonstances accessoires au délit. Elle a annoncé son intention de faire appel. Selon l'avocat de la victime, l'affaire « résume les principaux problèmes dont souffre le système judiciaire » saoudien. L'Arabie saoudite est régie par les principes du wahhabisme, une interprétation très rigide de l'islam qui impose une séparation totale des sexes et impose des restrictions très strictes aux femmes. Ces éléments entrent dans le verdict. Ainsi, les femmes n'ont pas le droit d'être en compagnie d'hommes qui ne sont pas leur mari, un frère ou un fils ; les femmes doivent se couvrir de la tête aux pieds en public ; elles peuvent posséder une voiture mais ne peuvent la conduire ; etc. Cette jeune femme de 19 ans avait été condamnée en octobre 2006, après le viol, à 90 coups de fouet pour s'être trouvée dans une voiture en compagnie d'un homme n'appartenant pas à sa famille. Ce 14 novembre, lors du réexamen du jugement d'instance, elle a vu sa peine aggravée et portée à 200 coups de fouet et six mois de prison. La raison, selon une source judiciaire citée par le quotidien local Arab News, est qu'elle aurait « tenté d'influencer le tribunal par voie de presse » : elle avait alerté l'opinion internationale sur son cas en mars dernier. Pour sa part, son avocat, militant des droits de l'homme, s'est vu retirer par le tribunal son autorisation d'exercer, et a été invité à comparaître début décembre devant une commission de discipline. Juridiquement, le tort de la jeune fille, âgée de 18 ans au moment des faits, serait de s'être trouvée en compagnie d'un homme (un maître-chanteur qui détenait apparemment des photos d'elle qu'elle voulait récupérer) qui n'était pas de sa famille.Tous deux avaient ensuite été agressés, kidnappés et violés par un groupe de sept hommes (qui ont écopé pour leur part, en instance, de peines de prison allant de dix mois à cinq ans). Pour justifier sa décision, le tribunal a estimé que s'il n'y avait pas d'abord eu infraction à la loi, c'est-à-dire si elle n'avait pas été seule avec un homme n'appartenant pas à sa famille, le viol n'aurait pas eu lieu. Par ailleurs, les peines des sept assaillants ont également été aggravées, atteignant jusqu'à neuf ans de prison ferme. Notons que la jeune femme appartient à la minorité chiite, alors que les sept agresseurs sont sunnites. En Arabie saoudite, l'auteur d'un viol est passible de la peine capitale, peine que le tribunal n'a pas appliquée dans cette affaire pour « absence de témoins » et « absence d'aveux de la part des agresseurs ». Le mari de la victime a affirmé à Arab News que lui-même et son épouse allaient faire appel, « même si le juge [du tribunal de première instance] a averti que le verdict pourrait être de nouveau aggravé ». Sur la défensive, le ministère de la Justice a rappelé dans son communiqué que la loi permettait de faire appel, « mais sans provocation par un recours aux médias qui, ne garantissant ni justice ni droit, influent négativement sur les autres parties impliquées dans l'affaire ». Le verdict a provoqué de vives réactions dans le monde. Dans un communiqué publié samedi, l'organisation Human Rights Watch (HRW), basée à New York, a dénoncé le verdict contre la jeune fille et appelé le roi Abdallah à intervenir, d'une part pour invalider le jugement, et d'autre part « mettre fin au harcèlement contre l'avocat ». Bien. telle est l'information. Selon vous, aurait-il fallu lapider cette femme ou la gracier? Et que penser de cette Arabie Saoudite où beaucoup espère pouvoir habiter et vivre selon leur foi ou l'on voit des maîtres-chanteurs, des violeurs, etc?

oui c abusé c sur. moi jai lu ken fait, il ont augmenté sa sentence parce kelle setait plainte aux media de la justice kelle a recu...
parfois les hommes sont vraiment bete...

[Jadsaid]

Envoyé par guymichela En Arabie saoudite, une jeune fille condamnée au fouet pour avoir été violée (info : mercredi 21 novembre 2007, 20:03) Six mois de prison et deux cents coups de fouet, outre le viol. Pourquoi ? Pour être restée seule avec un homme. ... Juridiquement, le tort de la jeune fille, âgée de 18 ans au moment des faits, serait de s'être trouvée en compagnie d'un homme ... (un maître-chanteur qui détenait apparemment des photos d'elle qu'elle voulait récupérer)... qui n'était pas de sa famille.Tous deux avaient ensuite été agressés, kidnappés et violés par un groupe de sept hommes (qui ont écopé pour leur part, en instance, de peines de prison allant de dix mois à cinq ans). ...

Intéressantes tes parenthèses, de quel genre de photos s'agit-il au juste, qui permette à un maitre-chanteur d'exercer son noir office?

Et au moins les violeur ont été condamnés c'est déjà ça quand même

Difficile de commenter une décision de justice loin du prétoire sans avoir aucune connaissance des pièces à conviction, des preuves, des personnes en cause, et en se basant sur les version (troquée) des avocat et des juges

Cela revient à commenter un verset du Coran sans tenir aucun compte du contexte, des circonstances, on lui fait dire ce que l'on veut et son contraire.

Vu de loin, dans cette affaire, "victime" et "bourreau" semble tous aussi trouble les uns que les autres, alors pas étonnant qu'il y est matière à faire les choux gras de presse et forum...

[Benmouss]

Envoyé par guymichela En Arabie saoudite, une jeune fille condamnée au fouet pour avoir été violée (info : mercredi 21 novembre 2007, 20:03) Six mois de prison et deux cents coups de fouet, outre le viol. Pourquoi ? Pour être restée seule avec un homme. Une jeune Saoudienne de 19 ans, victime fin 2006 d'un viol collectif, a été condamnée à six mois de prison et deux cents coups de fouet en raison de circonstances accessoires au délit. Elle a annoncé son intention de faire appel. Selon l'avocat de la victime, l'affaire « résume les principaux problèmes dont souffre le système judiciaire » saoudien. L'Arabie saoudite est régie par les principes du wahhabisme, une interprétation très rigide de l'islam qui impose une séparation totale des sexes et impose des restrictions très strictes aux femmes. Ces éléments entrent dans le verdict. Ainsi, les femmes n'ont pas le droit d'être en compagnie d'hommes qui ne sont pas leur mari, un frère ou un fils ; les femmes doivent se couvrir de la tête aux pieds en public ; elles peuvent posséder une voiture mais ne peuvent la conduire ; etc. Cette jeune femme de 19 ans avait été condamnée en octobre 2006, après le viol, à 90 coups de fouet pour s'être trouvée dans une voiture en compagnie d'un homme n'appartenant pas à sa famille. Ce 14 novembre, lors du réexamen du jugement d'instance, elle a vu sa peine aggravée et portée à 200 coups de fouet et six mois de prison. La raison, selon une source judiciaire citée par le quotidien local Arab News, est qu'elle aurait « tenté d'influencer le tribunal par voie de presse » : elle avait alerté l'opinion internationale sur son cas en mars dernier. Pour sa part, son avocat, militant des droits de l'homme, s'est vu retirer par le tribunal son autorisation d'exercer, et a été invité à comparaître début décembre devant une commission de discipline. Juridiquement, le tort de la jeune fille, âgée de 18 ans au moment des faits, serait de s'être trouvée en compagnie d'un homme (un maître-chanteur qui détenait apparemment des photos d'elle qu'elle voulait récupérer) qui n'était pas de sa famille.Tous deux avaient ensuite été agressés, kidnappés et violés par un groupe de sept hommes (qui ont écopé pour leur part, en instance, de peines de prison allant de dix mois à cinq ans). Pour justifier sa décision, le tribunal a estimé que s'il n'y avait pas d'abord eu infraction à la loi, c'est-à-dire si elle n'avait pas été seule avec un homme n'appartenant pas à sa famille, le viol n'aurait pas eu lieu. Par ailleurs, les peines des sept assaillants ont également été aggravées, atteignant jusqu'à neuf ans de prison ferme. Notons que la jeune femme appartient à la minorité chiite, alors que les sept agresseurs sont sunnites. En Arabie saoudite, l'auteur d'un viol est passible de la peine capitale, peine que le tribunal n'a pas appliquée dans cette affaire pour « absence de témoins » et « absence d'aveux de la part des agresseurs ». Le mari de la victime a affirmé à Arab News que lui-même et son épouse allaient faire appel, « même si le juge [du tribunal de première instance] a averti que le verdict pourrait être de nouveau aggravé ». Sur la défensive, le ministère de la Justice a rappelé dans son communiqué que la loi permettait de faire appel, « mais sans provocation par un recours aux médias qui, ne garantissant ni justice ni droit, influent négativement sur les autres parties impliquées dans l'affaire ». Le verdict a provoqué de vives réactions dans le monde. Dans un communiqué publié samedi, l'organisation Human Rights Watch (HRW), basée à New York, a dénoncé le verdict contre la jeune fille et appelé le roi Abdallah à intervenir, d'une part pour invalider le jugement, et d'autre part « mettre fin au harcèlement contre l'avocat ». Bien. telle est l'information. Selon vous, aurait-il fallu lapider cette femme ou la gracier? Et que penser de cette Arabie Saoudite où beaucoup espère pouvoir habiter et vivre selon leur foi ou l'on voit des maîtres-chanteurs, des violeurs, etc?

Excusez-moi, mais je vais cassé ce pays en 2, qui est l'Arabie Saoudite, quand vous voyez un reportage qu'un prince Saoudien traine avec lui des mannequines avec des cheveux non-voilé et à l'américaine, je me dit d'une part ce qu'ils font au peuple qui crêve la dalle (car il y en a), font quand même de l'injustice la-bas. Et j'ai pris l'exemple de ce prince qui n'implique pas cette "charia" autant qu'un musulman.

Là, vous avez une jeune femme de 19 ans, qu'elle trainait avec un homme (dont elle connaissais pas) et peut-être cette homme faisait des choses abusives face à cette jeune femme, mais faut pas tout causer la faute à elle, mais plutôt à l'homme qui explique l'article, que : "qui détenait apparemment des photos d'elle qu'elle voulait récupérer", donc on récapitule, l'homme est aussi coupable.

A dire qu'elle va recevoir 200 coups de fouet et bien ça sera la même pour cet homme.