les 31 versions du coran

[Matsuzaka]

est ce que c'est vrai cette histoire de 31 versions du coran?
on dit que Othman a brule toutes les versions sauf une qu'on connait tous, et cette version est Aicha/Abubakr/Omar/
les chiites reclament que le coran version Fatima/Ali existe encore.
est ce que c'est vrai cette histoire ou juste du science fiction?

http://www.dailymotion.com/video/x2y...entes_politics

[shehzad]

Envoyé par Matsuzaka est ce que c'est vrai cette histoire de 31 versions du coran? on dit que Othman a brule toutes les versions sauf une qu'on connait tous, et cette version est Aicha/Abubakr/Omar/ les chiites reclament que le coran version Fatima/Ali existe encore. est ce que c'est vrai cette histoire ou juste du science fiction? http://www.dailymotion.com/video/x2y...entes_politics

il n'y a pas de coran d'Ali /Fatima .... quand est-ce que cette croyance cessera enfin?

zut alors !

on dit que Othman a brule toutes les versions sauf une qu'on connait tous, et cette version

on voit le dégat provoqué par certains hadiths ... le comble étant que même des non-musulmans se basent sur ces récits (les sourates rajoutées , le coran brûlé etc) pour mettre le doute sur le coran actuel !


bref !

[batasun]

Envoyé par shehzad on voit le dégat provoqué par certains hadiths ... le comble étant que même des non-musulmans se basent sur ces récits (les sourates rajoutées , le coran brûlé etc) pour mettre le doute sur le coran actuel ! bref !

Est-ce que le fait, retenu par les historiens, que les versions autres que celle établie par Uthman auraient été brûlées, vient d'un hadith authentique?

Ce sont quand même les musulmans eux-mêmes qui ont classé les hadiths.

[shehzad]

Envoyé par batasun Est-ce que le fait, retenu par les historiens, que les versions autres que celle établie par Uthman auraient été brûlées, vient d'un hadith authentique? Ce sont quand même les musulmans eux-mêmes qui ont classé les hadiths.

il y a beaucoup d'erreurs dans les hadiths qu'ils soit nommés "authentiques "ou pas ... et beaucoup de contradictions aussi ...


il y a aussi des musulmans qui ne se basent nullement sur les hadiths ...

[kamal19]

tous ce que je sait c'est que ce type de "hadits" (adam de 30 métres etc...) et benef pour les non musulman qui bien qu'ils savent que c'est hadits sont faux les retourne contre l'islam qui n'a jamais dans son coran mentionner quoi que ce soit sur un adam de 30 métres ou autres!

en plus cela prouve qu'en islam il y a des plaisantins!

kamal.

[Sridina]

Envoyé par Matsuzaka est ce que c'est vrai cette histoire de 31 versions du coran? on dit que Othman a brule toutes les versions sauf une qu'on connait tous, et cette version est Aicha/Abubakr/Omar/ les chiites reclament que le coran version Fatima/Ali existe encore. est ce que c'est vrai cette histoire ou juste du science fiction? http://www.dailymotion.com/video/x2y...entes_politics

Tu as bien fait d'envoyer la référence: Un copte sur la chaine de propagande anti-islam " Al Haya", j'ai envie de dire "Al mamat".

Même pas la peine de perdre son temps sur un topic pareil...

[tiznit75]

Sous le califat de `Uthman, troisième calife (644 - 656), le territoire musulman s'est considérablement agrandi et de nouveaux problèmes surgissent : quatre types de divergences apparaissent à propos du texte du Coran. Le calife Uthman décide alors d'officialiser un type unique d'écriture du texte coranique et d'établir une classification unique des sourates les unes par rapport aux autres. C'est à cette fin qu'il charge une commission de préparer plusieurs copies (mus'haf) du Coran. Et cela se passait en l'an 25 de l'hégire, soit quinze ans après la mort du Prophète. Ces copies préparées, `Uthman les fait envoyer en différents points importants du territoire musulman. Tous ces éléments sont rapportés par Al-Bukhârî, no 4 702. Les copies du Coran écrites de nos jours suivraient toujours mot pour mot et lettre pour lettre cette écriture des copies d'Uthman, écriture nommée « ar-rasm al-uthmanî ». Quelques-unes de ces copies existeraient encore aujourd'hui, l'une se trouverait à Istanbul (Turquie), l'autre à Tachkent (Ouzbékistan).

Après avoir envoyé ces copies dans chaque région, `Uthman fit détruire toutes les copies précédentes, dont celle d'Ali, gendre de Mahomet, celle d'Ubai b. Ka'b ainsi que celle d'Ibn Mas`ud. Bien que ce dernier ait refusé de détruire sa copie de son vivant, elle fut brûlée par la suite.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran

[batasun]

Envoyé par shehzad il y a beaucoup d'erreurs dans les hadiths qu'ils soit nommés "authentiques "ou pas ... et beaucoup de contradictions aussi ... il y a aussi des musulmans qui ne se basent nullement sur les hadiths ...

Si l'histoire des versions non-othmaniennes brûlées est fausse, alors il faut expliquer comment il se fait que ces documents ont disparus.

Ce sont quand même des témoignages sacrés des premiers moments de la Révélation. Je ne parle bien sûr pas des textes écrits sur des supports fragiles.

[samih20]

ils n'ont bruler que les versionns fausses ou étaient ecrit des choses ajouté , ms ce qui me fait reire ds zakaiya botros c kil cite pour chaque coran un sahabi ou un efmme ce qui est stupide de croirre que chcaun avait sa version qu'il parle plutot des differentes versions de la biblez

[batasun]

Envoyé par samih20 ils n'ont bruler que les versionns fausses ou étaient ecrit des choses ajouté

Donc tu contestes ce que dit Shehzad, qui dit que l'histoire des documents brûlés est fausse. En plus tu fais croire qu'il y avait des versions fausses du Coran.