Miracle du Coran !

[adifa]

Envoyé par AlQamar wa fiki al barakah... de rien, ça fait longtemps que tu es entrain de lutter... j'apprécie bien tes efforts, moi je patiente pas, dommage...

merci mais hélas ils ne veulent pas comprendre ils sont très têtu

[Bellatrix]

Envoyé par adifa le mot lumière est mentionné (Version arabe) sans article defini "Nouro" mais en ajoutant le complément "des cieux et de la terre" alors toute la phrase devient bien definie qui veut dire que Dieu est la source de cette lumière et c'est lui qui l'a mise en place.!

la définition en arabe est bien plus complexe qu'en français, c'est pas seulement avec des articles, mais aussi si on y ajoute un mot qui le définit on appelle ça "définition par ajout" "atta3rif bil idafah" et y a d'autres types de définitiions... comme a dit adifa dans l'expression "nuru ssamawati wal ard" cest bien défini...

[adifa]

Envoyé par tanja49 Tu essayes de te rattraper c'est tout, le Coran dans ton affirmation parle de LUMIERE et la bible fait de même. Et la Bible établit une différence flagrante entre la lumière de la lune et celle du soleil, c'est induscutable aussi.

voilà un éxemple typique de ta mauvaise foi!

[adifa]

Envoyé par AlQamar la définition en arabe est bien plus complexe qu'en français, c'est pas seulement avec des articles, mais aussi si on y ajoute un mot qui le définit on appelle ça "définition par ajout" "atta3rif bil idafah" et y a d'autres types de définitiions... comme a dit adifa dans l'expression "nuru ssamawati wal ard" cest bien défini...

dans le Coran une "virgule" peux changer tous le sens de la phrase .

[tanja49]

Envoyé par adifa dans le Coran une "virgule" peux changer tous le sens de la phrase .

surtout... qu'il n'en contient aucune

[tanja49]

Envoyé par AlQamar la définition en arabe est bien plus complexe qu'en français, c'est pas seulement avec des articles, mais aussi si on y ajoute un mot qui le définit on appelle ça "définition par ajout" "atta3rif bil idafah" et y a d'autres types de définitiions... comme a dit adifa dans l'expression "nuru ssamawati wal ard" cest bien défini...

et dans le verset qui se réfère a Mohamet ?

c'est défini aussi ?

[tanja49]

Envoyé par adifa voilà un éxemple typique de ta mauvaise foi!

Dire que j'ai pris le temps de te citer ceci :

• Et donc la Bible dit :
  
  
  
  Genèse 1
  14 Et Dieu dit: Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue des cieux pour séparer le jour d'avec la nuit, et qu'ils soient pour signes et pour saisons déterminées et pour jours et pour années;
  15 et qu'ils soient pour luminaires dans l'étendue des cieux pour donner de la lumière sur la terre. Et il fut ainsi.
  16 Et Dieu fit les deux grands luminaires, le grand luminaire pour dominer sur le jour, et le petit luminaire pour dominer sur la nuit; et les étoiles.
  17 Et Dieu les plaça dans l'étendue des cieux pour donner de la lumière sur la terre,
  

Ceci étant, il faudrait aussi remonter au texte d'origine pour prendre vos mêmes arguments "détaillistes" pour bien en saisir alors le "sens".

C'était sans doute très compliqué de dire que la lumière de la lune était le reflet des rayons du soleil sans doute pour la clarté du livre clair.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Pour donner ensuite aux "concordistes" de quoi faire leurs choux gras !

[adifa]

Envoyé par tanja49 surtout... qu'il n'en contient aucune

surtout que j'ai mis des guillemets

[adifa]

Envoyé par tanja49 Dire que j'ai pris le temps de te citer ceci : Et donc la Bible dit : Genèse 1 14 Et Dieu dit: Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue des cieux pour séparer le jour d'avec la nuit, et qu'ils soient pour signes et pour saisons déterminées et pour jours et pour années; 15 et qu'ils soient pour luminaires dans l'étendue des cieux pour donner de la lumière sur la terre. Et il fut ainsi. 16 Et Dieu fit les deux grands luminaires, le grand luminaire pour dominer sur le jour, et le petit luminaire pour dominer sur la nuit; et les étoiles. 17 Et Dieu les plaça dans l'étendue des cieux pour donner de la lumière sur la terre, Ceci étant, il faudrait aussi remonter au texte d'origine pour prendre vos mêmes arguments "détaillistes" pour bien en saisir alors le "sens". C'était sans doute très compliqué de dire que la lumière de la lune était le reflet des rayons du soleil sans doute pour la clarté du livre clair. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Pour donner ensuite aux "concordistes" de quoi faire leurs choux gras !

:-D le texte Coranique en langue arabe est très claire claire comme de l'eau de roche donc il peu y avoir de concordisme .

[tanja49]

Envoyé par adifa surtout que j'ai mis des guillemets

avec toi... je me méfie de tes guillemets