|
#61
| ||||
| ||||
| Il te l'a dit ?, tu l'as lu qque part ?? ses ancêtres sont peut être au maroc seulement depuis l'inquisition alors pquoi vouloir à tout prix l'arabiser , je réitère c'est un pur marocain mais certainement pas un pur arabe. |
|
#62
| ||||
| ||||
| Citation:
Je ne vois pas en quoi être juif et être arabe est antinomique voire étonnant ou insensé cela d'autant que les Arabes (ils ne s'appelaient p-e pas Arabes et on ne les appelait pas Arabes) étaient avant même que l'identité juive ne se construise. C'est un peu ça qui me gêne.Qu'après, l'on donne un certificat de judaïcité ou d'arabité voire autre, je trouve ça totalement ridicule. @+ |
|
#63
| ||||
| ||||
| Citation:
Sinon on l'a dit un milliard de fois sur ce site, un arabe peut se convertir au judaisme mais j'aimerais qd même bien voir ça vu que c'est pas une religion qui fait du prosélitisme, ils s'auto-suffisent et comptent sur leur descendance d'où le fait que les mariages mixtes sont très mal vus- en dehors des conversions, personne ici n'a prouvé que les juifs marocains sont arabes- |
|
#64
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
Quelle est la définition que tu as de Juif s'il te plaît puisque tu sembles rentrer plus en profondeur ... dans le débat ?Sarah et toi parlez d'absence de prosélytisme mais je trouve cette notion sans teneur puisqu'à un moment, ils ont du se convertir, passant de peuple hébreu de religion polythéiste à peuple hebreu de religion monothéiste avec au passage reprise de divinités cananéenes comme Yahvé ou encore en laissant des traces de polythéisme par l'usage du mot "Elohim" qui en fait, est le pluriel d'"Eloh". Il serait plus exact de qualifier ceux qu'on appelle Juif aujourd'hui de descendants des Hébreux aillant choisi le monothéisme de Moïse et qui ont pu s'y conformer ou l'abandonner Littéralement, le mot « juif » vient du vieux Français « juis ». En Arabe, on dit « Yehoud ». En Hébreu, « Yehoudah »En Anglais « Jew » et en Allemand « Juden ». La racine du mot est Judas, du Royaume de Juda. Même cette appelation, au même titre que la terminologie « Sémite » est arbitraire et fige une réalité qui est tout sauf fixée à jamais parce qu'elle est religieuse et non attestée. Alors bien sûr, l'on pourra te donner des certificats attestant d'une lignée juive remontant jusqu'à Jacob et Léa même pas vérifiable et très souvent uniquement basée sur l'onomastique (science des noms) mais c'est d'une bêtise sans nom si l'on n'utilise pas la génétique pour établir de manière certaine la filiation et l'on risque de bien s'amuser à trouver des supposés juifs qui ne le sont pas. Encore ce délire de peuple élu qui n'a été élu que par lui-même et qui a décidé de figer une ethnie par un croyance en favorisant l'endogamie mais on ne va pas contre la logique naturelle. Nicolas Sarkozy a par exemple des origines juives mais d'une, il ne le revendique pas, n'est pas de religion judaïste et se dit chrétien à ses heures puisqu'il se signe de la croix (chrétienne). Est-il Juif ? Si à cela, tu ajoutes le cas des juifs falashas, soit disant descendants de la Reine de Saba qui aurait fricotté avec le Roi Salomon, ça trouble encore plus la définition du Juif ou du Judaïste pour la simple et bonne raison que la Reine de Saba se retrouve aussi bien dans les contes éthiopiens pas du tout monothéistes que dans le Qur'an qui évoque les Sabéens et Balkis, du prétendu Royaume de la Reine de Saba dans l'actuel Yémen et qui débordait sur l'Ethiopie. Qu'on veuille figer l'identité juive, soit mais que cette identité floue renvoie tantôt à une religion tantôt à une ethnie ou encore une civilisation ou peuple, c'est franchir une barrière un peu trop facilement car tout bon Historien s'accordera à dire que ce ne sont que des constructions ethnologiques et/ou religieuses on se demande dans quel but parce que ce peuple élu, en somme, est bien peu par rapport au reste de l'Humanité alors p-e que c'est un moyen de se donner de l'importance car JAMAIS les descendants de la tribu d'Israel n'ont été une réelle puissance régionale et civilisationnelle. @+ Dernière modification par zigotino ; 12/12/2007 à 18h25. |
|
#65
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#66
| ||||
| ||||
| Citation:
Je suis d'accord pour le reste, juifs et arabes sont les deux peuples les plus proches qu'il existe, que ce soit du point de vue ethinique, culturel et tant d'autres points |
|
#67
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#68
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#69
| ||||
| ||||
| Citation:
de plus il y a des mizrahim au maroc dans le sens ou certains n'ont jamais transite par l'espagne, mais vivent depuis quasi tjs au maroc |
|
#70
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() |
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Juifs du Maroc. Le retour | Bladi Robot | Actualités marocaines | 149 | 22/10/2007 20h44 |
| pourquoi les musulmans sont contre les juifs | bibifrench | Forum Islam | 197 | 07/08/2007 13h05 |
| Esther Benbassa : « Au Moyen Age la condition des Juifs était plus enviable que celle | kamomille | Forum Culturel | 6 | 04/05/2007 15h18 |
| les arabes | medhoune | Forum amazigh | 5 | 27/12/2006 23h05 |
| L'histoire de la Palestine | doudouzazou1 | Forum Général | 27 | 22/04/2006 11h01 |