L’universalité de l’Islam:"Nulle contrainte en religion"

[tanja49]

Envoyé par boubabis le prosélytisme EST interdit en France il est au programme de 4e en education civique ;je m'en souviens comme si c'était hier aprés si vous ignorez qu'elle existe eh bien sachez que quelqu'un qui prêche en pleine rue par exemple il est condamné a une peine!!!!!!

Tu dois alors a mon avis réviser tes cours, car alors les prisons seraient pleines de gens des différentes religions pour ce motif !

Dis moi tu ne serais pas m'choucha de Doctissimo ? car les termes sont identiques

http://forum.doctissimo.fr/psycholog...jet_3957_3.htm

Quant çà l'interdiction a laquelle tu te réfères elle existe en effet dans le cadre EXCLUSIF de l'école.

• 1936-1937 : circulaires Jean Zay
  
  Elles interdisent toute forme de propagande, politique ou confessionnelle, à l'école, et tout prosélytisme.

Encore une fois on veut faire prendre des vessies pour des lanternes a ceux qui ne prennent pas le temps d'examiner de près les affirmations que l'on profère en l'air !!!

[boubabis]

Envoyé par tanja49 blablabla

La Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen indique dans son article 10 que : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ».

c'est ce que je disais à propos de la charia...

ensuite

Dans son Article 9 - Liberté de pensée, de conscience et de religion, la Convention européenne des droits de l’homme précise :

1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.


toujours OK


2. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé et de la morale publique ou à la protection des droits et libertés d’autrui.

HMMMM

La Cour distingue par ailleurs, le témoignage chrétien du prosélytisme abusif.

« Le premier correspond à la vraie évangélisation qu’un rapport élaboré en 1956, dans le cadre du Conseil œcuménique des Églises, qualifie de « mission essentielle » et de « responsabilité de chaque chrétien et de chaque église ».

« Le second en représente la corruption ou la déformation. Il peut revêtir la forme d’activités offrant des avantages matériels ou sociaux en vue d’obtenir des rattachements à une Église ou exerçant une pression abusive sur des personnes en situation de détresse ou de besoin, selon le même rapport, voire impliquer le recours à la violence ou au « lavage de cerveau. Plus généralement, il ne s’accorde pas avec le respect dû à la liberté de pensée, de conscience et de religion d’autrui ».

Chacun est libre de développer avec conviction son opinion ou ses croyances, mais il ne peut les imposer à ceux qui ne veulent pas les partager.

La formule des républicains du début du XX° siècle reste vraie : « La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dicter la loi ».


http://www.laicite-educateurs.org/ar...id_article=150


ben tu vois ...c'est idem pour la charia!!!!!!

[doudouzazou1]

Envoyé par boubabis La Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen indique dans son article 10 que : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ». c'est ce que je disais à propos de la charia...

la charia tolère qu'un dihmi mange dans la rue pendant ramadan ? il ne trouble pas l'ordre plublic en mangeant tranquillement son sandwich ?

[boubabis]

Envoyé par doudouzazou1 la charia tolère qu'un dihmi mange dans la rue pendant ramadan ? il ne trouble pas l'ordre plublic en mangeant tranquillement son sandwich ?

je suppose que ca fait partie du respect entre citoyen..et puis ce genre de situation n'a jamais été signalé auparavant....toujours à la recherche de petits details pour discréditer la charia!!!!!

je vais te dire un truc,que tu n'as sans doute pas lu:

Pour renforcer la liberté en religion garantie aux chrétiens, aux juifs et à d'autres parmi les gens du Livre (sujets des musulmans) on ne les jugeait pas dans les tribunaux de l'état qui appliquaient la loi de l'Islam, mais on les faisait traduire devant des tribunaux spécialisés ou ecclésiastiques. les responsables de ces tribunaux étaient considérés comme grands magistrats des tribunaux d'état et souvent, ils ne faisaient l'objet que de sanctions à caractère spirituel tels que la révocation des prêtres ou des évêques, l'interdiction aux laïcs de l'accès aux églises, le paiement d'amendes,la privation des offrandes à l'Eglise, la privation de l'inhumation conformément aux rites chrétiens. Au 6ème siècle de l'hégire le grand voyageur Batahya dit que c'étaient les dignitaires juifs à Moussol qui punissaient leurs subalternes, c'est à dire qu'ils avaient des tribunaux spécialisés présidés par des "Ras Al Jalout" ou par des rabbins dans les différents pays musulmans. En Andalousie les chrétiens avaient aussi des tribunaux ecclésiastiques qui instruisaient les procès et prononçaient les jugements conformément à la loi de l'Eglise.


et oui=====>bonne nuit

[doudouzazou1]

Envoyé par boubabis je suppose que ca fait partie du respect entre citoyen..et puis ce genre de situation n'a jamais été signalé auparavant....toujours à la recherche de petits details pour discréditer la charia!!!!! je vais te dire un truc,que tu n'as sans doute pas lu: Pour renforcer la liberté en religion garantie aux chrétiens, aux juifs et à d'autres parmi les gens du Livre (sujets des musulmans) on ne les jugeait pas dans les tribunaux de l'état qui appliquaient la loi de l'Islam, mais on les faisait traduire devant des tribunaux spécialisés ou ecclésiastiques. les responsables de ces tribunaux étaient considérés comme grands magistrats des tribunaux d'état et souvent, ils ne faisaient l'objet que de sanctions à caractère spirituel tels que la révocation des prêtres ou des évêques, l'interdiction aux laïcs de l'accès aux églises, le paiement d'amendes,la privation des offrandes à l'Eglise, la privation de l'inhumation conformément aux rites chrétiens. Au 6ème siècle de l'hégire le grand voyageur Batahya dit que c'étaient les dignitaires juifs à Moussol qui punissaient leurs subalternes, c'est à dire qu'ils avaient des tribunaux spécialisés présidés par des "Ras Al Jalout" ou par des rabbins dans les différents pays musulmans. En Andalousie les chrétiens avaient aussi des tribunaux ecclésiastiques qui instruisaient les procès et prononçaient les jugements conformément à la loi de l'Eglise. et oui=====>bonne nuit

tu sais en fait c'est un débat pour rien. ici en france on a lutté contre la cul-béniterie c'est pas pour la remplacer par une autre. un état géré par une religion, ne peut pas convenir à tout le monde. accepterais tu toi de vivre en france sous un régime catholique ? moi je suis heureuse que la laicité existe en démocratie. et pour rien au monde je ne voudrais vivre autrement, car j'ai conscience que jamais je n'aurais autant de liberté sous quel que régime que ce soit. mais si ça vous amuse de disserter grand bien vous fasse, mais ce n'est pas demain la veille que les français accepteront la charia surtout quand on voit les exemples ailleurs.... bonne nuit à toi aussi.

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 tu sais en fait c'est un débat pour rien. ici en france on a lutté contre la cul-béniterie c'est pas pour la remplacer par une autre. un état géré par une religion, ne peut pas convenir à tout le monde. accepterais tu toi de vivre en france sous un régime catholique ? moi je suis heureuse que la laicité existe en démocratie. et pour rien au monde je ne voudrais vivre autrement, car j'ai conscience que jamais je n'aurais autant de liberté sous quel que régime que ce soit. mais si ça vous amuse de disserter grand bien vous fasse, mais ce n'est pas demain la veille que les français accepteront la charia surtout quand on voit les exemples ailleurs.... bonne nuit à toi aussi.

en amérique il sont liée a la chrétienté et il accepte l'union civile entre homosexuel et méme le mariage homosexuel dans le massashusett!

donc bon!

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 en amérique il sont liée a la chrétienté et il accepte l'union civile entre homosexuel et méme le mariage homosexuel dans le massashusett! donc bon!

oui je sais et ils commencent par la prière le matin à l'école...(mais pas n'importe laquelle celle de la religion domiante aux usa)

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 oui je sais et ils commencent par la prière le matin à l'école...(mais pas n'importe laquelle celle de la religion domiante aux usa)

et alors ? qu'est ce que cela peut te faire!

ou est le mal de prié ?

[heyman]

Allah le trés haut est sans endroits.

wait, watch and see l'Islam va vaincre que vous le vouliez ou non

Saint Coran : sourate 48 Al-Fath (la victoire éclatante)/verset 28
"C'est lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de Vérité (l'Islam) pour la faire triompher sur toute autre religion, Allah se suffit comme témoin"

lisez et contemplez la page en français, les preuves irréfutables du complot mondial.

Celle ou celui qui enlève l’encre pour écrire afin de transmettre la vérité, alors l’épée du jugement dernier s’abattra sur ta tête, ceci est destiné a celle ou a celui qui empêche la vérité de se transmettre pour tous les bladinautes…

http://www.islam-2012-newworldorder.com

toucher a l’Iran, alors ce sera la fin des temps pour celui de l’enfer éternel…

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 et alors ? qu'est ce que cela peut te faire! ou est le mal de prié ?

en tant qu'athée ça me conviendrait pas de le faire ni que mon gosse le fasse c'est tout. ça te generait pas de prier des trucs évangéliques ?