La résistance islamique achété par l'Occident

[erjal]

Un document dangereux qui annule le droit de retour en échange de 90 milliards de dollars
Al-Qods occupée – CPI
www.palestine-info.info




Un journal hébreu a dévoilé un document dangereux préparé par un groupe de sionistes proches du premier ministre israélien, Ehud Olmert en collaboration avec un groupe de conseillers du président Abbas où l'on renonce au droit des réfugiés palestiniens au retour à leurs territoires.
Le journal hébreu "Haaretz" a publié dans son dernier numéro que le document mentionne l'abondant du droit de retour en échange de compensations valant 90 milliards de dollars.

Le document confisque le droit des réfugiés palestiniens au retour vers leurs maisons dans les territoires palestiniens occupés en 1948.

[erjal]

Pour l’administration Bush,
sont à condamner
les mouvements qui résistent
à l’hégémonie américaine
Des stratèges américains avaient bien prédit que, dans l’ère postsoviétique, l’islam remplacerait le communisme en tant que menace existentielle. La dimension géopolitique de l’événement est mesurée par Adrian Guelke, professeur au Centre pour l’étude des conflits ethniques, à Belfast, dans son livre Terrorism and Global Disorder. Il soutient que l’administration américaine, suivie par nombre de politologues, a tort de considérer les attentats contre les tours de New York et contre le Pentagone comme un tournant dans l’histoire contemporaine. Pour lui, c’est l’effondrement de l’Union soviétique qui ouvre la voie à une nouvelle forme de résistance à l’hégémonie toute-puissante des Etats-Unis, à savoir le terrorisme transnational. L’importance politique des événements du 11-Septembre a-t-elle été grossie pour justifier les « guerres » du président Bush ? Celui-ci, on s’en souvient, accusa Al-Qaida de chercher à « établir un empire islamique de l’Espagne à l’Indonésie ».

Les attentats du 11-Septembre constituèrent une « divine surprise » pour les néoconservateurs. Ils permirent la mise en œuvre de leur programme impérial : occupation de l’Afghanistan et de l’Irak, qui devait précéder celle de l’Iran ; renforcement de la présence militaire en Asie centrale et dans le Golfe ; mise sous tutelle des ressources pétrolières ; « démocratisation » ou remplacement des régimes récalcitrants au « nouvel ordre international ». Le tout au nom de la « guerre contre le terrorisme », planétaire, totale et de durée illimitée, de l’aveu du président Bush.

Prenant, enfin, conscience des implications négatives de cette appellation, le Foreign Office a, dans une circulaire diffusée en avril, recommandé aux diplomates britanniques de ne plus l’utiliser. Sans doute l’audace inouïe des pirates de l’air, l’ampleur épouvantable du nombre de leurs victimes, l’émotion suscitée à travers le monde ont-elle contribué à pousser – du moins initialement – la « communauté internationale » sur la planche glissante sur laquelle s’étaient engagés les Etats-Unis. Les conséquences, on les connaît.

L’implosion de l’Etat irakien, l’anarchie allant de pair avec les succès militaires des talibans en Afghanistan, la mise en échec dans les deux pays des armées américaines ne sont que les résultats les plus spectaculaires de l’aventurisme néoconservateur. Le bilan réel est plus lourd encore. L’administration Bush profite de la conjoncture pour multiplier des lois répressives rappelant le climat de l’époque maccarthyste. Elle approuve le comportement d’Etats policiers quand ceux-ci répriment leur opposition ou des minorités opprimées. Aux yeux de Washington, sont terroristes les mouvements qui résistent à l’hégémonie américaine ; ne le sont pas ceux qui acceptent cette hégémonie. Le terrorisme d’Etat est toléré, voire encouragé, s’il est exercé dans l’intérêt des Etats-Unis. Autant de facteurs qui favorisent les partisans de la violence. Les émules d’Al-Qaida (qui comptait moins d’une centaine de membres actifs il y a dix ans) se sont implantés en force en Irak, et se sont multipliés dans nombre de pays, notamment en Afrique du Nord et en Europe.

On pourrait conclure à la lecture des ouvrages cités que, dans un monde unipolaire, le terrorisme demeure l’unique arme dont disposent les faibles pour harceler les puissants dans des conflits asymétriques. Seul un traitement politique du phénomène est susceptible d’atténuer sa portée.

Eric Rouleau.

[farid_h]

Envoyé par erjal Un document dangereux qui annule le droit de retour en échange de 90 milliards de dollars

Pourquoi dangereux? Ils ont discute tres serieusement de ca a Annapolis avec les representants palestiniens et des pays arabes; et il est plus que probable qu'ils vont finalement arriver a une forme de compensation monetaire. 90 milliards de dollars corresponderaient un peu a la valeur actuelle des terrains et maisons confisquees + un bon bonus pour le prejudice ideel que les refugies et leurs familles ont subit et continueront de subir (ne pouvant pas retourner a leurs terres).

Si maintenant Israel reconnaissait en principe le droit de retour (c.a.d. qu'ils reconnaissent que les explusions etaient injustes et illegales) et qu'il offrirait de convertir ce droit de retour en compensations monetaires, et si les palestiniens et les pays arabes acceptent cette solution, ca devrait enlever un des importants obstacles a la paix et accelerera la creation d'un etat palestinien.

Je reste neanmoins pessimiste: il y a trop d'ideologie de part et d'autre qui risque de bloquer cette solution pragmatique: beaucoup de palestiniens revent encore qu'Israel finira par disparaitre entierement, et beaucoup d'israeliens ne veulent pas admettre que ces expulsions de palestiniens etaient injustes et illegales. Tout depend de la force politique des dirigeants des deux cotes de faire accepter de compromis a leurs peuples; et pour l'instant, ni Abbas ni Olmert ne sont forts, politiquement parlant. Alors, c'est bien gentil tout ca, mais c'est precoce et un peu trop tot pour etre discute publiquement.

[ilan06]

Envoyé par erjal Un document dangereux qui annule le droit de retour en échange de 90 milliards de dollars Al-Qods occupée – CPI www.palestine-info.info Un journal hébreu a dévoilé un document dangereux préparé par un groupe de sionistes proches du premier ministre israélien, Ehud Olmert en collaboration avec un groupe de conseillers du président Abbas où l'on renonce au droit des réfugiés palestiniens au retour à leurs territoires. Le journal hébreu "Haaretz" a publié dans son dernier numéro que le document mentionne l'abondant du droit de retour en échange de compensations valant 90 milliards de dollars. Le document confisque le droit des réfugiés palestiniens au retour vers leurs maisons dans les territoires palestiniens occupés en 1948.

J"adore le ton que tu donne à l article et le vocabulaire employe:Bon dejà la source,inutile de la prendre sur un site de propagande du Hamas (genre le complot secret...)puisqu il est paru a l origine dans un grand quotidien israelien.J aime bien l expression "un groupe de sionnistes" proche d Olmert,tu veus dire des conseillers je presume...En tout cas c est pas dans "Haaretz" que tu aurai lu "Un groupe d islamiste" proche de Abbas...
Bon il font quoi ces sionnistes ils volent ou ils achetent!!
Maintenant c est pas a toi de juger mais a la personne concernée, et là tu sais pas ce qu elle pense ou veut,tout depend ou elle reside aussi Jordanie?Liban?USA?ils y en a de partout des palestiniens.Aller devinette!Des 3 pays cités d apres toi lequel des palestiniens ne vas pas vouloir bouger???