[Bladi Robot]

Les négociations avec le polisario reprendront lundi prochain à Manhasset, près de New York. Selon le calendrier Onusien, elles doivent durer trois jours (7, 8 et 9 janvier). La délégation marocaine est similaire à celle qui a participé au 2e round. Outre Chakib Benmoussa, elle sera composée de Taieb Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la coopération, Yassine Mansouri, patron de la DGED et Khalli Hanna Ould Rachid, président du Conseil royal consultatif des affaires (...)-Sahara Marocain/ USA, Taïb Fassi Fihri, Polisario, Chakib Benmoussa, Sahara Marocain

Sahara Marocain : Le 3ème round dès lundi...

[pisdru]

Envoyé par Bladi Robot ↑ Les négociations avec le polisario reprendront lundi prochain à Manhasset, près de New York. Selon le calendrier Onusien, elles doivent durer trois jours (7, 8 et 9 janvier). La délégation marocaine est similaire à celle qui a participé au 2e round. Outre Chakib Benmoussa, elle sera composée de Taieb Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la coopération, Yassine Mansouri, patron de la DGED et Khalli Hanna Ould Rachid, président du Conseil royal consultatif des affaires (...)-Sahara Marocain/ USA, Taïb Fassi Fihri, Polisario, Chakib Benmoussa, Sahara Marocain Sahara Marocain : Le 3ème round dès lundi...

Voilà un sujet qui est intéressant et pourtant suscite aucun commentaires des intervenants.

En effet, les positions des parties sont si opposées que l'on peut se demander à quoi servent ces négociations? Ne faudrait-il pas l'intervention d'une délégation neutre à même de rapprocher les concernés au préalable?

[Erolisk]

Hahahhhaa
L'autonomie Et Rien D'autre

[pisdru]

Envoyé par SpArOwMe ↑ Hahahhhaa L'autonomie Et Rien D'autre

Si le statu quo. Celui-ci va incontestablement s'imposer dès lors qu'aucune partie ne veut vraiment faire l'effort et trouver une solution adéquate.

[mimi22]

En tout cas, ce qui me choque dans l'histoir c'est qu'on est les seuls à concidérer que le sahara appartient o Maroc!!! Et le pire, c'est que les sahraouis bénéficient de plein d'avantage comme: un mouton ou deux pour l3id, ravitaillement des habitants des villes comme la3youne ou autre ...etc

Tout ça se fait, alors que personne dans le monde met la carte du maroc entière!!!!

quelqun pourrait m'expliquer qu'est ce qu'on a à y gagner?? sachan, que c'est plus une source de depense que autre chose

[Erolisk]

Envoyé par pisdru ↑ Si le statu quo. Celui-ci va incontestablement s'imposer dès lors qu'aucune partie ne veut vraiment faire l'effort et trouver une solution adéquate.

la vraie question de manhasset , etait, est et sera ::
l'autonomie du sahara ,et quelles perspectives ??
et , non,,,,
à qui appartient les sahara ?? (truc du referendum ,ou autre banalité)

[pisdru]

Envoyé par mimi22 ↑ En tout cas, ce qui me choque dans l'histoir c'est qu'on est les seuls à concidérer que le sahara appartient o Maroc!!! Et le pire, c'est que les sahraouis bénéficient de plein d'avantage comme: un mouton ou deux pour l3id, ravitaillement des habitants des villes comme la3youne ou autre ...etc Tout ça se fait, alors que personne dans le monde met la carte du maroc entière!!!! quelqun pourrait m'expliquer qu'est ce qu'on a à y gagner?? sachan, que c'est plus une source de depense que autre chose

Vous ne devez pas être Marocain(e) pour tenir de tels propos. 99,9% des Marocain(e)s tiennent à la moraconité du Sahara Occidental et ils (elles) ne feront aucune concession. Ce qui au demeurant est légitime. Néanmoins, il se pourrait que la diplomatie marocaine ne sache pas défendre de manière lucide ce dossier. En l'espèce, elle devrait davantage se faire montre de victime du colonialisme que d'esprit hégémoniste comme peut sembler ses revendications sur ce territoire.

[mimi22]

Envoyé par pisdru ↑ Vous ne devez pas être Marocain(e) pour tenir de tels propos. 99,9% des Marocain(e)s tiennent à la moraconité du Sahara Occidental et ils (elles) ne feront aucune concession. Ce qui au demeurant est légitime. Néanmoins, il se pourrait que la diplomatie marocaine ne sache pas défendre de manière lucide ce dossier. En l'espèce, elle devrait davantage se faire montre de victime du colonialisme que d'esprit hégémoniste comme peut sembler ses revendications sur ce territoire.

[...]Depuis les années 1980, le territoire est coupé en deux par un "mur" de plus de 2500 km construit par l’armée marocaine pour geler les opérations militaires sahraouies et interdire toute communication entre la partie "utile" et le reste du territoire. Ce mur de sable entouré de barbelés et de mines est une parade décisive à la stratégie de guérilla du Polisario et il change radicalement le cours du conflit. Le Polisario se trouve rejeté à l'extérieur du mur et dans l’impossibilité de mener des incursions significatives à l'intérieur du territoire contrôlé par l'armée marocaine. L'armée marocaine bénéficie d'une excellente position défensive mais le coût du mur et de la force de surveillance grève le budget du Maroc, malgré l'aide de l'Arabie saoudite et des États-unis. En effet le Maroc a massivement investi dans les infrastructures et la mise en valeur de manière à rendre sa présence irréversible. D’autre part, les Sahraouis ralliés à sa cause font l’objet d’un traitement de faveur comme résident au Maroc et deviennent par là les émissaires de la politique marocaine.[...]

Ritimo, Ciip, 2007

[pisdru]

Envoyé par mimi22 ↑ [...]Depuis les années 1980, le territoire est coupé en deux par un "mur" de plus de 2500 km construit par l’armée marocaine pour geler les opérations militaires sahraouies et interdire toute communication entre la partie "utile" et le reste du territoire. Ce mur de sable entouré de barbelés et de mines est une parade décisive à la stratégie de guérilla du Polisario et il change radicalement le cours du conflit. Le Polisario se trouve rejeté à l'extérieur du mur et dans l’impossibilité de mener des incursions significatives à l'intérieur du territoire contrôlé par l'armée marocaine. L'armée marocaine bénéficie d'une excellente position défensive mais le coût du mur et de la force de surveillance grève le budget du Maroc, malgré l'aide de l'Arabie saoudite et des États-unis. En effet le Maroc a massivement investi dans les infrastructures et la mise en valeur de manière à rendre sa présence irréversible. D’autre part, les Sahraouis ralliés à sa cause font l’objet d’un traitement de faveur comme résident au Maroc et deviennent par là les émissaires de la politique marocaine.[...] Ritimo, Ciip, 2007

Je connaissais ces informations mais merci tout de même. Tout au plus, il faut savoir que le Polisario contrôle le 20% du territoire du Sahara Occidental. Pourquoi donc pas diviser ce territoire en deux et une partie reviendrait au Maroc et l'autre aux Sahraouie, comme en Corée?

[mimi22]

Envoyé par pisdru ↑ Je connaissais ces informations mais merci tout de même. Tout au plus, il faut savoir que le Polisario contrôle le 20% du territoire du Sahara Occidental. Pourquoi donc pas diviser ce territoire en deux et une partie reviendrait au Maroc et l'autre aux Sahraouie, comme en Corée?

MDR
Je t'avoue que parfois tes solutions me surprennent!!

Personnelement, j'étais bien d'accord avec la solution de Hassane 2! c'est a dire : faire un referendum!
et aprés s'ils veulent rejoindre le Maroc: Marhba bihoum, sinon Allah yhanihoum!!

pourquoi se casser la tête sur un bout de terre qui sert a rien sauf qu'a nous ruiner!!!