Le Mouvement Ni P**** Ni Soumises sert-il la cause des femmes

[kalaloly]

Le Mouvement Ni ####s, Ni soumises lancée depuis une bonne année a fait le tour des médias, des réceptions politiques et des banlieues. Ce mouvement féministe désire s'attaquer aux discriminations et violences réelles que vivent les femmes dans les banlieues et en particulier celles vécues par les femmes musulmanes.

Rappelons les faits, le 4 octobre 2002, à Vitry sur Seine une jeune fille de 17 ans, Sohane Benziane est brûlée vive dans une cave à poubelles d'une HLM de banlieue où elle avait été emmenée de force et enfermée par des jeunes du quartier. Cet acte ignoble et inhumain verse dans le crime sordide et non " le fait divers " comme le rapporte honteusement une certaine presse de l'époque.

A partir de cet instant, les féministes embourgeoisées, le monde politique lénifiant (sans véritable projet de société pour les banlieues) et médiatiques, (toujours à la recherche du scoop de l'année), prenaient consciences des violences subies par des françaises d'en bas et de surcroît musulmane en pleine terre de France. Quelques semaines plus tard, naissait le fameux mouvement, avec à sa tête la médiatique présidente Fadela Amara, Samira Bellil, auteur de " l'Enfer des tournantes " ainsi que la très appréciée et convoitée politiquement Loubna Meliane, porte parole du mouvement.


En un an, des centaines de débats, des conférences, des participations à des émissions télévisées, des Unes dans la presse et les médias, des rassemblements, des manifestations, ainsi qu'une grande campagne de sensibilisation… Le Mouvement sert-il réellement la cause des femmes ? A-t-il comme ambition de donner les outils et les moyens nécessaires afin que les femmes des banlieues puissent être libres et émancipées ? La réponse à ces questions est à mon sens positive, l'objectif premier est de permettre à ces femmes d'êtres maîtresses de leurs corps, de leurs actes et de leurs vies, quoi de plus banal après tout… cependant là ou ce mouvement dérive dangereusement c'est l'amalgame qu'il tend à produire implicitement en mettant en avant le fait religieux islamique comme étant le principal responsable de la situation ségrégationniste et machiste vécues par les femmes. Pour cette raison, ce mouvement légitime, malgré des visées de récupérations politiques clairement établies lance un véritable débat de société entre l'islam et la laïcité… cette entreprise de stigmatisation soutenue par le grand frère SOS Racisme contre les musulmanes pratiquantes désireuses de porter le foulard et les musulmans de cœur et de conviction deviendront le leitmotiv du mouvement. Triste ? Pas tant que ça, puisque certain(e)s sont persuadé(e)s que le grand responsable de cette situation dramatique n'est autre que l'islam. Le coran quant à lui avaliserait les femmes, les humilierait, les mettrait dans une situation d'infériorité… bien évidemment ce discours est toujours diffus, implicite de peur de provoquer une " bronca " généralisée dans les banlieues et les sphères religieuses.

On regrettera aussi les propos totalement immatures de Loubna Méliane à propos de son père, considéré comme " perdu " car ayant fait le pèlerinage à la Mecque et donc trop musulman à ses yeux ! On ne souhaite pas que Samira Belil, femme courageuse et peut-être la plus réaliste du mouvement, fasse des amalgames douteux entre les jeunes des banlieues et le monde glauque des marginaux malades et drogués…(victimes des réseaux mafieux…), ce ne serait à mon sens ni sain, ni honnête.

Le plus burlesque dans cette situation, c'est le désir de ce mouvement et du politique de diviser les femmes des banlieues en deux catégories, deux couches de " défavorisées ", les bonnes… désireuses d'être des Mariannes en puissance et les mauvaises, forcément musulmanes pratiquantes et/ou voilées. Il aurait été plus intelligent de combattre le sexisme et les machismes, les violences faites à toutes les femmes, pratiquantes ou pas, athées ou pas en pointant du doigt des conditions sociales déplorables voir explosives responsables en premier lieu des violences contre les femmes et les défavorisés (les banlieues sont un monde de violence complexe abandonné du politique depuis 30 ans…), des traditions archaïques anti-islamiques (obligation des mariages sans consentement de la femme, privation de tout ordre) et parfois et cela existe malheureusement aussi, raison pour laquelle nous devons le dénoncer avec force et vigueur, une manipulation des textes coraniques par une minorité de musulmans rétrogrades pour cloîtrer la femme (la femme devient " l'honneur " de la famille, la tribu) !

Il apparaît aussi que ce mouvement commet deux erreurs à mon sens, gravissimes, à savoir comparer tout le temps la situation en France avec les pays musulmans en invitant très souvent des féministes " ultras " venant du Maroc ou de l'Algérie condamnant sans nuance, le voile et l'islam considérés de facto anti-républicains et anti-féministes, à croire que les musulmans français de la 1ère à la 4ème génération sont condamnés à se farcir des " illuminées " ou à se référer à leur pays d'origines à chaque fois qu'il y a des situations problématiques, en soi… rester un français de troisième catégorie. Le deuxième paradoxe est le choix " manichéen " que nous donnerait ce mouvement.

Les femmes dans les banlieues seraient, soit des soumises, portant le foulard, acceptant les recommandations des " mâles " musulmans, renvoyant ainsi à un certain fantasme orientaliste des femmes objets " harémisés " ou des P… forcément libertines, laïques et dévergondées… la réalité ne serait-elle pas dans le juste milieu, à savoir ces centaines de milliers de femmes, françaises musulmanes, portant le voile ou pas, pratiquantes ou pas, qui dans les banlieues travaillent, étudient, s'émancipent contre le misérabilisme social et le joug d'une certaine tradition archaïque, tirant les musulmans vers le haut en ne rejetant ni l'islam, ni le coran ni les valeurs républicaines et occidentales. Nous assistons là, à une véritable révolution silencieuse des mentalités. Pourtant ces femmes paradoxalement sont inexistantes sur la scène médiatique et politique. Doit-on considérer cela comme un oubli ou une volonté étatique de faire taire des voix discordantes n'allant pas dans le sens de ce mouvement ? Ces femmes luttant pour plus de droits et de libertés tout en préservant leur islamité, intéressent-elles ce mouvement et le monde politique ? Poser la question, c'est déjà y répondre…

Mouedden Mohsin - Acteur du monde associatif belge

Assalmo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh chere kala :-)!

Merci infinniment et baraka Allaho fik d´avoir poster cette article interssant qui montre le vrai visage du cette association
:rose: :-)

kalaloly a écrit*: Le Mouvement Ni ####s, Ni soumises lancée depuis une bonne année a fait le tour des médias, des réceptions politiques et des banlieues [...] [color=000099] … Le Mouvement sert-il réellement la cause des femmes ? A-t-il comme ambition de donner les outils et les moyens nécessaires afin que les femmes des banlieues puissent être libres et émancipées ?[/color] [color=990000]La réponse à ces questions est à mon sens positive, l'objectif premier est de permettre à ces femmes d'êtres maîtresses de leurs corps, de leurs actes et de leurs vies, quoi de plus banal après tout… cependant là ou ce mouvement dérive dangereusement c'est l'amalgame qu'il tend à produire implicitement en mettant en avant le fait religieux islamique comme étant le principal responsable de la situation ségrégationniste et machiste vécues par les femmes. Pour cette raison, ce mouvement légitime, malgré des visées de récupérations politiques clairement établies lance un véritable débat de société entre l'islam et la laïcité… cette entreprise de stigmatisation soutenue par le grand frère SOS Racisme contre les musulmanes pratiquantes désireuses de porter le foulard et les musulmans de cœur et de conviction deviendront le leitmotiv du mouvement. Triste ? Pas tant que ça, puisque certain(e)s sont persuadé(e)s que le grand responsable de cette situation dramatique n'est autre que l'islam. Le coran quant à lui avaliserait les femmes, les humilierait, les mettrait dans une situation d'infériorité… bien évidemment ce discours est toujours diffus, implicite de peur de provoquer une " bronca " généralisée dans les banlieues et les sphères religieuses.[/color] On regrettera aussi les propos totalement immatures de Loubna Méliane à propos de son père, considéré comme " perdu " car ayant fait le pèlerinage à la Mecque et donc trop musulman à ses yeux ! On ne souhaite pas que Samira Belil, femme courageuse et peut-être la plus réaliste du mouvement, fasse des amalgames douteux entre les jeunes des banlieues et le monde glauque des marginaux malades et drogués…(victimes des réseaux mafieux…), ce ne serait à mon sens ni sain, ni honnête. Le plus burlesque dans cette situation, c'est le désir de ce mouvement et du politique de diviser les femmes des banlieues en deux catégories, deux couches de " défavorisées ", les bonnes… désireuses d'être des Mariannes en puissance et les mauvaises, forcément musulmanes pratiquantes et/ou voilées. Il aurait été plus intelligent de combattre le sexisme et les machismes, les violences faites à toutes les femmes, pratiquantes ou pas, athées ou pas en pointant du doigt des conditions sociales déplorables voir explosives responsables en premier lieu des violences contre les femmes et les défavorisés (les banlieues sont un monde de violence complexe abandonné du politique depuis 30 ans…), des traditions archaïques anti-islamiques (obligation des mariages sans consentement de la femme, privation de tout ordre) et parfois et cela existe malheureusement aussi, raison pour laquelle nous devons le dénoncer avec force et vigueur, une manipulation des textes coraniques par une minorité de musulmans rétrogrades pour cloîtrer la femme (la femme devient " l'honneur " de la famille, la tribu) ! Il apparaît aussi que ce mouvement commet deux erreurs à mon sens, [color=000099]1.gravissimes, à savoir comparer tout le temps la situation en France avec les pays musulmans en invitant très souvent des féministes " ultras " venant du Maroc ou de l'Algérie condamnant sans nuance, le voile et l'islam considérés de facto anti-républicains et anti-féministes, à croire que les musulmans français de la 1ère à la 4ème génération sont condamnés à se farcir des " illuminées " ou à se référer à leur pays d'origines à chaque fois qu'il y a des situations problématiques, en soi… rester un français de troisième catégorie.[/color] [color=990000]2. Le deuxième paradoxe est le choix " manichéen " que nous donnerait ce mouvement.[/color]

correcto !:-)

Les femmes dans les banlieues seraient, soit des soumises, portant le foulard, acceptant les recommandations des " mâles " musulmans, renvoyant ainsi à un certain fantasme orientaliste des femmes objets " harémisés " ou des P… forcément libertines, laïques et dévergondées… la réalité ne serait-elle pas dans le juste milieu, à savoir ces centaines de milliers de femmes, françaises musulmanes, portant le voile ou pas, pratiquantes ou pas, qui dans les banlieues travaillent, étudient, s'émancipent contre le misérabilisme social et le joug d'une certaine tradition archaïque, tirant les musulmans vers le haut en ne rejetant ni l'islam, ni le coran ni les valeurs républicaines et occidentales. Nous assistons là, à une véritable révolution silencieuse des mentalités. Pourtant ces femmes paradoxalement sont inexistantes sur la scène médiatique et politique. Doit-on considérer cela comme un oubli ou une volonté étatique de faire taire des voix discordantes n'allant pas dans le sens de ce mouvement ? Ces femmes luttant pour plus de droits et de libertés tout en préservant leur islamité, intéressent-elles ce mouvement et le monde politique ? Poser la question, c'est déjà y répondre… Mouedden Mohsin - Acteur du monde associatif belge

Merci á vous mr. Mouedden Mohsin d´avoir confirmer et partager la même analyse que j ai fait comme replique sur un article l´autre jours Fatimah Lalem sur "Tarik Ramadan anti-femminse" !:-)

"s´agit-il d´un féminisme ou bien , plutôt d´un féminisme extrémiste islamophobe -y compris Hijabophobe- ??"

;-)

Soub7hana Allah !


wa salamo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh
yours Ibno Khaldoun
..::: :saws: ::..

moi, je déteste le mouvement "ni ####s ni soumises"!
elles se revendiquent comme je ne sais pas quoi, et au final, je trouve qu'elles nous rabaissent!
sous prétexte qu'elles se disent défendre les femmes, elles se croient être représenatatives et sont en fait plus connes qu'autre chose!

je ne supporte pas l'étiquette "mariée forcée, je suis courageuse, car je vais sur le devant de la scène pour moi et pour vous"...

j'ai lu un article ds un journal, où des filles de ce "comité "parlaient de celles qui portaient le voile en france, et........j'ai été outrée!
elles n'ont aucun rspect, la plupart sont plus des vendues qu'autre chose!
et après, quand on veut revendiquer, certaines choses, on nous compare à elles!
quelle honte!!!

[Yasmina]

L'amalgame entre le sort de jeunes filles dans certaines banlieues difficiles et la religion était à mon avis inévitable et tout ça parce que les médias ,et par cela les politiques, en ont décidé ainsi.

Pour moi, elles restent des femmes très courageuses qui ont su attirer l'attention du grand public sur une réalité dramatique!

Effectivement, certaines adoptent un discours très radical mais elles restent minoritaires au sein du groupe.

Je trouve désolant que les gens s'attachent à opposer les filles dites "libérées" dc p**** aux filles dites "soumises".

Le problèmes n'est pas là! et l'Islam n'y est pour rien.


Une fois que les personnes chargées de régler cette situation en identifiant le fond du problème, peut être que.....

[willda]

moi ce que je ne comprend pas c que ce mouvement parle de l'islam et plus particulierment du voile. A ma connaissance il ne represente en aucun les musulmanes de france, alors pourquoi la feministe, islamophobe fadela amara vient t-elle parler de l'islam sur les plateaux tele???
:-( :-( :-x

je trouve qu'appartenir à un mouvement est réducteur pour tout être humain car la pensée n'est pas unique et je me sens pas plus représentée par elles que par un autre mouvement, pour ma part si ce mouvement permet à certaines femmes de dénoncer certaines choses pourquoi pas mais elles ne représentent qu'elles même. et sûrement pas moi.

[Yasmina]

willda a écrit*: moi ce que je ne comprend pas c que ce mouvement parle de l'islam et plus particulierment du voile. A ma connaissance il ne represente en aucun les musulmanes de france, alors pourquoi la feministe, islamophobe fadela amara vient t-elle parler de l'islam sur les plateaux tele??? :-( :-( :-x

Même si l'amalgame est vite fait et c'est quelque part normal, car ce pb de discrimination et de violence envers les filles de ces banlieues est perpéttré par des jeunes qui se disent musulmans.

Encore une fois, le pb n'est pas l'Islam.

Pour moi, et ça n'engage que moi, ces même jeunes qui se disent garrant de l'honorabilité des filles de leur quartier sont paumés.
C'est finallement la seule chose qu'ils puissent encore "contrôler" et à travers laquelle ils puissent encore faire valoir leur virilité à 2 francs.

D'un côté on a des parents qui vivent dans leurs souvenirs et essaient temps bien que mal de transposer leurs idéaux et leurs pratiques sans essayer de s'adapter. Je m'explique, j'ai le sentiment que la majorité des parents n'accordent pas LE temps nécessaire pour informer leurs enfants sur la sexualité, les risques encourrus (MST). Finalment, les copins ou encore les k7 porno prennent le relai et bonjour les dégâts!

L'autre raison, c'est aussi leur frustration de voire ces filles réussir socialement et s'épanouir en dehors des murs de la cité.


Bref il y a encore bcp de raison qui n'ont strictement rien à voire avec la religion!
Pour moi, tout vient d'un manque flagrant d'éducation des parents.

[willda]

yasmina,

tu trouve qu'un amalgame est normal??? il faut arreter d'associer les musulmans à toutes les catastrophes de ce monde.
tu crois que c normal d'associer tous les musulmans à ces quelques elements perturbateurs. moi je ne suis pas d'accord, dans les banlieues, la majorité des gens ne partagent pas leur code d'honneur, et sache que ce n'est pas un musulman qui va perpetrer de tels actes.
ce sont tous sauf des musulmans, en general alcooliques, depressifs, vendeurs de drogues,...bref la mafia.

[Yasmina]

willda a écrit*: ce sont tous sauf des musulmans, en general alcooliques, depressifs, vendeurs de drogues,...bref la mafia.

on est d'accord mais va les voire et demande leur ce qu'ils pensent être....des musulmans!

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Pour moi tt ce qui se passe et ce dit est à des milliers d'années lumières de la religion mais ici le pb c'est comment ces personnes voient la religion.

je suis désolé mais tu prends un gamin du collège, un pseudo caïd, tu lui demandes ce qu'il est , il te répondra qu'il est musulman, alors qu'à côté ces actes laissent à désirer, mais on peut pas comparre les musulmans à ça, ce sont des gamins, même s'ils sont âgés, ils n'ont aucune notion de la vie et pourtant on leurs attache de l'importance!
alors france2 fait un reportage, montre qql arabes ds une cité et ça y est.....
on parle de musulmans, moi je dirais jeunes délinquants, faut arrêter de croire que l'islam défend tout!
ils n'ont aucune notion de religion ou d'islam, mais en france, un arabe, c'est synonyme de musulmans!
pour moi, un musulman, c'est qql qui pratique, pass le fils de qql qui pratique, mais bon........là on s'éloigne!
on fait ce que tout le monde fait, à savoir parler de ce que nous montre france2,etc....
moi, je parle du collectif "ni ####s ni soumise", pour moi , c'est un collectif de connes, et de vendues!
je vous assure que l'article que j'ai lu m'a vraiment énervé!
car bien sur, les français adorent ce genre de sujets, parce qu'avec ça, elles ont les gros titres, et les invitations sur les plateaux télé...
ds l'article, elles disaient qu'elles voulaient arracher le voile des filles ds la rue, que c'était abérant, qu'on était pas au moyen âge, etc....
et c'était des "zahra, non pratiquante" ou "leile, mariée avec françois", ou "samira qui fume ds un café en plein ramadan" qui parlaient!
ça me tue!
on donne la parole à des filles comme ça en croyant qu'elles sont représentatives!
ça me tue!!!
la honte, pour moi, ce sont des vendues qui en plus joue les victimes, en parlant de filles maltraitées, etc....
des filles battues, y'en a , mais la plupart ne se vendent pas, et celle quisouffrent vraiment, je doute qu'on sache qui elles sont.
enfin, moi en tout cas, je déteste ça!
vendre ce qui est commercial, ce qui plait au bon petit français du coin à savoir, dire qu'on se fait battre parce qu'on veut se faire intégrer enfrance, ou bien, sortir l'histoire du mariage forcé!!! :-x :-x :-x