Sahara Occidental : à New York rien de nouveau

[Hnin]

La journée de lundi sera réservée aux modalités protocolaires présidant à l’ouverture du troisième round des négociations directes, préconisées par le SG de l’ONU, entre les Sahraouis et les Marocains sur l’avenir du Sahara Occidental. « Il ne se passera rien de nouveau lundi », nous a assuré une source officielle sahraouie à Alger.

« Lundi, il n’y aura rien de concret », selon l’ambassadeur sahraoui à Alger, M. Mohammed Beissat. Il a dans une déclaration au Quotidien d’Oran, indiqué qu’il y aura une réception séparée des deux délégations par le représentant du SG de l’ONU, M. Peter Van Valsum, puis les deux délégations seront invitées à un dîner officiel organisé par Valsum. Le « facilitateur » onusien devrait communiquer aux deux parties l’agenda des travaux de ce round, au cours du dîner. Mardi, les deux parties entreront dans le « vif du sujet » avec un discours des chefs de délégation sahraoui et marocain, suivi de discussions directes entre les deux parties, a encore ajouté le diplomate sahraoui. A Manhasset, dans la banlieue cossue de New York, dans l’île de Rhode Island, les discussions entre les représentants du Front Polisario et le Maroc seront menées à huis clos, loin des journalistes et des parties invitées.

Ces discussions qui mettront face à face Sahraouis et Marocains ne devraient, cependant, pas déboucher sur une annonce spectaculaire ou une solution au conflit. Il s’agit en fait, encore une fois, de la bonne volonté des Sahraouis de ne jamais fermer la porte du dialogue, la voie devant mener à un référendum d’autodétermination au Sahara Occidental. Et, c’est à ce niveau que tout le blocage de cette dernière question de décolonisation en Afrique réside. Le Maroc, même en venant à Manhasset, a déjà miné ces négociations avec son plan d’autonomie qu’il présente comme sa seule et unique proposition pour ces discussions. Une position d’autant plus anachronique que la communauté internationale s’attendait, après le refus d’appliquer le plan Baker, à une évolution plus lucide de la part des autorités marocaines. Pire, elles ont non seulement bloqué ce plan mais bataillé pour son annulation. Et, dans ce jeu, les Marocains auront énormément profité des appuis multiformes du lobby juif. Car c’est bien ce lobby, très puissant au Maroc, qui pèse de tout son poids dans les négociations avec les Sahraouis et au sein du Conseil de sécurité de l’ONU.

L’ouverture « en catimini » d’un bureau de liaison (commercial) marocain à Tel Aviv, même si Rabat l’a démenti, est une réponse logique au plan du congressman juif américain Abrahamson qui avait soutenu les Marocains dans leurs manoeuvres de faire avorter le plan Baker. Et c’est un autre officiel américain, John Bolton, qui le dit dans son ouvrage et dans lequel il décortique les appuis du lobby juif aux thèses colonialistes marocaines, John Bolton, chargé du dossier « Algérie » au département d’Etat le dit clairement : le Maroc s’est appuyé sur le lobby juif pour bloquer l’application du plan Baker, un lobby qui fait actuellement campagne pour faire accepter le plan d’autonomie marocain comme « seule alternative crédible, sérieuse » à l’impasse actuelle. Et, le Maroc reste le seul pays au Maghreb à entretenir de bonnes relations avec Israël, à travers justement les milieux juifs marocains, par ailleurs « au four et au moulin » dans la politique extérieure du royaume. Des milieux qui ont toujours été derrière le retard dans le règlement du dossier sahraoui par la voie démocratique, et selon le plan de paix de l’ONU, notamment celui de James Baker que Washington n’avait, officiellement, jamais rejeté mais au contraire soutenu, n’était-ce le lobby juif au sein du Congrès et du Sénat américains.

Mercredi, les discussions de Manhasset devraient donner plus de contours à un déni de justice internationale. D’autant que, selon certains milieux sahraouis, l’option du retour à la guerre n’est pas totalement exclue. Une échéance qui sera éludée lors du Congrès extraordinaire du Front Polisario, prévu au mois de juin prochain, et qui devrait très certainement se prononcer pour cette (ultime) solution pour faire entendre la voix des Sahraouis pour leur indépendance.

© le Quotidien d’Oran

[leclochart]

Envoyé par Hnin La journée de lundi sera réservée aux modalités protocolaires présidant à l’ouverture du troisième round des négociations directes, préconisées par le SG de l’ONU, entre les Sahraouis et les Marocains sur l’avenir du Sahara Occidental. « Il ne se passera rien de nouveau lundi », nous a assuré une source officielle sahraouie à Alger. « Lundi, il n’y aura rien de concret », selon l’ambassadeur sahraoui à Alger, M. Mohammed Beissat. Il a dans une déclaration au Quotidien d’Oran, indiqué qu’il y aura une réception séparée des deux délégations par le représentant du SG de l’ONU, M. Peter Van Valsum, puis les deux délégations seront invitées à un dîner officiel organisé par Valsum. Le « facilitateur » onusien devrait communiquer aux deux parties l’agenda des travaux de ce round, au cours du dîner. Mardi, les deux parties entreront dans le « vif du sujet » avec un discours des chefs de délégation sahraoui et marocain, suivi de discussions directes entre les deux parties, a encore ajouté le diplomate sahraoui. A Manhasset, dans la banlieue cossue de New York, dans l’île de Rhode Island, les discussions entre les représentants du Front Polisario et le Maroc seront menées à huis clos, loin des journalistes et des parties invitées. Ces discussions qui mettront face à face Sahraouis et Marocains ne devraient, cependant, pas déboucher sur une annonce spectaculaire ou une solution au conflit. Il s’agit en fait, encore une fois, de la bonne volonté des Sahraouis de ne jamais fermer la porte du dialogue, la voie devant mener à un référendum d’autodétermination au Sahara Occidental. Et, c’est à ce niveau que tout le blocage de cette dernière question de décolonisation en Afrique réside. Le Maroc, même en venant à Manhasset, a déjà miné ces négociations avec son plan d’autonomie qu’il présente comme sa seule et unique proposition pour ces discussions. Une position d’autant plus anachronique que la communauté internationale s’attendait, après le refus d’appliquer le plan Baker, à une évolution plus lucide de la part des autorités marocaines. Pire, elles ont non seulement bloqué ce plan mais bataillé pour son annulation. Et, dans ce jeu, les Marocains auront énormément profité des appuis multiformes du lobby juif. Car c’est bien ce lobby, très puissant au Maroc, qui pèse de tout son poids dans les négociations avec les Sahraouis et au sein du Conseil de sécurité de l’ONU. L’ouverture « en catimini » d’un bureau de liaison (commercial) marocain à Tel Aviv, même si Rabat l’a démenti, est une réponse logique au plan du congressman juif américain Abrahamson qui avait soutenu les Marocains dans leurs manoeuvres de faire avorter le plan Baker. Et c’est un autre officiel américain, John Bolton, qui le dit dans son ouvrage et dans lequel il décortique les appuis du lobby juif aux thèses colonialistes marocaines, John Bolton, chargé du dossier « Algérie » au département d’Etat le dit clairement : le Maroc s’est appuyé sur le lobby juif pour bloquer l’application du plan Baker, un lobby qui fait actuellement campagne pour faire accepter le plan d’autonomie marocain comme « seule alternative crédible, sérieuse » à l’impasse actuelle. Et, le Maroc reste le seul pays au Maghreb à entretenir de bonnes relations avec Israël, à travers justement les milieux juifs marocains, par ailleurs « au four et au moulin » dans la politique extérieure du royaume. Des milieux qui ont toujours été derrière le retard dans le règlement du dossier sahraoui par la voie démocratique, et selon le plan de paix de l’ONU, notamment celui de James Baker que Washington n’avait, officiellement, jamais rejeté mais au contraire soutenu, n’était-ce le lobby juif au sein du Congrès et du Sénat américains. Mercredi, les discussions de Manhasset devraient donner plus de contours à un déni de justice internationale. D’autant que, selon certains milieux sahraouis, l’option du retour à la guerre n’est pas totalement exclue. Une échéance qui sera éludée lors du Congrès extraordinaire du Front Polisario, prévu au mois de juin prochain, et qui devrait très certainement se prononcer pour cette (ultime) solution pour faire entendre la voix des Sahraouis pour leur indépendance. © le Quotidien d’Oran

normal.
l algerie n a pas change d atitude.mohammed abedlaziz a ete reconduit par les algeriens.cela veut dire statut quo pour au moins 20 ans encore.
le jour ou les algeriens voudront regler ce probleme il sera regle en 5 minutes.

[amsawad]

Envoyé par Hnin La journée de lundi sera réservée aux modalités protocolaires présidant à l’ouverture du troisième round des négociations directes, préconisées par le SG de l’ONU, entre les Sahraouis et les Marocains sur l’avenir du Sahara Occidental. « Il ne se passera rien de nouveau lundi », nous a assuré une source officielle sahraouie à Alger. « Lundi, il n’y aura rien de concret », selon l’ambassadeur sahraoui à Alger, M. Mohammed Beissat. Il a dans une déclaration au Quotidien d’Oran, indiqué qu’il y aura une réception séparée des deux délégations par le représentant du SG de l’ONU, M. Peter Van Valsum, puis les deux délégations seront invitées à un dîner officiel organisé par Valsum. Le « facilitateur » onusien devrait communiquer aux deux parties l’agenda des travaux de ce round, au cours du dîner. Mardi, les deux parties entreront dans le « vif du sujet » avec un discours des chefs de délégation sahraoui et marocain, suivi de discussions directes entre les deux parties, a encore ajouté le diplomate sahraoui. A Manhasset, dans la banlieue cossue de New York, dans l’île de Rhode Island, les discussions entre les représentants du Front Polisario et le Maroc seront menées à huis clos, loin des journalistes et des parties invitées. Ces discussions qui mettront face à face Sahraouis et Marocains ne devraient, cependant, pas déboucher sur une annonce spectaculaire ou une solution au conflit. Il s’agit en fait, encore une fois, de la bonne volonté des Sahraouis de ne jamais fermer la porte du dialogue, la voie devant mener à un référendum d’autodétermination au Sahara Occidental. Et, c’est à ce niveau que tout le blocage de cette dernière question de décolonisation en Afrique réside. Le Maroc, même en venant à Manhasset, a déjà miné ces négociations avec son plan d’autonomie qu’il présente comme sa seule et unique proposition pour ces discussions. Une position d’autant plus anachronique que la communauté internationale s’attendait, après le refus d’appliquer le plan Baker, à une évolution plus lucide de la part des autorités marocaines. Pire, elles ont non seulement bloqué ce plan mais bataillé pour son annulation. Et, dans ce jeu, les Marocains auront énormément profité des appuis multiformes du lobby juif. Car c’est bien ce lobby, très puissant au Maroc, qui pèse de tout son poids dans les négociations avec les Sahraouis et au sein du Conseil de sécurité de l’ONU. L’ouverture « en catimini » d’un bureau de liaison (commercial) marocain à Tel Aviv, même si Rabat l’a démenti, est une réponse logique au plan du congressman juif américain Abrahamson qui avait soutenu les Marocains dans leurs manoeuvres de faire avorter le plan Baker. Et c’est un autre officiel américain, John Bolton, qui le dit dans son ouvrage et dans lequel il décortique les appuis du lobby juif aux thèses colonialistes marocaines, John Bolton, chargé du dossier « Algérie » au département d’Etat le dit clairement : le Maroc s’est appuyé sur le lobby juif pour bloquer l’application du plan Baker, un lobby qui fait actuellement campagne pour faire accepter le plan d’autonomie marocain comme « seule alternative crédible, sérieuse » à l’impasse actuelle. Et, le Maroc reste le seul pays au Maghreb à entretenir de bonnes relations avec Israël, à travers justement les milieux juifs marocains, par ailleurs « au four et au moulin » dans la politique extérieure du royaume. Des milieux qui ont toujours été derrière le retard dans le règlement du dossier sahraoui par la voie démocratique, et selon le plan de paix de l’ONU, notamment celui de James Baker que Washington n’avait, officiellement, jamais rejeté mais au contraire soutenu, n’était-ce le lobby juif au sein du Congrès et du Sénat américains. Mercredi, les discussions de Manhasset devraient donner plus de contours à un déni de justice internationale. D’autant que, selon certains milieux sahraouis, l’option du retour à la guerre n’est pas totalement exclue. Une échéance qui sera éludée lors du Congrès extraordinaire du Front Polisario, prévu au mois de juin prochain, et qui devrait très certainement se prononcer pour cette (ultime) solution pour faire entendre la voix des Sahraouis pour leur indépendance. © le Quotidien d’Oran

bonjour hnin , je suis etonné de te voir entrain de s'excité derrier leur rois et leur president

[Hnin]

Envoyé par amsawad bonjour hnin , je suis etonné de te voir entrain de s'excité devant leur rois et leur president

Je ne reprend qu'un article

[leclochart]

aux dernieres nouvelles les algeriens sont fatigues par ce conflit qui leur coute tres cher.ils sont condamner a nourrir les saharouis et a supporter mohammed abdelaziz qui est tres capricieux et fait du chantage aux algeriens, donnez moi ce que je veux ou je rentre au maroc.

[Benmouss]

Bien en faite j'ai une idée se dérouleront sur 2 solutions :

1. Comme il y a beaucoup de sahraouis qu'ils rejoignent le Maroc, petit à petit il y aura moins d'habitant côté Polisario car il faut le dire, ces sahraouis non nationalisés (= sahraouis qui n'ont pas de nationalité) souffrent quand même. Donc ça amenera plus vers une autonomie, car je comprend les sahraouis n'ont que 2 systèmes de quoi vivre socialement :

- Soit de rester au Polisario
- Soit de rejoindre le Maroc

Le Maroc est un état quand même, fait qu'ils auront plus de chance à avoir une vie meilleur que de rester dans une situation désastreuse et que la RASD cesse d'exister mais pas asser devant la communauté international, et le "lobby algérien" au point vue militaire diminuera.

Conclusion : Vaut mieux attendre des années, à un conflit préférable. Et attendre plus d'habitant sahraouis au Maroc.

2. Si des sahraouis se motivent d'un partie veulent avoir leur indépendance, ils n'auront pas le choix de se battre alors pour leur terre historique, et ce terminera en guerre surement contre le Maroc.

L'armée algérienne veillent que à son territoire national, le gouvernement algérien installera plusieurs satellites pour ça et plusieurs fils de fer autour des frontières, faut pas que en cas de conflit Polisario/Armée marocaine rentre dans le territoire algérien, ils n'ont que à être dans le territoire Atlantique uniquement parce que sinon risque de tension réel, j'ai bien dit réel entre le Maroc et l'Algérie.

Conlusion : Le faite d'avoir son indépendance pas facile du tout.

[leclochart]

Envoyé par Benmouss Bien en faite j'ai une idée se dérouleront sur 2 solutions : 1. Comme il y a beaucoup de sahraouis qu'ils rejoignent le Maroc, petit à petit il y aura moins d'habitant côté Polisario car il faut le dire, ces sahraouis non nationalisés (= sahraouis qui n'ont pas de nationalité) souffrent quand même. Donc ça amenera plus vers une autonomie, car je comprend les sahraouis n'ont que 2 systèmes de quoi vivre socialement : - Soit de rester au Polisario - Soit de rejoindre le Maroc Le Maroc est un état quand même, fait qu'ils auront plus de chance à avoir une vie meilleur que de rester dans une situation désastreuse et que la RASD cesse d'exister mais pas asser devant la communauté international, et le "lobby algérien" au point vue militaire diminuera. Conclusion : Vaut mieux attendre des années, à un conflit préférable. Et attendre plus d'habitant sahraouis au Maroc. 2. Si des sahraouis se motivent d'un partie veulent avoir leur indépendance, ils n'auront pas le choix de se battre alors pour leur terre historique, et ce terminera en guerre surement contre le Maroc. L'armée algérienne veillent que à son territoire national, le gouvernement algérien installera plusieurs satellites pour ça et plusieurs fils de fer autour des frontières, faut pas que en cas de conflit Polisario/Armée marocaine rentre dans le territoire algérien, ils n'ont que à être dans le territoire Atlantique uniquement parce que sinon risque de tension réel, j'ai bien dit réel entre le Maroc et l'Algérie. Conlusion : Le faite d'avoir son indépendance pas facile du tout.

je ne suis pas d accord avec ce que tu dit.
pour les egares de tindouf il n y a que 2 alternatives.

-soit rentre a la mere patrie

-soit rester et mourrir dans l enfer de tindouf.