Le FPLP : "La conférence de Damas organisée par le Hamas exacerbe les divisions"

[petitbijou]

La députée palestinienne Khalida Jarrar, membre du Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP) a déclaré à Ma'an mercredi soir que le FPLP ne participerait pas à la conférence palestinienne organisée par le Hamas à Damas à la fin janvier, parce que le FPLP pense qu'elle va diviser encore davantage la société palestinienne.

"Le FPLP a appelé et appelle toujours à un dialogue inter-palestinien, mais nous croyons que la participation à la conférence de Damas va accroître les désaccords alors que nous prêchons pour l'unité", a dit Jarrar (photo ci-contre).

Le Jihad Islamique et les Comité populaires de Résistance envisagent tous les deux de participer à cette rencontre de trois jours, qui doit commencer le 23 janvier. Le Fatah, comme le Front Démocratique de Libération de la Palestine (FDLP) boycottent le sommet.

Jarrar, membre du Conseil Législatif Palestinien (CLP) réfute que la décision du FPLP de boycotter la conférence de Damas soit le résultat de pressions exercées par le Président palestinien Mahmoud Abbas sur le député et Secrétaire Général du FPLP, Abdul-Ramin Mallouh. Elle dit que ce fut plutôt une décision collective prise par les institutions du FPLP.

Le Fatah, parti dominant dans l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP) autrefois hégémonique, s'inquiète que le Hamas cherche à établir des institutions palestiniennes en dehors de l'OLP. Le Hamas, le Jihad Islamique et les Comités populaires de Résistante ne sont pas membres de l'OLP, alors que le Fatah, le FPLP et le DFLP le sont.

"Nous désirions participer à cette conférence lorsqu'elle était censée avoir lieu en tandem avec la conférence d'Annapolis, mais maintenant qu'Annapolis est de l'histoire ancienne, tenir une conférence d'opposition ne ferait que maintenir des désaccords", dit Jarrar.

Concernant les négociations de paix actuelles entre l'Autorité Palestinienne dirigée par le Fatah et Israël, Jarrar a déclaré que le FPLP les rejetait, comme toutes les politiques qui résultent "d'accords partiels". Elle a dit que l'alternative serait "l'adhésion à la légitimité internationale et les résolutions de l'ONU".



Source : Maan News

[Santpseudo]

Envoyé par petitbijou La députée palestinienne Khalida Jarrar, membre du Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP) a déclaré à Ma'an mercredi soir que le FPLP ne participerait pas à la conférence palestinienne organisée par le Hamas à Damas à la fin janvier, parce que le FPLP pense qu'elle va diviser encore davantage la société palestinienne. "Le FPLP a appelé et appelle toujours à un dialogue inter-palestinien, mais nous croyons que la participation à la conférence de Damas va accroître les désaccords alors que nous prêchons pour l'unité", a dit Jarrar (photo ci-contre). Le Jihad Islamique et les Comité populaires de Résistance envisagent tous les deux de participer à cette rencontre de trois jours, qui doit commencer le 23 janvier. Le Fatah, comme le Front Démocratique de Libération de la Palestine (FDLP) boycottent le sommet. Jarrar, membre du Conseil Législatif Palestinien (CLP) réfute que la décision du FPLP de boycotter la conférence de Damas soit le résultat de pressions exercées par le Président palestinien Mahmoud Abbas sur le député et Secrétaire Général du FPLP, Abdul-Ramin Mallouh. Elle dit que ce fut plutôt une décision collective prise par les institutions du FPLP. Le Fatah, parti dominant dans l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP) autrefois hégémonique, s'inquiète que le Hamas cherche à établir des institutions palestiniennes en dehors de l'OLP. Le Hamas, le Jihad Islamique et les Comités populaires de Résistante ne sont pas membres de l'OLP, alors que le Fatah, le FPLP et le DFLP le sont. "Nous désirions participer à cette conférence lorsqu'elle était censée avoir lieu en tandem avec la conférence d'Annapolis, mais maintenant qu'Annapolis est de l'histoire ancienne, tenir une conférence d'opposition ne ferait que maintenir des désaccords", dit Jarrar. Concernant les négociations de paix actuelles entre l'Autorité Palestinienne dirigée par le Fatah et Israël, Jarrar a déclaré que le FPLP les rejetait, comme toutes les politiques qui résultent "d'accords partiels". Elle a dit que l'alternative serait "l'adhésion à la légitimité internationale et les résolutions de l'ONU". Source : Maan News

La seule chose que les ennemis des musulmans ont toujours fait c est les diviser des que cela est possible et cela arrive seulment que les muslim lache la corde salvatrice, don de Dieu a l humanite.

[farid_h]

Envoyé par Santpseudo La seule chose que les ennemis des musulmans ont toujours fait c est les diviser des que cela est possible et cela arrive seulment que les muslim lache la corde salvatrice, don de Dieu a l humanite.

Il y a une division des palestiniens entre nationalistes et islamistes. Tous les deux ont une vision diametralement opposee d'une future Palestine libre: les uns veulent un etat a modele plutot laique, les autres un etat islamiste. Ces deux visions sont incompatibles et irreconciliables. En fait, la seule chose qui uni les nationalistes et les islamistes, c'est qu'ils ont un ennemi commun, qui est Israel. A part ca, il n'ont rien de commun.

[petitbijou]

Envoyé par farid_h Il y a une division des palestiniens entre nationalistes et islamistes. Tous les deux ont une vision diametralement opposee d'une future Palestine libre: les uns veulent un etat a modele plutot laique, les autres un etat islamiste. Ces deux visions sont incompatibles et irreconciliables. En fait, la seule chose qui uni les nationalistes et les islamistes, c'est qu'ils ont un ennemi commun, qui est Israel. A part ca, il n'ont rien de commun.

l'Ennemi lor de la 2è guerre mondiale étai Hitler pour les pays de la coalition qui n avaient rien d autres de communs à ma connaissance et c t déjà souvent pour qu ils soient dac quelque part et combattre..

ben le fait que c deux rives palestiniennes aient le même ennemi je pense que c une raison suffisante qu elles fassent abstraction à tt ( et les médias cessent de mettre leur grain de sel aussi par rapport à cela) et le combatte

[Santpseudo]

Envoyé par farid_h Il y a une division des palestiniens entre nationalistes et islamistes. Tous les deux ont une vision diametralement opposee d'une future Palestine libre: les uns veulent un etat a modele plutot laique, les autres un etat islamiste. Ces deux visions sont incompatibles et irreconciliables. En fait, la seule chose qui uni les nationalistes et les islamistes, c'est qu'ils ont un ennemi commun, qui est Israel. A part ca, il n'ont rien de commun.

L Etat islamique est une aberation le nationalisme est une invention diabolique qui derive des ideologies du 19ieme, bref les 2 camps qui se chamaillent ne sont pas sur le "droit chemin".Je garde espoire car il y a toujours des musulmans qui resistent depuis plus de 50 ans devant la premier puissance mondiale avec leurs foi car c est tout ce qui ont.

[farid_h]

Envoyé par Santpseudo L Etat islamique est une aberation le nationalisme est une invention diabolique qui derive des ideologies du 19ieme, bref les 2 camps qui se chamaillent ne sont pas sur le "droit chemin".Je garde espoire car il y a toujours des musulmans qui resistent depuis plus de 50 ans devant la premier puissance mondiale avec leurs foi car c est tout ce qui ont.

Pourquoi cette concentration presque obsessive sur les musulmans? Le pere meme du nationalisme palestinien et fondateur du PFLP, George Habash, etait palestinien chretien. C'est pas une guerre de religion au moyen orient quoi qu'en prechent les islamistes, c'est et ca reste un conflit territorial, donc essentiellement nationaliste... ou il s'agit de la difficile naissance d'une nation palestinienne.

[Letranger]

L'innemie un du nazisionisme,c est que la resistance est invisible et heureusement!!!!!!!!

[petitbijou]

Envoyé par farid_h Pourquoi cette concentration presque obsessive sur les musulmans? Le pere meme du nationalisme palestinien et fondateur du PFLP, George Habash, etait palestinien chretien. C'est pas une guerre de religion au moyen orient quoi qu'en prechent les islamistes, c'est et ca reste un conflit territorial, donc essentiellement nationaliste... ou il s'agit de la difficile naissance d'une nation palestinienne.

à force de rabacher le terme 'islamiste' 'extremiste' le monde entier a fini par croire que c un guerre de religion et non pa territoriale fau bien masquer les choses pour justifier les actes étant donné que le terrorisme est la priorité de ttes les forces mondiales à commencer par les USA qui est alié et soucieuse du bien être d Israel..terrorisme = islamiste..dc tt acte contre eux est justifié


t imagine même les pays arabo musulmans croien en cette théorie brodée par les hautes sphères qui leur di attention montée de l islamisme chez vs après on pe rien faire pour vous..mai oui biensûr parce qu est ce qu ils font maintenant pour c pays là ?

quedal

[Santpseudo]

Envoyé par farid_h Pourquoi cette concentration presque obsessive sur les musulmans? Le pere meme du nationalisme palestinien et fondateur du PFLP, George Habash, etait palestinien chretien. C'est pas une guerre de religion au moyen orient quoi qu'en prechent les islamistes, c'est et ca reste un conflit territorial, donc essentiellement nationaliste... ou il s'agit de la difficile naissance d'une nation palestinienne.

Justement nationalisme arabe n est pas la reponse, est l Histoire nous le prouve.
Le nation ne peut etre vecteur d union car pour qu il est union il faudrait qu il ai valeur commune!

[farid_h]

Envoyé par petitbijou t imagine même les pays arabo musulmans croien en cette théorie brodée par les hautes sphères qui leur di attention montée de l islamisme chez vs après on pe rien faire pour vous..mai oui biensûr parce qu est ce qu ils font maintenant pour c pays là ?

De l'aide economique par exemple? L'Egypte recoit combien de milliards de dollars par an? Ditto pour la Jordanie? Le Liban recoit egalement de l'aide economique. Meme le Maroc ne pourrait pas maintenir son economie sans cette aide financiere, en provenance essentiellement de l'UE, des USA et du Japon (l'aide Koweitienne et Saoudienne est egalement importante, mais on parlait ici des pays dit "occidentaux"). Donc on ne peut pas dire qu'ils ne font rien pour eux.

Et quand aux autres pays arabo-musulmans, ils n'ont pas besoin d'aide financiere, ayant encore des hydrocarbures a gogo (a l'exception de la Syrie, bien sur): c'est eux qui aident les pays occidentaux en investissant chez eux.