Créer la vie, n'importe quoi

[ParHazard]

Envoyé par Sartana Je pense que ces "nouvelles" formes de "vie" seront au mieux inoperationelles et au pire nocives et detrimentales pour les humains, les animaux ou les plantes.

Finalement ça ne serais donc pas si "impossible" d'après toi ...

Les implications sur le monde, c'est une autre question, tout dépendra de l'utilisation que l'on fera des recherches (comme toujours...)

[eloued]

Envoyé par doudouzazou1 faut croire que non en fin de compte...

ca cest ce que TOI tu crois...
cest impossible, l'etre humain est constitué d'un corps et une ame... tu crois vraiemnt quil vont reussir a creer une ame? ahlala quel naiveté!
mais comme on dit lespoir fait vivre...


eloued.

[doudouzazou1]

Envoyé par Sartana Je pense que ces "nouvelles" formes de "vie" seront au mieux inoperationelles et au pire nocives et detrimentales pour les humains, les animaux ou les plantes. Meme chose avec toutes les experiences de clonage d'animaux et les modifications genetiques de nos aliments (riz, ble, etc...). Les modifications genetiques des aliments, par exemple, ne sont pas entreprises pour "aider" l'humanite (bien au contraire) mais serviront uniquement a creer des mega industries de l'agro-alimentaire qui controleront, a long terme, les 3/4 de notre alimentation, a l'echelle mondiale. Quelqu'un a dit que qui controle le petrole controle le monde. C'est vrai, mais bientot cela va etre : qui controle la bouffe controle le monde ! Bien sur, comme d'habitude, les naifs vont repondrent que je nage encore dans la politique-fiction. Mais nous verrons bien, nous verrons bien.... helas.

là je ne peux que te donner raison, je partage ton point de vue.

[doudouzazou1]

Envoyé par eloued ca cest ce que TOI tu crois... cest impossible, l'etre humain est constitué d'un corps et une ame... tu crois vraiemnt quil vont reussir a creer une ame? ahlala quel naiveté! mais comme on dit lespoir fait vivre... eloued.

pour l'instant on parle de vie tout simplement, la vie ça peut etre une bactérie, un virus, un insecte, une plante. et que deviendront ces " vies " dans quelques milliards d'années personne ne le sait.

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 pour l'instant on parle de vie tout simplement, la vie ça peut etre une bactérie, un virus, un insecte, une plante. et que deviendront ces " vies " dans quelques milliards d'années personne ne le sait.

sartana a donner la repose "claire" a ce sujet ! de plus les génes synthétique ne sont pas crée a partire de composant naturel mais les scientifique on modifier et utilisé des produit synthétique pour crée une vie en quelque temp pas en milliard d'années !

[ParHazard]

Envoyé par kamal19 sartana a donner la repose "claire" a ce sujet ! de plus les génes synthétique ne sont pas crée a partire de composant naturel mais les scientifique on modifier et utilisé des produit synthétique pour crée une vie en quelque temp pas en milliard d'années !

Le but de cette recherche n'est pas de découvrir l'origine naturelle de la vie, il y a d'autres recherches en cours pour cela.

[biovibs]

Envoyé par Sartana On reflechit et on s'informe avant de poster n'importe quoi, merci. Aucun chercheur ne pourra creer de la vie a partir de matiere inerte, point. Le plus tot on admettra cette idee de base et le plus vite la science pourra orienter ses recherches ailleurs.

au vue de la vitesse des publications tu ferais mieux de te taire.
tu va ste retrouver ridicule.....

[biovibs]

Envoyé par kamal19 sartana a donner la repose "claire" a ce sujet ! de plus les génes synthétique ne sont pas crée a partire de composant naturel mais les scientifique on modifier et utilisé des produit synthétique pour crée une vie en quelque temp pas en milliard d'années !

idiot comme remarque, c'est quoi les composants naturels pour toi ?
des atomes ? des molécules ?
et tu pense que c'est à partir de quoi que tu les synthétise ?
tu confond la synthese et les substrats/produit de cette synthese....

aie, aie, aie Kamal......

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...ubmed_RVDocSum


Science. 2008 Jan 24

Complete Chemical Synthesis, Assembly, and Cloning of a Mycoplasma genitalium Genome.
Gibson DG, Benders GA, Andrews-Pfannkoch C, Denisova EA, Baden-Tillson H, Zaveri J, Stockwell TB, Brownley A, Thomas DW, Algire MA, Merryman C, Young L, Noskov VN, Glass JI, Venter JC, Hutchison CA 3rd, Smith HO.

The J. Craig Venter Institute, Rockville, MD 20850, USA.

We have synthesized a 582,970 bp Mycoplasma genitalium genome. This synthetic genome, named M. genitalium JCVI-1.0, contains all the genes of wild-type M. genitalium G37 except MG408, which was disrupted by an antibiotic marker to block pathogenicity and to allow for selection. To identify the genome as synthetic, we inserted "watermarks" at intergenic sites known to tolerate transposon insertions. Overlapping "cassettes" of 5 to 7 kb, assembled from chemically synthesized oligonucleotides, were joined by in vitro recombination to produce intermediate assemblies of approximately 24 kb, 72 kb ("1/8 genome"), and 144 kb ("1/4 genome"), which were all cloned as bacterial artificial chromosomes (BACs) in Escherichia coli. Most of these intermediate clones were sequenced, and clones of all four 1/4 genomes with the correct sequence were identified. The complete synthetic genome was assembled by transformation-associated recombination (TAR) cloning in the yeast Saccharomyces cerevisiae, then isolated and sequenced. A clone with the correct sequence was identified. The methods described here will be generally useful for constructing large DNA molecules from chemically synthesized pieces and also from combinations of natural and synthetic DNA segments.

[biovibs]

Envoyé par Sartana Je pense que ces "nouvelles" formes de "vie" seront au mieux inoperationelles et au pire nocives et detrimentales pour les humains, les animaux ou les plantes.

tien 2 post plus loin tu admet implicitement qu'ils peuvent reussir.... mais que ce serait mal....

[biovibs]

les memes auteur ont fait une etudes sur l'evolution des génomes de drosophiles.....
vait le poster à coté