Union méditerranéenne: Quel apport pour le Maroc ?

[kamomille]

Dès qu’il a été lancé par le président français Nicolas Sarkozy, le projet d’Union méditerranéenne (UM) a fait couler beaucoup d’encre.
Ce projet défini par Sarkozy comme «union politique, économique et culturelle» et présenté comme solution pour rompre avec le cercle de haine qui déchire la Méditerranée depuis quinze siècles, a suscité beaucoup de débats sur les differentes problématiques qu’il pose.Ce projet entend-il instaurer une union de la Méditerranée ou pour la Méditerranée? Est-ce un projet qui vise à se substituer aux initiatives existantes ou bien vient-il en complémentarité de ces dernières? Comment fonctionnera cette union et d’où tirera-t-elle son financement? Et quels Etats envisage-t-elle d’enrôler?
C’est pour débattre de ces questions que l’Institut marocain des relations internationales (Imri) organise une série de conférences dont la première s’est déroulée le samedi 26 janvier à Casablanca et qui a été consacrée à la présentation du projet de l’Union méditerranéenne. Une occasion de jeter des points de lumière sur les différentes facettes du projet.

L’idée de l’Union méditerranéenne a été lancée pendant la campagne électorale de Sarkozy, qui, par opportunisme, a su attirer l’attention du monde dans un contexte géopolitique marqué par une perte d’influence de la France.

Depuis, le président français a tout fait pour vendre son projet.
Dans son fameux discours de Tanger du 23 octobre, Sarkozy a insisté sur le fait que «l’Union méditerranéenne doit être construite sur une volonté politique».

Jawad Kerdoudi, président de l’Imri souligne que cette déclaration sous-entend que «l’Union ne doit être imposée à personne, qu’elle doit être basée sur l’égalité et que son organisation, son fonctionnement et ses compétences seront définis d’un commun accord entre les futures membres».

Du même avis, Belkacem Boutayeb, membre de l’Imri, qui insiste sur le fait que «le projet doit être effectué entre partenaires majeurs et responsables» avant de constater «la disparité dans les volontés politiques sur les deux rives de la Mediterranée». D’un autre côté, l’UM doit être construite également sur le plan économique. Car, comme le remarque le président de l’Imri: «Un écart de développement économique considérable existe entre les deux rives du bassin mediterranéen».

L’Union est aussi culturelle et a pour objectifs l’éradication de l’analphabétisme dans les pays du sud, le développement de la qualité de l’enseignement et la promotion des échanges culturels pour une meilleure connaissance réciproque.

Concernant le fonctionnement de l’UM, «l’Union mediterranéenne s’inscrit dans une logique de complémentarité dans la mesure ou elle repose sur trois éléments: non duplication des institutions existantes, maintien du lien avec l’UE et une sorte d’union à géométrie variable» souligne Mustapha Sehimi, membre de l’Imri.
En marge de cette conférence,des problématiques ont été dégagées en vue d’être étudiées en détail par des groupes d’experts constitués à cet effet.

Un rapport relatant les conclusions de ces études approfondies sera présenté au ministère des Affaires étrangères avant le 13 juillet. Date de la réunion des chefs d’Etats et de gouvernements riverains, prévue à paris.

La position du Maroc
«Le Maroc, déjà très impliqué dans le partenariat européen à travers l’accord d’association de 1996 et d’adhésion à la politique européenne de voisinage, a émis officiellement un avis favorable au projet d’Union méditerranéenne» a affirmé Jawad Kerdoudi. En revanche, «le Maroc n’est pas aussi enthousiaste qu’il le paraît. Il a réservé au projet un accueil positif mais sourcilleux» car, selon Sehimi, «le Maroc dispose d’un statut privilégié vis-à-vis de l’UE et risque de le perdre en se diluant dans l’UM».

Mohamed Ali Mrabi
Source: L'Economiste

[amsawad]

D'un côté on verrouille, de l'autre on déverrouille, du troisième on nous prend vraiment pour des andouilles!

[kohanim]

c clair. L'Union mediterranéenne s'inscrit ds une perspective economique de type neocolonial avec en outre une possibilité de banaliser Israel ds la region

[farid_h]

Envoyé par kamomille L*idée de l*Union méditerranéenne a été lancée pendant la campagne électorale de Sarkozy, qui, par opportunisme, a su attirer l*attention du monde dans un contexte géopolitique marqué par une perte d*influence de la France.

L'auteur est mal informe! Le projet "Mediterranean Confederation" (MedConf) existait deja durant les annees '90 et a ete developpe par les diplomates de beaucoup de pays limitrophes a la Mediterranee, dont le Maroc, la Tunisie, l'Egypte, Israel, le Liban, la Turquie, la Grece, l'Italie, la France et l'Espagne (la Lybie a participe sporadiqueent mais est dans une position d'attente pour l'instant). MedConf est un projet a deux directions:

1. Etre un plan B ou cas ou la Turquie et le Maroc, et plus tard la Tunisie n'arrivent pas a etre integres a l'UE comme membres a part entiere a cause de reticenses des pays d'Europe du nord,

2. Former un espace economique et culturel commun qui s'alimente de l'histoire commune des pays mediterraneens.

Que Sarkozy ait rebaptise le projet MedConf en "Union mediterraneenne" n'est qu'un trompe l'oeil: ce n'est pas son idee et ce n'est pas non plus son projet meme si une certaine presse propage cette desinformation. Mais c'est typique pour un politicien comme lui de s'approprier le fruit de travail d'idealistes qui ont galere pour ca durant plus de 15 ans!

[Nbarch]

Voila ce que cette union apportera au Maroc:
1) Il deviendra officiellement un chien de garde pour l'Europe
2) Son économie serait complètement ouverte aux exportateurs européens.
3) Son gouvernement sera contraint d'appliquer les dispositions relevant de cette union et travaillera sous tutelle...

De fait comment peut on faire confiance à un agité comme Sarkozy pour faire l'union de la méditerranée... si cette union devient une réalité, il pourra venir à Rabat ou Alger et traiter les citoyens marocains ou algeriens de racailles et de voyous....

Il faudra vraiment être imbécile pour croire à cette ineptie...

Sarkozy & Co considère que le sud de la méditerranée est l'ennemi... son entreprise consistera à le domestiquer...

Envoyé par kamomille Dès qu’il a été lancé par le président français Nicolas Sarkozy, le projet d’Union méditerranéenne (UM) a fait couler beaucoup d’encre. Ce projet défini par Sarkozy comme «union politique, économique et culturelle» et présenté comme solution pour rompre avec le cercle de haine qui déchire la Méditerranée depuis quinze siècles, a suscité beaucoup de débats sur les differentes problématiques qu’il pose.Ce projet entend-il instaurer une union de la Méditerranée ou pour la Méditerranée? Est-ce un projet qui vise à se substituer aux initiatives existantes ou bien vient-il en complémentarité de ces dernières? Comment fonctionnera cette union et d’où tirera-t-elle son financement? Et quels Etats envisage-t-elle d’enrôler? C’est pour débattre de ces questions que l’Institut marocain des relations internationales (Imri) organise une série de conférences dont la première s’est déroulée le samedi 26 janvier à Casablanca et qui a été consacrée à la présentation du projet de l’Union méditerranéenne. Une occasion de jeter des points de lumière sur les différentes facettes du projet. L’idée de l’Union méditerranéenne a été lancée pendant la campagne électorale de Sarkozy, qui, par opportunisme, a su attirer l’attention du monde dans un contexte géopolitique marqué par une perte d’influence de la France. Depuis, le président français a tout fait pour vendre son projet. Dans son fameux discours de Tanger du 23 octobre, Sarkozy a insisté sur le fait que «l’Union méditerranéenne doit être construite sur une volonté politique». Jawad Kerdoudi, président de l’Imri souligne que cette déclaration sous-entend que «l’Union ne doit être imposée à personne, qu’elle doit être basée sur l’égalité et que son organisation, son fonctionnement et ses compétences seront définis d’un commun accord entre les futures membres». Du même avis, Belkacem Boutayeb, membre de l’Imri, qui insiste sur le fait que «le projet doit être effectué entre partenaires majeurs et responsables» avant de constater «la disparité dans les volontés politiques sur les deux rives de la Mediterranée». D’un autre côté, l’UM doit être construite également sur le plan économique. Car, comme le remarque le président de l’Imri: «Un écart de développement économique considérable existe entre les deux rives du bassin mediterranéen». L’Union est aussi culturelle et a pour objectifs l’éradication de l’analphabétisme dans les pays du sud, le développement de la qualité de l’enseignement et la promotion des échanges culturels pour une meilleure connaissance réciproque. Concernant le fonctionnement de l’UM, «l’Union mediterranéenne s’inscrit dans une logique de complémentarité dans la mesure ou elle repose sur trois éléments: non duplication des institutions existantes, maintien du lien avec l’UE et une sorte d’union à géométrie variable» souligne Mustapha Sehimi, membre de l’Imri. En marge de cette conférence,des problématiques ont été dégagées en vue d’être étudiées en détail par des groupes d’experts constitués à cet effet. Un rapport relatant les conclusions de ces études approfondies sera présenté au ministère des Affaires étrangères avant le 13 juillet. Date de la réunion des chefs d’Etats et de gouvernements riverains, prévue à paris. La position du Maroc «Le Maroc, déjà très impliqué dans le partenariat européen à travers l’accord d’association de 1996 et d’adhésion à la politique européenne de voisinage, a émis officiellement un avis favorable au projet d’Union méditerranéenne» a affirmé Jawad Kerdoudi. En revanche, «le Maroc n’est pas aussi enthousiaste qu’il le paraît. Il a réservé au projet un accueil positif mais sourcilleux» car, selon Sehimi, «le Maroc dispose d’un statut privilégié vis-à-vis de l’UE et risque de le perdre en se diluant dans l’UM». Mohamed Ali Mrabi Source: L'Economiste

[Nation]

Envoyé par kohanim c clair. L'Union mediterranéenne s'inscrit ds une perspective economique de type neocolonial avec en outre une possibilité de banaliser Israel ds la region

meme si pour ma part je ne suis po hostile fondamentalement au projet car on ne connait po encore les principaux points... mais je suis tt a fait d'accord avec toi pour dire que c'est un plan visant à banaliser l'entité sioniste dans la région ca c clair! mais en meme temps, je pense qu'il faut faire une union maghrebine avant toute chose! cela se revele d'une importance strategique face aux grands blocs du monde qui se font avec toute le meme objectif celle de devenir une puissance qui compte, il n'y a que nos dirigeants qui sont encore dans leur lunes respectives pour ignorer cela.

[farid_h]

Envoyé par Nbarch Voila ce que cette union apportera au Maroc: 1) Il deviendra officiellement un chien de garde pour l'Europe

Chaque pays au bords de l'UE est un chien de garde. Le Maroc l'est de toutes facons deja depuis longtemps, comme les evenements avec les africains subsahariens ont demontre. Il vaut mieux etre chien de garde de l'Europe et d'en faire partie, que d'etre chien de garde de l'Europe et rester dehors.

Envoyé par Nbarch 2) Son économie serait complètement ouverte aux exportateurs européens.

Et vice-versa. L'economie marocaine exporte aussi, et a besoin de marches libres et ouverts. Ou preferes tu l'epoque des annes '70-'80 avec les listes d'importations A, B et C?

Envoyé par Nbarch 3) Son gouvernement sera contraint d'appliquer les dispositions relevant de cette union et travaillera sous tutelle...

Ce qui serait une excellente chose, surtout que ca aidra a limiter les atteintes et violations aux droits de l'homme, a encourager un enseignement general pour tout le monde jusqu'a l'age de 16 ans (cf. les petites fillettes analphabetes a l'3robia comme comparaison). Plus de tutelle et de peer-pressure pour realiser un minimum uniforme dans l'UE ou la MedConf serait super, car ce n'est pas le gouvernement qui va se donner la peint tout seul.